1194/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Hal. 8 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 11 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 21 Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxXXXxxxX, Blok Aa, No.11, Rt. 23, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPemohon

Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXX, XXXXX, Rt.08, XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1194

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan:491/11/VIII/06 tanggal 07 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Termohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, XXXXXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/ Pemanggilan yang dimohonkan dengan berita acaratanggal 17 Januari 2014;Bahwa transaksi peralihan antara Sally Maria Far Far (penjual) dengan TermohonKasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) tanah sengketa Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan dilakukan pada tanggal 1920 Desember 2013.

Padahal tanggal 08Oktober 2013 sampai dengan 22 Januari 2014 perkara Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KLD, masih berlangsung di Pengadilan Negeri Kalianda, sengketa wanperstasimasalah tanah Sertifikat Nomor 1194/ Pemanggilan antara Termohon Kasasi(dahulu Terbanding I, II/ Terlawan Tersita I, Il) pemilik asal tanah denganPemohon Kasasi (Terbanding/ dahulu Terlawan) tanah tersebut dibagi 2 masingmasing 50%.

Proses peralihan hakkepemilikan Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) tanah sengketaNomor 1194/Pemanggilan di BPN Kalianda hanya dilakukan hari, cukuplah1920beralasan.

Maka peralihan hak atas tanahSertipikat Nomor 1194/Pemanggilan di BPN Kalianda oleh Sally Maria FarFar maupun Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penyita) adalah batal demihukum;21 Bahwa dikarenakan gugatan perkara perdata wanprestasi Nomor 17/ Pdt.G/2013/PN.KLD, tanggal 8 Oktober 2013 terhadap Termohon Kasasi (dahulu TerbandingI, / Terlawan Tersita I, II) mengenai objek tanah sengketa Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan, telah berhasil dimenangkan oleh Pemohon Kasasi (dahuluTerbanding Penyita/ Terbanding

/Pemanggilan atas nama SallyMaria Far Far maupun atas nama Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) di Badan Pertanahan Nasional Kalianda telah melanggar ketentuanPasal 45 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 sebagai berikut:a Mediasi di aula BPN Kalianda pada tanggal 17 September 2012 terkaitpengambilan Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan (TP37) dan keterangansaksi Ir.

Nomor : 1194/PID/HR-MB/IV/2009, tanggal 13 April 2009;---------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan semua biaya yang telah dikeluarkan untuk keperluan pendidikan dan pelatihan Initial Flight Attendant sebagai Pramugari dengan biaya Rp.12.500.000,-(Dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan membayar US$ 5.000.

Nomor : 1194/PID/HR-MB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;---------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat jumlahnya ditaksir sebesar Rp 3.341.000,-(Tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;----------------------------

Hal mana dibuktikan berdasarkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009tanggal 13 April 2009;0 22022202 22202 22=Bahwa dalam Pasal 8 berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat memilin domisili hukum yang pasti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyelesaikan perselisihannya;Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HR MB/IV/2009 tanggal 13

FAKTAFAKTA HUKUM ;2n ne nnene nee1.Bahwa pada tahun 2009 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperjanjian/ikatan masa pendidikan yang disepakati secara tertulis danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT hal mana dibuktikandengan adanya Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Bahwa dalam Pasal 8 Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah sepakat memilih domisili hukum yang pasti

Dengan demikian, secarajelas dan nyata TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadapPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HR MB/IV/2009tanggal 13 April 2009 Vide Pasal 1243 KUHPerdata ;10.Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT, belum adaitikad yang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, dimanaseharusnya biaya

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;3. Menyatakan sebagai hukum TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi)terhadap Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;4.

Bukti P6asecukupnya, bertanda P1 sampai dengan P6e sebagai: Foto Copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194 / PID / HRMB / IV / 2009, tanggal 13 April: Foto Copy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Nomor: 2, Perihal:Berita Acara PT.

1194/PID.SUS/2020/PT SBY

Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak dan disegelbertuliskan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menguasalnarkotika jenis sabu tersebut adalah bukan untuk dijual, narkotikatersebut namun akan digunakan untuk diri sendiri bersama tidak adaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID. SUS/2020/PTSBY

No.1194/Padt.G/2021/PA.BtmXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Tanggal 01 Juni 2016 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxxXXXXX;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak:a. XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Perempuan, Tempat dan TanggalLahir, Batam, 14032017 ;4.

No.1194/Padt.G/2021/PA.BtmPenggugat dengan kuat. Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugatyang sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat memutuskan untukberpisah ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2020 ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tak kunjung berubah ;8.

No.1194/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2016 di Xxxx XXxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Xxxx XXXXx;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1442 Hyriyah Hijriyah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah. dan Hj.

No.1194/Padt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan Rp 530.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 650.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm

1194/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINANPUTUSANNOMOR : 1194/Pdt.G/2013/PA.NgwaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI, umurpekerjaan Perangkat Desa (Kasun), tempat tinggal diKabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHSON~ HARIYADI,SH.

/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1194/Pdt.G/2013/PA.Ngw1.

;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa Gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1194/Pdt.G/2013/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1194/Pdt.G/2013/PA.NgwoP oeM.H. dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh SUNARDI,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1194/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1194/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Februari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten BekasiJawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

lahir Bekasi 07 September 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1194

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 2010 Hari Selasa dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 687/128/X1/2010Pada saat Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan

tidak pernah perhatian terhadap PemohonBahwa adanya dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Bahwa Pemohon sejak tanggal 15 Mei 2020 sudah pisah ranjang denganTermohon sebagaimana seharusnya sepasang suami istri dalam menjalanibahtera rumah tangganya, sehingga kedua belah pihak sudah tidak dapatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1194

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1194/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1194 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa untuk pengesahan pergantian nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0417/KDSCS/2004, tanggal 4Juni 2004, atas nama Torkis P alias Abdul Kholig Siregar, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN.

Hak Redaksi > Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1194/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxx 2000 diKecamatan xxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/84/III/2000tanggal xxx 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saat itu. saksi Ssedang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, pertengkaran tersebut terjadi di depan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa usaha damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

PanggilanRp 400.000,003 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/41/X/2009tanggal 14 Oktober 2009 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.011 RW.003 Desa TawangrejoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3520044207750005 tanggal 16 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1194/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Gs.FeO aSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Sopir Travel, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1194/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1194/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer PTKAI, pendidikan SMK, tempat tinggal RT. 003, RW. 001,Desa Kedungwuluh Lor, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 17 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0252/081/III/2013 tanggal 18Maret 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.BmMs.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.BmMs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon);3.

ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.BmMs.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.BmMs.

1194/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 April 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat/Penasehat

Tergugat kurang perhatian dan kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA. Trk6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Mei tahun 2020 Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang ini;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Halaman 3 dari 12 Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 261.000,00(dua ratus enma puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA. Trk

1194/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee nee nee eaeeeeeeens , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Letkol Atmo,RT.05, No.450, Kelurahan Bandung Kiri, KecamatanLubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 29 April 2018, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0125/37/IV/2018tanggal 30 April 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLGf. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan (dari bulan Januari 2019hingga sekarang) karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;g. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;5.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam dankalau ditanya katanya ke tempat kawan, dan selalu curigaterhadap Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 11 bulan karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya; bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batindari Tergugat untuk Penggugat,Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLGDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.DJURNAAINI, S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,ELI YULITA S.H.Pendaftaran ~ Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 230.000RedakSi ~nwn ooo 222 === == Rp 10.000,Materal nrwnnnon ooo 222 == Rp 6.000.Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enamHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLG

1194/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.CbnZN zaNe* 2,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 20 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1194

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Februari 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor1194/Pdt.G/2019/PA.Cbn

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1194 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019Laba bruto Laba Bruto 2.176.695.3853.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019

1194/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, NIK XXXXXXXXXXXX, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 Oktober 1989), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Tempat kediaman semula di DukuhBagusan, RT. 03 RW

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.a. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/102/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gentan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;b.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.Umi Basyiroh, S. AgHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003: Panggilan : Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No 1194/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1194/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat.)3.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2016; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Ranjely A.

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1194/Pat.G/2019/PA.Kag

1194/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1194/Pat.G/2020/PA.