1315/Pdt.G/2012/PA.Mdn

/Pdt.G/2012/PAMdn,tanggal 4 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman I dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 8 dari 10 halaman2. Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat terhadap Penggugat4.

,MHPutusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10 PANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

DAHLAN SIREGAR,SH.MH singmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh MUZAKIRWALAD, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman12HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. MADNANYUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN.

SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6.7.8.o.10.Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat 1 X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2 X = Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000, Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 12 dari 10 halaman13Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman14Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 14 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXxXxXxxxxXJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat termohontersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxlahir di Jakarta, 10Februari 2014.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDrs. H. Munadi, M.H. masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh RitaSusanti, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istianah, M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2016/PA.Btl

selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 24Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1315 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.BsBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dantelah dikaruniai 2anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 10 Mei 2008;b.

No. 1315 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul, bermeterai cukup (BuktiP.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1315 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bantul ;.

No. 1315 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.HPanitera PenggantiHakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidittdAhmad Fatkhurohman, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.of oO hf Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1315 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu ).

1315/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Purnama Yanti binti Engka, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung BatuKampaan RT 002 RW 0104 DesaMekarjaya Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanEman Rahman bin Kadi

PA.Sor.1315/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mediatorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I., Hakim Mediator terdaftar di PengadilanAgama Marisa.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 07 Mei 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX., tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 November 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Mahfud Priyanto, SH.,Advokat, yang berkantor JI.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1315/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 10 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurutAgama Islam pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, melangsungkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1315

tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jin Pemohon,ternyata ia pergi bersama Pria Idaman Lain; Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya, seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang Pemohon' sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1315

MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN , S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 13 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 14 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

1315/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi dari Desa Gembong,Kabupaten Pati, tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya sertaHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pttidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahnegara Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala DesaGembong, , Kabupaten Pati No.474/331/I/2019 tanggal 11 Januari2019;7.

Pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telahmenasehati Penggugat agar Supaya bersabar, hidup rukun damai lagi denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt5. Menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak lakilaki bernama : ANAK,lahir di Pati tanggal 5 Januari 2012, jatun kepada Penggugat, sampaidengan anak tersebut berkemampuan untuk menyatakan kehendaknyasendiri (mumayyiz), atau berusia 12 tahun ;6.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt

1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugatyang beralamat , Kabupaten Ngawi4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri telan dikaruniai anak; AaCANAK I,Ngawi, 25 November 2008 a ANAK II, Ngawi, 16 September 2016 Yangmana anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat.5.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.NqwPanitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1315/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2020 telah memberikuasa kepada KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM Il,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di

Bahwa pada tanggal O07 September 2006 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bungkal, Kabupaten PonorogoKutipan Akta Nikah no : 236/II/IX/2006, Sesaat sesudah Akad NikahHal. 1 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PoTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat TaklikTalak ;2. Bahwa status perkawinan Penggugat adalah cerai hidup dan Tergugatadalah jejaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3502037007830008 atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.PoKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 30 Januari2013 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 8 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Po

1315/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fakrudin bin H.

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakrudin bin H.

Jamhuri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09 April2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ........ eeeHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2017/PA.Srg

1315/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1315/Padt.G/2020/PA.

1315/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA JS.asl) Cpea ill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kotamadya

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JSberdasarkan laporan mediator tanggal 20 Agustus 2014 bahwa mediasi gagal,laludibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dan atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya itu;Menimbang, bahwa dalam sidang lanjutan ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi dalam persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmidanpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan,berdasarkan relaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JS

1315/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1315/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313145608780004, lahir di Karanganyar tanggal 16Agustus 1978, agama : Islam, pekerjaan : Karyawanswasta, pendidikan : SMP , bertempat tinggal di : DusunGedongrejo RT

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor: 1315/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Muslin MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti DewiYuliantiningsih, SH dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSIHakim AnggotaDrs. M.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1315/Pid.B/2018/PN Dps

Saksi menerangkan padasaat kejadian saksi sedang berada di warung saksi yaitu warungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN DpsBAROKAH Br. Gunungsari, Ds. Mengwitani, Kec.

Kediri, Tabanan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps Saksi menjelaskan, Sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LPB/ 37/ VIII/ 2018/ Bali/ Res Badung/Polsek Mengwi tanggal 23 Agustus 2018. Peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pkl. 12.30 witadi warung makan milik korban yaitu warung BAROKAH Br. Gunungsari,Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab.

Saksi menerangkanpencurian tersebut terjadi siang hari yaitu sekira pkl. 12.30 wita.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps 1 (satu) buah HP merk Vivo V7+ tipe Vivo 1716 warna hitam 1 (Satu) buah kotak HP merk Vivo V7+ tipe Vivo 1716 warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sulyatni als. Bu Mega ;6.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps

1315/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor. 1315/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 483 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal04 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX, tanggal 04 Agustus

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 12 Desember 2013 dan 13 Januari 2014 serta denganRelaas Panggilan dengan

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 311.000,

1315/Pdt.G/2018/PA.TL

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER =:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLd. Bahwa, akibat peristiwa tersebut antara penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun;e.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia menyebutkanperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLDra. SUNARTI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.4.5. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.295.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp.386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);HIm. 11 dari 11. Put. No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL

1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTunjung, RT.011 RW.002, Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 41

No 1315/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN215/21/VI/2005 ~itertanggal + 29062005, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2016 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 1 Bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 Tahun 1 Bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn