1366/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seta Judin Bin Agus Jadid, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Marunda Besar (warung BuYuliasari), Rt.003, Rw.007, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Seta Judin Bin Agus Jadid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwinda Binti Edi Yadi) diHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah).

1366/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Penggugat selama 15 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1366

Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak Penggugat;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanPenggugat dan tidak

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Stb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA.StbApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugathadir didampingi kuasanya di persidangan dan Tergugat hadir didamping!

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPerhiasan, Kec Selesai, Kab.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Mhd. Harmaini, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Drs.H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPanitera Pengadilan Agama StabatAsran, S.AgHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

1366/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dari kerabat termohon dan juga pemohon ketahui sendiridari pesan di handphone termohon dengan pria tersebutyang bernada mesra, dan ketika pemohon menanyakanhubungan termohon dengan pria tersebut, termohon tidakmengakuinya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: 3503111403770004tanggal 02 Maret 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering keluarrumah tanpa pamit kepada pemohon, mengaku pulang kerumah orang tuanya ternyata tidak berada di rumah orangtuanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 13 b. Termohon juga diketahui' telah berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama PIHAK KE3 berasaldari Kecamatan Watulimo; c.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 296.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 13 (dua ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pdt.G/2013/PA Sr.

/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 21 Agustus 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.1 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.1.

;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa pemohon tetapdibebani wajib bukti ;.Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 28 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :A.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.3 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.2.SAKSI II, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia pamanpenggugat. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobdadukhul dan belum dikaruniai anak.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir bulan Maret 2011, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Hal.6 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.

DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 halPut.No: 1366/Pdt.G/2012/PASr.

1366/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun , agama Islam pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dialamat di Grand MangestiA.12 Rt. 004 Rw. 008, Desa Waru, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBagyo, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 8November 2019, dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahad tanggal 06Juni 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No..Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halaman131/05/V1/2004 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah..

Sukoharjo;.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa sejak sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yaitu saling mendiamakan namun saksi tidakmengetul permasalahannya ; Bahwa tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahrumah, sSampai Ssekarang selama 5 tahun; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25November 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halamanHijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj.

Redaksi :Rp 10.000,00.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halaman6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

1366/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Grejo, XXXXXXXXXXXXXX Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.Kemuning, XXKXKXKKXKXKXKKKKKXK Desa Dawuhan,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1366

Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Waluyo binSutarjo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Durmawi);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman dahuluberalamat di Semarang.

/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat Ghoib, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengurus kepindahan Kartu Keluarga dan KartuTanda Pengenal (KK dan KTP) di Kukilo Mukti Selatan I/ 154 KelPedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Semarang (baru pindah KKdan KTP), Penggugat dan Tergugat merasa tidak enak kalaumembebani kakak Tergugat lalu mengambil rumah angsuran di GrahaMerdeka Regency Semarang sebagai tempat tinggal bersama ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

Bahwa setelah kejadian Tamasya tersebut, beberapa saatkemudian sikap Tergugat semakin buruk karena sudah tidak maumengantar jemput anak ke sekolah dan tidak mau menittipkan anak keorang tua Penggugat dengan alasan sedang merencanakan usahadengan kakaknya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg11.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr= aeons Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraigugat antara ;"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang

bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 05 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 05 Juni 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gayaman RT.08 RW. 01 DesaGayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinya(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

Membatalkan perkara nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1366/Pat.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3322/HK.05/VV/2012 tertanggal 24 Juni 2015 yang disampaikan kepadaPENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1366/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 18 Agustus 2015Ketua Majelis,TTDDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No: 1366/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

1366/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati MALL, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanKaryawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 05 September 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagaimanaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/48/V1IV2011 tanggal 25Juli 2011;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 26 September 2016Disalin sesuai aslinya3 12Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1366 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Industri :Thio Djoe Tjai (Penggugat) dengan judul desain industri : AlatSemprot Air, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 26 Mei 2014 yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012;3.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Negeri Jakarta Pusat untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/N.O.);B.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/20176. Bahwa ternyata Tergugat telah mengajukan permohonan Paten danmenjadi Pemegang Hak Paten Sederhana atas PeralatanPenyemprot Elektrik dengan merek CBA Electrik Baterry Sprayer,yang telah terdaftar dalam daftar umum Paten Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI. dst8.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Harga Jual x 25%, =Rp740.000 x 25% = Rpi85.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);il.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi: Rp 4.989.000,00 +Jumlah: Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 35 dari 35 hal Put. Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017

1366/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw(ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK I(lakilaki), umur 16 tahun, 2. ANAK II (lakilaki), umur7 tahun, 3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215156607830001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);Z.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• 1 (satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366

  DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116;

• 1 (satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 M dengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj.

  Sanusi Alias Inamenanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.Sanusi Alias Ina kepada terdakwa Wawan Bin Amiruddin lalu pada saat ituterdakwa Wawan Bin Amiruddin mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomorrangka MHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) miliksaksi korban Hj.

  Madina Binti H.Sanusi Alias Ina dengan perkataan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warnahitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina.Kemudian agar 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitam dengannomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan nomormesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomorpolisi DC 1366 DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 danDDY3116; 1 (Satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 Mdengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj. Madinaalamat: JI. Anmad Yani Kel. Wattang Kec. Polewali Kab. Polman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hj. Madina bin H.Sanusi Alias Ina;6.

1366/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr

1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. TgrsPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Saksi.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mie Ayam,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur

Jahitan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT 008 RW0004 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1366

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 108/01/III/2011 tertanggal 03 Maret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Februari 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 17/13/l/2003 tertanggal 10 Februari2008 ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.