1633/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.

No. 1633/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal XXXXX KelurahanAnggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 24 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 28 Dzulhijjah 1424 H, atau bertepatan dengantanggal 19 Februari 2004 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:65/44/II/2004 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2004 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

kasar, egois dan temperamental, dimana setiap kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering kali mengucapkankatakata kasar, menghina, mencacimaki, dan bahkan memukulPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2016, disebabkankarena Tergugat yang tidak juga berhenti mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, sehingga akhirnya terjadilan pertengkaran dan perselisihanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1633/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.Il.

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.

No. 1633/Padt.G/2016/PA.Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs. Ali Usman, MH.PANITERA PENGGANTIWindy Indrawati, SE., SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1633/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi ke persidangan, sebagai berikut:1. Hj.

Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.Cbnberhasil Penggugat tetap dengan pendiriannya ingin berceraldengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. Lukmanul Hakim bin H.

Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak berhasil.

Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada istri saya UTIN NURHAYATI, SE Binti H.TASKA agar kembali kerumah yang sebenarnya di PerumahanFontana Lake Blok H4 No. 25 Cileungsi Kab.

Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.CbnHal. 29 dari 29 Hal. Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1633/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27 Maret 2017menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H., M.H.pekerjaan Advokat , berkantor

29Maret 2017, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1633

selingkuhannya;Bahwa Penggugat sudah seringkali menasihati Tergugat agar Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya mengingat rumah tangganyasudah dikaruniai seorang anak yang masih membutuhkan figur seorangayah, namun Tergugat tidak pernah menghiraukan nasehat Penggugatbahkan semakin hari semakin intim hubungannya dengan perempuanselingkuhannya hingga sekarang,bahkan sudah membuahkan seoranganak dari hasil perselingkuhannya ,sehingga membuatP enggugatsemakin kecewa dan sakit hati ;Putusan Nomor: 1633

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanttdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd tidDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantittdHj. Amini, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap; Panitera3. Panggilan :Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1633/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1633/Padt.G/2013/PA.Sda. eo ERSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kelurahan, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MIFTAKHUL JANNAH binti RUSDI) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.SdaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh KADIN DUK dan CAPIL KabupatenSidoarjo pada tanggal 23 Juli 2010 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan telahdinasegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo Nomor : 428/22/V/2007 pada tanggal 04 Mei2007 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.Sda2. SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI.

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000 ,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal. Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.Sda

1633/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ZELVY YOGI FAULINA binti SLAMET BUDIONO, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Terusan Sekolahan RT.013 RW. 003 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kauman RT.008 RW. 002 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1633

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgitial Sus Sptiedd alga Are Ubi Y Ugs co jl) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 14 Juni 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

1633/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 02 Desember 1987, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 14 Agustus 1987, agama

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 18 Desember 2013;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 02 Maret 2017;C. ANAK III, perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2019;4.

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JBdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Penetapan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JB

1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjreS ep oN abe 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXxxx, tanggal lahir 09 Desember 2013;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1633/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX tertanggal 15 Februari 2010;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Palem Timur;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.oa S & Biaya Pencatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB

1633/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 1633/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta;Tempat lahir : Palembang.

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN PlgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg1.

MH dan Achmad Syaripudin, SH., MH. masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN PlgHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 Desember oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Marduan, SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Dian Febriani, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yohannes Panji Prawoto, SH.

Panitera Pengganti,Marduan, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg

1633/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jual Kue &Juru Masak, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai * Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

No. 1633/Pdt.G/2016/PA Mks2. SAKSI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,Dagang, tempat tinggalKel. Paccinongan,Kecamatan Sombaopu Kab.

No. 1633/Pdt.G/2016/PA MksTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada dasarnya dibebankan kepada pihak yangmenggugat, akan tetapi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMakassar dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Makassar masingmasing Nomor 1633/pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal24 Agustus 2016 tentang pemberian izin Kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma dan Pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar

No. 1633/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nadhirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin,S.H.,M.H. dan Drs. Alimuddin, M. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No. 1633/Pdt.G/2016/PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 13 dari 13 Put. No. 1633/Pdt.G/2016/PA Mks

1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1995, (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan SungaiJingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota

Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering diam, tidak mau bertegur sapa;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halaman8.

Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahenam tahun lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun dan harmonis namun kemudian tidak harmonis lagi dan terjadiPutusan Nomor 1633

Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanDrs. Fathurrachman, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

1633/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bitersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. 1tahun 2016 tidak dapat dilakukan.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Juwangi KabupatenBoyolali pada tanggal 25 Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Dukuh Karang Manis RT. 04/RW. 01, Desa Juwangi,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 2(dua) tahun.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bipetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiDra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Drs. Arief RakhmanRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 450.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bi

1633 K/Pdt/2016

Nomor 1633 k/Pdt/2016Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri yang mempunyai hartakekayaan yang berupa sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah yang tercacat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1097 seluas 171 m?

Nomor 1633 k/Pdt/2016di hadapan Notaris Suprihatin, S.H., Sisriyoko, S.H., dan Doni Sunjaya,S.H., M.Kn.

Nomor 1633 k/Pdt/20167.

Nomor 1633 k/Pdt/2016Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilan dari semua lingkungan Peradilan karena:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

Nomor 1633 k/Pdt/2016

1633/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1633/Pdt.G/2020/PA. kdl8.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti saksi di persidangan sebagai berikut ;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA. kdlserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal 10 dari 10 hal Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA. Kal

1633/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1633/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Ciracas (kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :4. Anak penggugat dan tergugat;5.

No.1633/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;3.

No.1633/Padt.G/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1633/Padt.G/2019/PA.Srgdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1633/Padt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.IDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1633/Padt.G/2019/PA.Srg

1633/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor426/118/VII/2008, tanggal 29 Juli 2008, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di RT.004 RW.013 Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 21 tahun 7 bulan.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada tanggal 11 September 1990;2.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli2020 di bawah Register Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Mochammad Adam Muzakki, umur 12 tahun, sekarang dalam pengasuhanTergugatb. Muhammad Febian Prayogi, umur 6 tahun, sekarang dalam pengasuhanPengggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 840.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 981.000,00(Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj