1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Serang Guling, xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SED ag aimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/036/V/2016 tertanggal 24 Mei2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Nasikhin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Kjn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnZEN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.Cbnterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Cbn

1677/Pid.Sus/2018/PN Tng

Kak Sha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta.Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib saksi Tajul bersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraSoekarno Hatta mengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als EnHal 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngBinti Dom di Terminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangHal 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngmerupakan orang suruhan sdr.

Kak Sha untuk mengambil kunci kamar lantai 29 kamarHal 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngnomor 03 di Reseptionis Hotel. Selanjutnya sekira pukul 18.44 Wibterdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diminta sdr. KakSha untuk masuk kedalam kamar lantai 29 Nomor 03 lalu melakukanVideo Call dengan sdr.

KakHal 36 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngSha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta. Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngHal 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1677/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

) bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 05Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwlayaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwmengetahui Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari9 him. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIw

1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Semampir Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 6 bulan;.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs7.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor: 3513122406940003tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TA tertanggal 14 Agustus 2013;

1677/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TAqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediamandi dusun ........ eee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Meubel), tempatkediaman di dusun ............. kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 14Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1677

menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugattersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1677

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : STEPANUS SITEPU Alias PANUSTempat lahir : Kemenangan. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Agustus 1989Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Bunga Rinti 20 Komplek Batako Kel.

: 1824/Pen.Pid.Sus/2020/PN Lbp tertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1677/Pen.Pid.Sus/2020/PN Lbp., tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pen.Pid.Sus/2020/PN Lbp., tanggal13 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Setiap Orang;Be Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp8. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut berturutturut sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa STEPANUS SITEPU Als PANUS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPertama;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp2.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahat Sihotang, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 14 September 2015 dengan nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 835/30/XII/2009, tanggal07 Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih kurang lebih 10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Ngj.memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja ;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih kurang lebih10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.,MH. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.1. benar Penggugat punya Pria idaman lain padatahun 2008.2. benar Tergugat masih memberi nafkah tetapi tidakmencukupi sehingga orang tua Penggugat membantu mencukupinya.3. benar masalah HP tetapi sudah Penggugat jelaskantidak ada apaapa tetapi Tergugat masih tidak percaya.4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Penggugat, sesuai dengan ketentuan kaidah hukum Islam dalam kitab FighSunnah juz Il halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi :=) Shr clay Ss es 5th Gl ficl 5!

1677/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 01September 2020 dengan perbaikan secukupnya di persidangan,mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 989/87/X/02 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 28 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Dewi Lestari binti H. Moch. Soeradi, umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham;c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sugeng Basuki bin Umar) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti AbdMajid);4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.MlgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 600.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNOMOR 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.esr sll go> ssl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHMN, Tempat lahir di Banyumas, Tanggal lahir 15 Februari 1987/Umur30 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama: Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Desa Kanding RT. 001, RW. 002

O02, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 November 2016 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor registerperkara 1677

22 November 2016), diantara Pemohon dengan Termohon terjadipisah rumah, dikarenakan perselisihan yang terjadi seperti yangdijelaskan pada posita nomor 5, sehingga Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa KertaJaya RT. 06, RW. 02, Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.dan setelah itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga.6.

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.TtdARIF HIDAYAT, S.AgPANITERA PENGGANTITtdH. SUPARDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 475.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 566.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH.

SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada Pada Tanggal Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1677/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt G/2015 PA MkdMenimbang behwa, Penggugat berdasarkam surat gugptannya tertanggall 24Agustus 2015 yang telaln didaftarkam di K epaniteraam Penggdilam A ganma MungkidiNomor: 1677/Pdt.G/2015/PA Mkdi .mengajuikam hal hal sebagai berikut=L..

Bahwa setelain perkawinan, Penggugat dam Tergugat telain nielakukanhultongan sebagainmana layaknya suanii istri (Ba'da Dulkthul) sudbln dikaruniai2 anak bemanna: DENI PRASETIO Unmur 14 tahum ikut penggugatKURNIA DIAN SAPUTRA Unnur 4 tahum ikut penggusstHal. 2 dari 14 hal Put No. 1677/Pdt G/2015 PA Mkdi5.

untuk mengirimkanSalinam putusan yang telal mrempUpal Kekuata RUKED Reap Kepade RepelHal. 4 dart 14nal PutNo.1677/Pat G/291 5A Mykg.Kantor Urusan A ganna dii tempattinggal Penggurgat dam Tergugat dam KantorUrusam A ganna tenmpait perkawinam Penggugait dam Terguagat untuk diicatatdalann register yang tersedi a untuk itu4..

tidakberhasil,SAKSI If Nanna ; SAJURI bim A NAIM , Umur 55 tahun, Agana Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Dusum Wonoledlo RT 03 RW 09 Desa PurworeoKecamatam Candimulye Kabupatem Magelang setelain bersumpeln menerangkansebagai berikut=> Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat,Hal. 6dari 14 hal Put No. 1677/Pdt.G/2015 PA Mkd.?

Bahwa Pengget dan T ergugat selanta perkewinam bel unn pemah ceral:Hal. 10 dari 14 hal PutNo.1677/PdtG/2015 PA Mka3.. Bahwa setelaln nrenikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanna dirunrahPenggugat,4.. Bahwa antara Penganget dan Tergueat selanna perkawinan sudan bail ;5.. BahwaTerguyat pergi selanna 3 tahun6..

1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Banar RT.03 RW. 03 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

HA MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Januari 1982, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Kabupaten Probolinggo selama 12tahun 2 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/08/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nur Adam, SH.I.

Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 05 Juni 2018 dantanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA. Tsk. hal 10(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...............Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA. Tsk. hal 11

1677/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Bara Baraya Utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

lahir Sinjai, 10 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan ,tempat kediaman diKelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1677

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassarHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

H.Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH.Drs. H.

HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 07 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Maricaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal29 Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1677/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 21 Oktober 2016, dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Palu Utara, Kota Palu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0343/018/X/2016, tanggal 21 Oktober 2016.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

,Hal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mksof ffAdministrasi : Rp. 50.000.00. Panggilan : Rp. 200.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mks

1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gang 10, RT 085 RW 013Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0041/015/IV2016 tertanggal 26 Februari 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 570.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000.

(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.