1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastur bin Sapri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. Nasuhi Anwar bin H. Anwar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Kusbi) denganPemohon II (Ulinnuha Binti Mastur) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Agustus 2015;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Baba Rahman bin Arnawawi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.Pamurang, RT 5, RW 01, DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Solo, 10 Januari 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 05 September 1959, Agama

KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Tergugat sering berhutang kepada rentenir namun ketikapembayaran jatuh tempo Tergugat selalu bersembunyi sehinggaketika rentenir itu datang kerumah yang selalu menghadapinya adalahPenggugat; Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11c. Tergugat sering menyalahkan Penggugat ketika uang yangdiberikan oleh Tergugat habis digunakan Penggugat untuk belanjakebutuhan hidup seharihari;6.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1703/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kKediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan

Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Januari 2020 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak Bulan Mei 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN4.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Balai Lelang Nusantara tidak digugat makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak sehingga sudahsepatutnya Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat menolak semua dalil dalil yang diajukan Penggugat kecuali vane diakupanygraza,. tegas flan nyata; Bahwa berdasarkan catatan pada buku tanah = yang = adasebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1703 Bahwa sertilikat HGB No.1703/Pisangan~ diterbitkantanggal 17 April

Bukti P9Bukti P10,P 1111.Bukti P12Bukti P 1312.Bukti PI441(foto copy sesuai dengan aslinya) ; Syah Coret/Kosong ;Sertifikat HGB No. 1703/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

(Foto Copy sesuai denganaslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 1703 diterbitkantanggal 1995,Gambar situasi Tanggal 17 April 1995Nomor : 5784 luas 91 M2 terakhir atasnama BUDIATI GUNADI, SH. (Foto Copysesuai dengan aslinya) ;Surat dari POLDA DAERAH METRO JAYA dansekitarnya perihal: Bantuan pemblokiranSertifikat HGB 1703 dan HGB 1730 tanggal12 September 2006 No.B/2920/IX/2006/DitReskrimsus, (Foto Copy sesuai denganaslinya) ; Risalah Lelang Tanggal dari PT. BalaiLelang Nusantara Nomor: 170/1X/1998.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan Supir ,

tempat kediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 1997, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 462/90/VII/1997 tertanggal 15 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra Yumidah, MH.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra Yumidah, MH.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNI INDRAWATININGSIH binti MATSULI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan KH Hasyim Asyari RT.003 RW.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih5 bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/64/X1/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hadi Sunyoto bin Sutrisno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Banjarsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulistyaningsih binti Sumari, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1703/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1703/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadi Sunyoto bin Sutrisno) danPemohon II (Sulistyaningsih binti Sumari) yang dilangsungkan pada tanggal14 Januari 2016 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1703/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1703/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotaDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1703/Pdt.P/2018/PA.Jr

1703/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di di ,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1703

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Padt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj.IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/201 7/PA.PasTtd TtdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,TtdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,TtdHj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1703/Pdt.G/2021/PA.

1703/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PbrTt >ayaaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KKM KotaPekanbaru, dalam hal ini

Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dibeli tahun padatahun 2016 dan tanah tersebut dibeli dalam perkawian Penggugat denganHalaman 10 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yangsaling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya.

Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 49 huruf(a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Halaman 12 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 390 ayat (1) dan ayat (3) HIR serta Pasal 6 ke 7 Rv, Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg ,Pasal 308 dan Pasal 309 ayat (1) R.Bg., danPasal 271 Rv.4. Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam.5.

Danapabila dalam pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karenasesuatu hal, maka pembagiannya di lakukan secara innatura yaitu dijualHalaman 13 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pbratau di lelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara, dan uang dari hasilpenjualan atau lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1% (setengah)bagian;6. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.7.

Abd Gani , M.HPanitera PenggantiAkhyar,S.HHalaman 14 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 68.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. PNBP panggilan Rp 30.000,005. Biaya Discente Rp1.192.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.836.000,00(dua juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Plg.ZN SIF) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eeEE tempat dan tanggal lahir Babat, 18Februari 1982, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman dieees Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanes tempat dantanggal lahir Lubuk Linggau, 25 Juli 1976

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediamar i asES 012 Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1 Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi sabusabu;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG4.2 Bahwa, Tergugat sering pulang larut malam tanpa izinPenggugat; 4.3 Bahwa, Tergugat sudah menjatuhkan talakterhadap Penggugat.5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juni 2018.

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439Hijriah, oleh kami DRS. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs.

Syazili, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.1.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. MaimunahRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp301.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PLG

1703/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa (ye aSle ll geo ye: SE alury dul atl glen gail Gt Guuall yeySeo eeedisebabkan:a.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusMaterai ;SUNTAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ikhsan Al Hakim,

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Maret1986 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 08 Maret 1986;2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa oleh karenanya berdasarkan alasanalasan serta logikalogika hukumsebagaimana tersebut diatas, maka saya memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat berkenan memeriksa dan memutus sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon () dihadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Safar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 201.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt> ay ; =" I 5 i k A.a LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.Pahlawan Gang RT 001 RW O01,Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto

RT 004 RW 003, KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 06 Agustus

Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada28 Febrauari 2020, Tergugat di datangi oleh keluarga wanita selingkuhanTergugat sampai terjadi' keributan karena Tergugat dimintapertanggungjawabannya untuk menikahinya Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, Sampai dengan diajukannnya gugatan cerai ini kePengadilan Agama Purwokerto;7.

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jl.Pahlawan Gang RT OO1 RW 001, KelurahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Pranesta Aprilia Putri;Bahwa yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi kemudian sejak bulan Juli tahun2012

RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtTtd TtdDrs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1703/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 14/004/1/2004, tanggal 29Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

nafkah kepada Penggugat;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngjselama 6 bulan.

RAHMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngj

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembarsurat penitipan becak bermotor merk Jet Win / Jw. 100 BK 1703 CL;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. REG.

Polisi 1703 CL jenisBecak Motor Jet Win tahun 2008 An.

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembar suratpenitipan becak bermotor merk Jet Win/ Jw. 100 BK 1703 CL, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada menyewa 1 (satu) unit becak bermotor merk Jet Win / Jw100 dengan Nomor Polisi BK 1703 CL dengan kesepakatan sewaperhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu ) rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan dalam bentuk tertulis danditandatangani oleh saksi Tony, SE selaku

Polisi 1703 CL jenis BecakMotor Jet Win tahun 2008 An.

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1703/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA. Srg

1703/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Dpk