1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastur bin Sapri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. Nasuhi Anwar bin H. Anwar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Kusbi) denganPemohon II (Ulinnuha Binti Mastur) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Agustus 2015;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Baba Rahman bin Arnawawi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.Pamurang, RT 5, RW 01, DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Solo, 10 Januari 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 05 September 1959, Agama

KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Tergugat sering berhutang kepada rentenir namun ketikapembayaran jatuh tempo Tergugat selalu bersembunyi sehinggaketika rentenir itu datang kerumah yang selalu menghadapinya adalahPenggugat; Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11c. Tergugat sering menyalahkan Penggugat ketika uang yangdiberikan oleh Tergugat habis digunakan Penggugat untuk belanjakebutuhan hidup seharihari;6.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1703/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Wsbmilik Penggugat yaitu di Dusun Banaran, Rt.001 Rw.008, Desa Kalierang,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama 5 (lima) tahun;. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Devan Afrilio yangberumur 5 (lima) tahun;.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Wsbdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagalberikut :1.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo Nomor 0176/002/V/2015tanggal 1 Mei 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;Saksi menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Sayakenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugatberjalan harmonis,akan tetapi lamalama sering terjadi pertengkaranmasalah tempat tinggal yakni Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan begitu juga sebaliknya. Bahwa puncaknya Tergugat pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan sekitar 4 bulan,tanpa terjalin komunikasi lagi.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Machmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 225.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Balai Lelang Nusantara tidak digugat makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak sehingga sudahsepatutnya Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat menolak semua dalil dalil yang diajukan Penggugat kecuali vane diakupanygraza,. tegas flan nyata; Bahwa berdasarkan catatan pada buku tanah = yang = adasebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1703 Bahwa sertilikat HGB No.1703/Pisangan~ diterbitkantanggal 17 April

Bukti P9Bukti P10,P 1111.Bukti P12Bukti P 1312.Bukti PI441(foto copy sesuai dengan aslinya) ; Syah Coret/Kosong ;Sertifikat HGB No. 1703/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

(Foto Copy sesuai denganaslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 1703 diterbitkantanggal 1995,Gambar situasi Tanggal 17 April 1995Nomor : 5784 luas 91 M2 terakhir atasnama BUDIATI GUNADI, SH. (Foto Copysesuai dengan aslinya) ;Surat dari POLDA DAERAH METRO JAYA dansekitarnya perihal: Bantuan pemblokiranSertifikat HGB 1703 dan HGB 1730 tanggal12 September 2006 No.B/2920/IX/2006/DitReskrimsus, (Foto Copy sesuai denganaslinya) ; Risalah Lelang Tanggal dari PT. BalaiLelang Nusantara Nomor: 170/1X/1998.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNI INDRAWATININGSIH binti MATSULI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan KH Hasyim Asyari RT.003 RW.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih5 bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/64/X1/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 1703 /Pdt.G/PA.Jbg3.

No 1703 /Pdt.G/PA.Jbguntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1)UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No 1703 /Pdt.G/PA.Jbgyang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat sering cemburu berlebihanb. Tergugat sering berbuat kasarc.

No 1703 /Pdt.G/PA.Jbgsuam!

No 1703 /Pdt.G/PA.JbgRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 1703 /Pdt.G/PA.Jbg

1703/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUJIATI (Penggugat) Nomor :XXXXXX tanggal 03052012 berlaku sampai dengan 29082016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, Kabupaten Nganjuk, bermateraicukup yang telah dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya talah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.Ngj11terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan AnisTrimurti W., S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Saefudin, M.H. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan Nomor: 1703/Pat.G/2012/PA.Ngj

1703/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 1703/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinan274/10/X1/2010 di Kantor Urusan Agama (KUA) Cisalak KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 8 (delapan) tahun, kemudian sejakDesember 2018 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon hinggasekarang;4.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinanagar berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) Raji Terhadap Termohon (Termohon);3.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinanB.Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Cisalak Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap Nomor 274/10/X1I/2010 tanggal 13 November 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saksi;1.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinanCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............2.0Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1703/Pdt.G/2019/PA.Clp

1703/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di di ,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1703

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Padt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj.IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/201 7/PA.PasTtd TtdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,TtdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,TtdHj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1703/Pdt.G/2021/PA.

1703/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nama Pemohon; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwaryo, SH.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.nomor Register Kutipan Akta Nikah 13/13/I/2004, tertanggal 19 Januari2004 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telan dikaruniahi seorang anakbernama Nama Anak, Umur 14 tahun;4.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3307031803820005 tanggal 26 Agustus 2012, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/l/2004 tanggal 19 Januari2004, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Siti Musriatun M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Halaman 10 dari 10 Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA Ba.

1703/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 14/004/1/2004, tanggal 29Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

nafkah kepada Penggugat;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngjselama 6 bulan.

RAHMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngj

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembarsurat penitipan becak bermotor merk Jet Win / Jw. 100 BK 1703 CL;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. REG.

Polisi 1703 CL jenisBecak Motor Jet Win tahun 2008 An.

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembar suratpenitipan becak bermotor merk Jet Win/ Jw. 100 BK 1703 CL, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada menyewa 1 (satu) unit becak bermotor merk Jet Win / Jw100 dengan Nomor Polisi BK 1703 CL dengan kesepakatan sewaperhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu ) rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan dalam bentuk tertulis danditandatangani oleh saksi Tony, SE selaku

Polisi 1703 CL jenis BecakMotor Jet Win tahun 2008 An.

1703/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Banyumas 16 Nopember 1982 (Umur 34tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh (TKW),Alamat: Kp.

Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2017/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 24 November 2017 Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Bmsselanjutnya pada bulan September 2014 Penggugat berangkat ke Luar Negeri(Hongkong) sampai dengan sekarang pengajuan cerai gugat diajukan kePengadilan Agama Banyumas;6. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembali;7.

Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2017/PA.BmsACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Bms

1703/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 09 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 1 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertama pada tanggal 20 Desember 2018, kedua padatanggal 23 Desember 2018 dan ketiga pada tanggal 31 Desember 2018,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Put, No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1703/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/P A.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxx pada tanggal xxxxxxXxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) arang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 26 Juni 2011b.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/P A.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNomor : XxXxxxxxx tertanggal xxxxxxx.

Putusan No.1703/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2019/P A.Nph

1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Indomaret, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik.

bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2019 dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04Nopember 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.9.

Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Wildan Tojibi. M.S.I.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk

menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1703

Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan Tergugat, kenalPenggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT,keduanya adalah suami istri, keduanya menikah tahun 2008, saat itumereka berstatus janda cerai dan duda cerai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1703

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejaktanggal bulan April 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintalagi dengan wanita lain, kKemudian pada bulan April 2013, Penggugat pamitTergugat untuk pergi dari rumah Tergugat, lalu Penggugat tinggal di rumahmilik bibi Tergugat hingga sekarang sudah +5 tahun 6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H, oleh Kami Drs. H. RohmadAriadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

AmirHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.