1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:Suprapto alias Suprapto, SE.

/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 02 Nopember 2017, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Termohon kurang akur dengan orang tua dan Keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Perbedaan penghasilan, dimana Pemohon jarang bahkan hampirtidak pernah memberikan nafkah lahir untuk keperluan rumah tanggasehingga untuk keperluan keluarga dan biaya pendidikan anak,Termohon yang menanggungnya;Hal. 5 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

JoniHal. 24 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oORWNEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Mt

1758/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.BgFd f ay igSelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby sitter, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 24 Juni 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktahalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Nikah Nomor : 403/70/VV2011 tanggal 24 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan..

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bogl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.Aghalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Panitera PenggantittdWIWIK UMROH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.( empat ratus enam belas riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, S.H.,M.H.halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1758/Pdt.P/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon lV;Pemohon V;eo Fey =Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon IVI memberikan kuasakepada XXXX dan XXXX, Advokat yang berkantor diXXXX, kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy9.

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy1.

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung)3. Menetapkan ahli waris dari XXXX, yang meninggal pada tanggal 29Februari 2012 adalah: XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung) ; XXXX (Anak Kandung);4.

No. 1758/Pdt.P/2017/PA SByao PF eSDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1758/Pdt.P/2017/PA SBy

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/IV/2011 tanggal 27 April 2011, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/106/2016tertanggal 14 Juli 2016;.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas Penggugat tidak tahan denganperilaku Tergugat yang selalu menyakiti Penggugat, sehingga pada awalbulan Mei tahun 2016 Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas hingga sekarang sudah berjalan +2 bulan;7.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2.

Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.or ohProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1758/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rusidi Bin Rejasentana, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan CirahabRT.002/RW.002, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli2018 memberikan kuasa kepada: Kislam

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di:Desa/Kelurahan Cirahab RT.001/RW.002, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758

Rusidi Bin Rejasentana dengan KaniahBinti Nawirya sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,pembuktian tentang Pemohon dengan Termohon telah tercatatdan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.2);ll.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi Bin Rejasentana ) untukmenjatuhkan talak satu rajf terhadap Termohon (Kaniah BintiNawirya) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohonsebagai akibat cerai talak sebagai Mutah berupa uang Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);5.

Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt. 2. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp320.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah .................... Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00 JUMLAH >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1758/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas ;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaketurunan;.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.2.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.iddah.

No.1758/Pat.G/2019/PA.JU.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Sohel.,M.H. Hj.Shafwah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPatimah, S, Ag..Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 243.000,4. Redaksi Rp. 10 .000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 364.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1758/Pdt.G/2019/PA.JU.

1758/Pdt.G/2010/PA.TA

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan 20 oktober 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari63. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1758/Pdt.P/2017/PA.CJR

Penetapan Nomor: 1758/Pat.P/201 7/PA.

Penetapan Nomor: 1758/Pat.P/201 7/PA. Cjr

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758 K/Pdt/2015

Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Suku Caniago yang dihibahkan kepada H.

Put Nomor 1758 K/Pdt/20153. Kerugian immaterial tidak terkirakan penderitaan batin sekeluarga, dalamberperkara terusmenerus tidak dapat dinilai karena beratnya;4.

Put Nomor 1758 K/Pdt/2015putusan perkara a quo dan oleh sebab itu eksepsi tentang ini haruslahditolak;d.

Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Susriati, A.V. Pedri, A.VI. Efriati, A.VIl. Yesi Susanti, A.VIII.

Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, S.H., C.N.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.......... Rp 6.000,002.RedakSl......... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ...........ceee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Halaman 27 dari 27 hal. Put Nomor 1758 K/Pdt/2015

1758/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 281/75/V/2006 tertanggal 2652006, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 003, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Saefudin, M.H. serta Drs.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/20/II/2015 tanggal 13 Februari2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Kerinci/10 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor,. sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Padang/17 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1998, berdasarkan Buku Nikah nomor:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.CbnXxx, tertanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Xxx, Menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kp.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 47/02/VIII/1999 tertanggal 04 Agustus 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnZz Nz 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec.Jonggol Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 887/120/X/2013, Tertanggal 21 Oktober2013;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks. Bahwapenyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan. BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah sejak Juni 2016sampai sekarang tanpa nafkah kepada penggugat. Bahwapihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugattelah hadirdi persidangan. Sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.keluarga yang dianggap sebagai orang yang paling dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang dan Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Redaksi >Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 13 dari 13 Hal. Put. No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1758/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Mengabulkan gugatan penggugat ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memantapkan jatuh Talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ).Terhadap Penggugat ( Nama Penggugat ) ;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satubernama Nama Anak, umur 4 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lebih.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,Rp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1758 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1758 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO;Surabaya;54 tahun / 29 April 1963;Lakilaki;Indonesia;Jalan Petemon Kali 68 RT/RW. 002/007,Kelurahan Petemon, Kecamatan

No. 1758 K/PID.SUS/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 13 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelaku usaha yang tidak menggunakan atau tidak melengkapilabel berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan di dalamnegeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat (1) setiap pelakuusaha wajidb menggunakan atau melengkapi label

No. 1758 K/PID.SUS/20182. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama maupunAlternatif Kedua;3.

No. 1758 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtersebut telah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Oktober 2017serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Karang pada tanggal 23 Oktober 2017.

No. 1758 K/PID.SUS/2018