1758/Pdt.G/2016/PA.Klt

,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 222 202 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 4 dari 9 halamanJ +e eee eee eeBahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihak berperkaratelah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;2.

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. KIt Halaman 10 dari 9 halaman

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1758/Pdt. G/2020/PA.

No: 1758/Pdt. G/2020/PA. Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1758/Pdt. G/2020/PA. Krs

1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn ono nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri sekarang memilih domisili di Kab Kediri, disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr13 Tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKIb.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/1995 tanggal 19 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P. 1); 2.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1758/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014, namun dariperkawinannya mereka belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

GullaHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya adloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANAK I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Februari 1997, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanANAK Il, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 784/101/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, telah terjadi perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CjrProvinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal 17 Juli 2006;.

HalimHalaman 3 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CjrHusein, S.H.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untuk menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanaknya;Halaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr5. Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain;6. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan dengan Pemohon dan Termohon;7.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 200.000,003. PNBP Rp. 60.000,004. Meterai Rp. 6.000,005.

Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon/TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb.OU No 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 002 RW. 002, Desa Kecamatan Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta,sekarang berdomisili di Dusun , RT. 023

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 04 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:di.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, tertanggal

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H. Wakhid salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 825.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 916.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1758/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugatPenggugat;3.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpB.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah ).

1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat memiliki harta yang berasal dari harta warisdari kedua orang tuanya yang bernama Almarhum bapak Tabri danAlmarhumah ibu Martinah dan yang telah meninggal dunia bapakHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab.

Kdr.Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak memiliki anak kandung dan / atau keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.5. Bahwa, pada waktu perkawinan yang pertama dengan almarhumahISTERI 1, Penggugat memberikan sebagian hartanya kepada istrinyaISTERI! berupa obyek sengketa yang berupa:Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 801 Atas namaISTERI KE 2.

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan atas alat buktiyang autentik, dengan ini Penggugat mohon agar putusan dalam perkara iniHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 448.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

1758 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1758 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO;Surabaya;54 tahun / 29 April 1963;Lakilaki;Indonesia;Jalan Petemon Kali 68 RT/RW. 002/007,Kelurahan Petemon, Kecamatan

No. 1758 K/PID.SUS/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 13 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelaku usaha yang tidak menggunakan atau tidak melengkapilabel berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan di dalamnegeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat (1) setiap pelakuusaha wajidb menggunakan atau melengkapi label

No. 1758 K/PID.SUS/20182. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama maupunAlternatif Kedua;3.

No. 1758 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtersebut telah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Oktober 2017serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Karang pada tanggal 23 Oktober 2017.

No. 1758 K/PID.SUS/2018

1758/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.MDN8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2020 Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Nopember 2020 Nomor1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Panjaitan dari sat narkobaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNPolres labuhanbatu yang menggunakan pakai Preman datang dari belakangTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan Terdakwa saat memegangBong dan Mancis dan saat itu juga Terdakwa meletakkan Bong dan macisyang ada ditangan Terdakwa tersebut dan setelah saksi Dedi Matondang,saksi A.A Pulungan dan saksi Juan H.

Bahwa Putusan terhadap perkara atas nama terdakwa dibacakan dalamsidang hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dan hingga memori bandingHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.

SINAGA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT. MDN

1758 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VICTOR SILITONGA, bertempat tinggal di Tiban Ill Blok BNomor 04 Kecamatan Sekupang, Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sat HarmoniTarigan, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada SatHarmoni Tarigan, S.H., & Partners, berkantor di Jalan ArifinAhmad Gg.

Nomor 1758 K/Padt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan .2.

Nomor 1758 K/Padt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 10/Eks.G/2011/PHI.PN.TPItanggal 18 Juli 2014 adalah sah dan tetap dipertahankan;5.

Nomor 1758 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.....u.. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1758 K/Padt/2019

1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir Pabrik,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx gang XXxXXXXxXXXXXNomor 34, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan MedanSunggal

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Juni 2016 M;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon yang beralamatsebagaimana dengan alamat Pemohon diatas, dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan CimanggisKota Depok.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,004. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1758/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 9 bulan, setelah itu pada bulanSeptember 2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan :a.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan membatalkan putusan verstek nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 16 Desember 2013;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1758/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan verzet atas ceraigugat antara :PELAWAN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pelawan";melawanTERLAWAN umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan oleh Terlawan/dahuluPenggugat, kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 11 Nopember 2013yang tercatat di Register Perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Pas, yang kemudiandiputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 16 Desember 2013 dan diberitahukankepada Pelawan tanggal 23 Desember 2013;Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihak Pelawan karena tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa dalam surat gugatan Terlawan

kepada Pelawan/Tergugat, dan berkalikaliPelawan/Tergugat menyatakan akan menceraikan Terlawan/Penggugat;Bahwa Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan untuk memanggilPelawan dan Terlawan guna memeriksa kembali perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pelawan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pasuruan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.a wfMenyatakan, bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek tertanggal 02Januari 2014 Nomor 1758

telah berusahamendamaikan kepada para pihak yang berperkara, para pihak menyatakan bersedia rukunkembali dalam sebuah rumah tangga yang harmonis;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di muka sidang selengkapnyadicatat dalam berita acara persidangan dan menjadi bahagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pelawan adalah seperti diuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan terhadap Putusan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1758

Menyatakan membatalkan putusan verstek nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal16 Desember 2013;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yangterdirt dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Hj.

1758/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gstinggal selama + 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1758 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1758/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 25 Juli 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 06 April 2019, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2020/PA.SIw

1758/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.