Ditemukan 145000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1470 1070 1570 1170 1807 1970 12870 13870 1872
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • 1870/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1870/Pdt.G/2021/PA.JU
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 1870/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2015 —
  • PEMOHON
  • TERMOHON
    7 — 0
  • 1870/Pdt.G/2015/PA.Tsm
    PUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2015/PA.Tsmeel rod eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X X X, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. & Undang SaripHidayat, SH.
    selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 08 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1870
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1870/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2020/PA.JBFN Os & 2KAM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama Islam, pekerjaanKaryawan
    Swasta, Pendidikan S1, tempat kediaman di KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 24 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki Jahir diTangerang tanggal XXX;3.2. Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir diTangerang tanggal XXX;4.
    Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anaktersebut dan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangananak;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasanpemeliharaan anak Pasal 105 dan 156 Kompilasi Hukum Islam;10.
    Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1870/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.JUAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta (Marketing Sales),, tempat kediaman di KotaJakarta Utara,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No. 1870/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1870/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.
    Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danHal. 7 dari 11 Hal.
    Putusan No. 1870/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1870/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1870/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1870/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • 1870/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1870/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Btg
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1870/Pdt.G/2015/PA.Btg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • 1870/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1870/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara tertentu dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Nama Penggugat, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN;Nama Tergugat, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan
    di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 1870
    memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 14 tahun lamanya;Bahwa saksi mengetahui Penggat sudah berusaha mencari namun tidak berhasil;Hal 3 dari8 hal Put NO; 1870
    antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan oleh karena itumajlis hakim berpendapat bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkangugatan penggugat, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat telah dinasehati olehhakim agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkerasHal 5 dari8 hal Put NO; 1870
    SHHal 7 dari8 hal Put NO; 1870/Pdt.G/2013/PA.Ba.2.Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI. PANITERA PENGGANTI.DINA MUNAWARORH. SAg..Perincian Biaya Perkara : 1Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,2 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 225.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya proses : Rp. 50.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, sfn
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
MUNATI binti P.MUSARI
Tergugat:
BAHRUM bin P. BAHRUM
21 — 2
  • 1870/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 1870/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1870/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat
    kediaman di Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1870/Padt.G/2019/PA. Mj!orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2,5tahun,.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat, terhadap PenggugatHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1870/Padt.G/2019/PA. Mj!3.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1870/Pat.G/2019/PA. Mj!
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • 1870/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.
    Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakbisa menerima keadaan Pemohon yang sudah pensiun bekerja, Pemohonsakit dan tidak bisa kembali bekerja untuk menafkahi keluarga.
    Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.
    Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1870/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • 1870/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 511/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - SATIJO ALIAS TEJO
27 — 7
  • .- 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 1870.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara SURIANTO ALIAS ANTO.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah).
    PolisiNo Rangka MH1JB118EK005035. 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhannya 1870.Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah).
    berada di daerah Ujung Tanjung Bagan Batudan selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa kemudianterdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Torgamba guna diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa bersama SURIANTO Als ANTO (dalam berkas terpisah) tidak adamendapat ijin dari Kebun PTPN III Sei Baruhur untuk mengambil 166 (seratus enampuluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan jumlah keseluruhan adalah 1870
    Als ANTO dengan terdakwa mengambil sepeda motormasingmasing yang diatasnya sudah ada keranjang gandeng dan kemudianmemasukkan buah sawit tersebut kedalam keranjang setelah itu langsung melangsirbuah sawit tersebut kebelakang rumah penduduk keluar dari areal perkebunan sawitmilik PTPN III Sei Baruhur secara berulang kali ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) janjang buah kelapa sawit dengan jumlah keseluruhan adalah 1870 Kg;Bahwa saksi melihat langsung
    Polisi No RangkaHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.B/2015/PN RAPMH1JB118EK005035, dan 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapasawit dengan berat keseluruhannya 1870 ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menyenter buah kelapa sawit yangmasak dengan menggunakan senter mancis dan setelah dapat buah yang masakkemudian terdakwa langsung mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya berulangkali dan kemudian SURIANTO Als ANTO bergantian dengan terdakwa mendodosbuah sawit dengan cara yang sama
    Polisi NoRangka MH1JB118EK005035. 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhannya 1870.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara SURIANTO ALIAS ANTO.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,( dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa,tanggal 01 September 2015, oleh R. Aji Suryo, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1870/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 1870/Pdt.P/2022/PA.Sby