2125/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SdnaZacDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04November 2021, yang telah didaftarkan di Register KepaniteraanPengadilan

Raden Intan No 03,Kalianda Telp. 082181173355 Kalianda Lampung Selatan;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2021yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04November 2021 dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalil/alasanalasan yang dapat dijadikan dasar dalam permohonanPemohon ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariKamis tanggal 09 Mei 2013, dan yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana.Menimbang, bahwa talak raj'ii merupakan talak yang dijatunkan olehseorang suami terhadap isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari talak raj'i adalah suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah, danbilama mana masa iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru.Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pat.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pat.G/2021/PA.Sdn

2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2125

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl) Cosel a) aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa XXXXXX Rt 002/RW001, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa

Jateng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 26 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jateng;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Rt 001/RW 002,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai tahun 2003,kemudian tingggal dirumah bersama di Desa XXXXXX Rt 002/RW 001,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, Prov.

Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastiandari Tergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dariTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa gugat perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan / percek cokan, yang sulit untuk di rukunkan kembali;Putusan Nomor 2125

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 14 Januari 1994 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15.30.08/Pw.01/431/2014 tanggal 12 Desember 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1440/55/1/1994 tanggal 14 Januari 1994;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi:;3.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2125/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Telah membaliknamakan/ penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/ Penggugat di KantorTergugat Ill, karena telah diketahui oleh Tergugat , bahwa sertifikathak milik 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat sedang menjadi jaminan Hutang Negara.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2125 an.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 2125, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti TII.8 ;9. Foto copy Surat BPN Gianyar tentang Pembatalan Peralihan Sertipikat HakMilik No. 2125/Bitera dan segala akibat hukum lainnya berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti TII.9 ;10.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 2125, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti TIII.1 ;2.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No: 2125/Desa Bitera atas nama Ida BagusNyoman Putra, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiTIV.15 ;16.

2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpkiz sll gee Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNo. 2125 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. BAMBANG SUKARWO,2. JAIMAH,3. EDY PURWANTO,4.

No. 2125 K/Pdt/04Selatan : Jalan Desa,Barat : Tanah Srini,adalah harta asal peninggalan almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjanyang belum dibagi waris ;6. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah kelompok ahli waris yang berhakatas harta peninggalan almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjantersebut diatas (tanah sengketa) ;7.

No. 2125 K/Pdt/042. Bahwa terlepas dari itu semua pertimbangan Judex Factie PengadilanNegeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang hanyamendasarkan pada bukti P.1 untuk memutus status kepemilikan obyeksengketa adalah pertimbangan hukum yang keliru.Bahwa menurut hemat para Pemohon Kasasi/para Tergugat, bukti P.1adalah sebatas tanda bukti pembayaran pajak bukan tanda buktikepemilikan tanah sengketa.

No. 2125 K/Pdt/04HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH.,MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, ttd.2. Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3. Administrasi Rp. 493.000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2125 K/Pdt/04

2125/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Pwt, a 4.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX, Kecamatan Purwokerto Timur,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2125

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanCilongok, XxXxXxXxxXxxXxXxX XXXXXXxx padatanggal 8 Desember 2014 sesuaiKutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Pwt0972/29/XII/2014 dalam status perawan dan jejaka;2.

Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena saksi adalah temanPenggugat.

Si.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2125/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA. Wsb3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.

2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Jalan Kapi WoroKedoyo Barat 6A/36 RT.001 RW.013 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2125

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507181111080005tanggal O7 November 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MELINA SARIBinti SUGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRAMADHAN DANIEL HERYANTO Bin HERU PREMONO;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

IdaBagus Nyoman Putra, dengan data data: Tanah terletak di Desa BiteraGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, denganSurat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 2 9 1996, seluas 2260 m?, sesuaisertifikat terbitan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gianyartanggal 5 9 1996;Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut Penggugat jaminkan di PT. Bank BaliJakarta dan berkantor cabang di Jalan Dewi Sartika Denpasar;6.

Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. IdaBagus Nyoman Putra; Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. Ida BagusNyoman Putra; Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka Sertipikat HakMilik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atas nama IdaBagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996 luas 2.260 m?

Ida Bagus Nyoman Putra denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, seluas 2260 m?,terletak di Desa Bitera, Kec/Kab.

Exceptie Obscuri Libel;Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0119/Pbt/BPN51/2014, tanggal 23 Juni 2014 tentang PembatalanPeralinan Hak Sertipikat atas tanah Hak Milik Nomor: 2125/Desa Biteraatas nama Ida Bagus Nyoman Putera serta pembatalan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 452/1997 atas nama Pemegang HakTanggungan PT.

2125/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut :Bahwa selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14ayat (4), Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga danPasal 36 Ayat (1) Huruf C UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1)huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KarangtengahRT 005 RW 008, Desa Karangtengah, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diNglangak RT 02 RW 01 Desa Kwangen

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Karangtengah RT 005 RW008, Desa Karangtengah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2125

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 Nopember 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pat.G/2020/PA Sr.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikanpermohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pat.G/2020/PA Sr.2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3.

Biaya Panggilan : Rp 244.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA Sr.

2125/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX/136//2017, yang dikeluarakan pada tanggal 30 Januari 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'ei terhadap Termohon (TERMOHON Binti Abdul Azis) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon sebagaidasar alasan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur6 tahun;2)... umurd5 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA

2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 10 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama:1. ANAK I, umur15 tahun,2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRekonpensi/Pemohon Konpensi berdasarkan kesepakatan antaraTergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi dengan PenggugatRekonpensi/Termohon konpensi yaitu untuk membayar iddah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon konpensi sebesar Rp. Rp..3.000.000, (tiga juta rupiah )3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,hlm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Pemohon telah berusaha merukunkanagar Pemohon bersabar dan rukun dengan Termohon, namun tidakHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.