2255/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2255/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :HERMIATI SAPUTRO perempuan, lahir di Blitar , 20 Oktober 1984, Pekerjaan iburumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingk.Sembon Rt.001/006 Kel. Satreyan Kec. Kanigoro Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal ................

::::cceeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 5 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2255/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Pebruari2004 di KUA Kecamatan Kanigoro

tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa EKO CAHYONO lahir di Blitar padatanggal 14 Maret 2005 anak lakilaki dari : HERMIATI SAPUTRO ( Pemohon )dan RUDIANTO suami pemohon, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. dari 4 Penetapan No. 2255

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 2255

Rp. 6.000,Biaya ATK............:0:0eeee neers Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 2255/Pdt.P/2012/PN.BItJL ML AW cecig ew wees wv x cae Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuTurunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 2255/Pdt.P/2012/PN.BIt

2255/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2010/PA.TA7 eat *ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Semampir Surabaya, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2255/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 02 Nopember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan semua keluarga tergugatmemusuhi penggugat:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTEFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. TONTOWL, S.H., M.H. Drs. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Argotirto RT.018 RW.009 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun 5 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon, NAMA TERMOHON di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.Fotocopy Kartu JAMKESMAS an.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. AMIR, SH. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I > Rp. 0,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 0,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi : Rp. 0,5. Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0,Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanaperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 67 tahun (lahir Sumedang, 17 Mei 1950), agama & Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Para Advokat, dariLembaga Bantuan dan Konsultan Hukum Jaya Persada

25 Juli 2017, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun (lahir Sumedang, 31 Mei 1958), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya akan disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di. persidangan..Hal. 1 dari halaman Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26 Juli2017 dalam register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXxX, di Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXx ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, belum dikaruniaianak;Bahwa

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Hai. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Member! izin kKepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.

MH.Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1.2.3. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rb. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal, 11 dari halaman Salinan PutusanNomor 2255/Pdt,G/2017/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mang Koko No. 08 KelurahanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. TmkSukamajukidul Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor2546/Reg.K/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/39/IX/2011 Tanggal 07September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. Tmk5.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2255/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa kedua orang tua kandung almarhum ROKSAN binti SAMIADI(Alm), yang bernama bapak SAMIADI telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 28 Februari 1974, begitu juga ibu kandung almarhum yangbemama SAMPURA juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1993;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anakkandungAlmarhumah;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.2.3SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.4SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;4.

SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm);4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm);Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung ;3.3 SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 723.000, (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2255/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2616/V/K/2019 tertanggal 23 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2255

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar,Kabupaten Ciamis, sesuai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari tanggal 1 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. Usman Parid, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2255/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah antara :PENGGUGAT, Makassar, 01 Juni 1963, agama Islam, pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 10 April 1970,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi, maka PaniteraPengadilan Agama Makassar diperintahkan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

2255/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Clp. aaa ll Gaal au) Buruh TaniTempat Tinggal : Kabupaten CilacapDalam hal ini disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; ooeo one 2222 2 DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Mei2016,

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukun saja namun sejakFebruari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis cocok karena selalu. cekcok sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman.

Bahwa Tergugat tidak pernah kembali ke tempat Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat dan anaknya.Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 5 dari 12 halaman2. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kab.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);4.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

2255/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15relas panggilan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2255/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2255/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suli bin Samo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hati binti Osman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Mawardi (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suli bin Samo) dan Pemohon Il(Hati binti Osman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1983 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.Jr

2255 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor: 2255 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEVI ARIANTO Pgl.

No. 2255 K/Pid.Sus/20152015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 9 Juli 2015;9.

No. 2255 K/Pid.Sus/2015contoh dalam plastik bening, dijahit dengan benang merah, dilak dengan timah,dimasukkan ke dalam amplop putin persegi panjang bersama LN. 05.15,berlabel dan disegel atas nama Tersangka DEVI ARIANTO Pgl.

No. 2255 K/Pid.Sus/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,SH., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, SH., M.Hum., MM., dan Dr. H.

No. 2255 K/Pid.Sus/2015

2255/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt22S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 28 April 1994 (umur : 26 tahun),NIK: X, No Hp : 082146171282, Pendidikan : SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, dahulubertempat tinggal di Desa Ronggo Rt.04 Rw.02,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekarang

KabupatenPati, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2255/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 29 September 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 2255

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebutberharap Tergugat dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak adaperubahan sikap dari Tergugat;te Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018, Tergugat mengusir Penggugat untuk pergiPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat diDesa Bulungan Rt.07 Rw.01, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;8.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, alamat tempat tinggal di RT. 07, RW. 01, DesaPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 11 halamanBulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

MOLGY tlbeiccas cacnas mcosessnsicesnnanencmmcexansnna Rp. 6.000,00,JUMIAN,.... tees cceeeeeeeeeeneneeeseeeneeneeneeeens Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2255/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 2 RW 1, Desa XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 27 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2255 K/Pdt/2016

Nomor 2255 K/Pdt/2016g.Bahwa ternyata yang mohon pengukuran adalah Hamina (Tergugat ) yangmengaku sebagai anak angkat dari Mohammad pada saat itu jugaMohammad menolak keras pernyataan tersebut karena merasa tidak pernahmelakukan adopsi (mengangkat anak).

Nomor 2255 K/Pdt/2016Sekretaris Desa beliau lupa peristiwa tersebut, alasan tersebut sangat tidakmasuk akal bagaimana seseorang bisa melupakan peristiwa yangmenggegerkan dan menjadi buah bibir masyarakat;15.Bahwa Penggugat tidak merasa memegang petok atas nama Tergugat yang ada adalah petok atas nama Hamna.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Kasiyono yang tahu betul tentang tanah sengketa bahwa tanah tersebut milikneneknya;Jadi jelas tanah sengketa bukan milik Almh. Djuhadijah maupun Haminatetapi milik Alm. Mohammad yang sampai saat Hamna meninggal duniabelum pernah dikonversi menjadi sertifikat atas nama Alm. Mohammad;Bahwa Alm. Mohammad otomatis hartanya mewaris kepada anaktunggalnya yaitu Pemohon Kasasi dan karena Alm.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Almh.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Vc AGRA scccits vss ssccnercens x Rp 6.000,002. RedaksSi ...............:0005 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumllan ...........cceeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2255 K/Pdt/2016