• 2513/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa

  , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX, Desa Kendung, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2513

  Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan November tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat lebih mendengarperkataan orang tua Tergugat ketimbang perkataan Penggugat sertaTergugat dan orang tua Tergugat sering kali mengungkit ungkit kesalahanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsgyang pernah dilakukan oleh Penggugat sehingga dari hal inilahmenyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.GsgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

  Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2021/PA.Gsg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2513/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  lahir Gereng Jenneponto, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2513

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di kontrakan di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassarHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  ,M.H.Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.MksDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,003. PNBP Rp 20.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Mks

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu rupiah) ;

  2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Eni Widawati binti Sai, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Parung Girang RT.023RW. 009 Kelurahan Parung Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSuhendrik bin Ahnub, umur 27 tahun, Agama

  Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kampung Parung GirangRT.023 RW. 009 Kelurahan Parung Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukangugatan

  cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalamsurat gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.Banwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 22 Februari 2011 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 122/59/II/2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sbg2.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 DzulHijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

  Meterai : Rp. 6.000,eee eee eee eee +Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sbg

• 2513/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gayam, RT 008 RW. 002, DesaMiyono, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur26 tahun

  Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.Bjnpengakuan murni dalam perkara sengketa keperdataan lainnya, dimanapengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

  Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.BjnPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bjn

• MURNIATI I GUSTI AYU KETUT Satpas Tabanan 15-10-2014;

Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Swandarayana;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK No. 01130434 dan 1 (satu) lembar SIM C an. ABDUL CHARK satpas Gianyar 26-03-2018;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Chark;

MURNIATI 1 GST AYU KETUT(Dikembalikan kepada darimana barang disita yaitu DEWA PUTUSWANDARAYANA) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK01130434: 1 (satu) Unit SIM C An. ABDUL CHARK(Dikembalikan kepada darimana barang disita yaitu ABDUL CHARk);4.

Sementara kendaraan sepedamotor Yamaha DK 2513 LU mengalami kerusakan stang bengkok, sayapkiri lepas, dan handle rem cakram bengkok; Bahwa Terdakwa Rudy Santoso telah memberikan ganti kerugiansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi untuk biayaservice perbaikan ganti Sparepart sepeda motor Yamaha DK 2513 LU;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi mengetahui ada usaha perdamaian antara Terdakwa RudySantoso dengan keluarga korban Gusti Ayu Ketut Murniati;Menimbang

Setelah itu pada saat baru berjalan Terdakwa tidakmenyadari jika mobil yang dikemudikannya menabrak atau membenturmotor Yamaha DK 2513 LU yang terparkir di sebelah timur jalan.

MURNIATI GUSTI AYU KETUT SatpasTabanan 15102014; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK No.01130434 dan 1 (satu) lembar SIM C an.

Gianyar kemudian menjalankannya Terdakwa tidak menyadarijika mobil yang dikemudikannya menabrak atau membentur motor YamahaDK 2513 LU yang terparkir di sebelah timur jalan.

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

  Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PAILAH binti WANGSATARUNA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKonduran RT.001 RW.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten

  pekerjaanPNS Guru SD Muara Bungo, pendidikan D.3, bertempat tinggal diJalan Cengkeh RT.20 RW.05 Kelurahan Pasir Putih, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Muara Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2513

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan, terkadang tinggal dirumahPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanorang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh Konduran Rt.001 Rw.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami

  ISWANTHA DS,MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

• Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda aps Fal anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 435/35/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kecamatan Buduran kabupaten Sidoarjo ;.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm. Penyelasaian perkara: Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.LmjDalam Rekonvensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonvensi;2.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebab sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, dan keduanyasudah berpisah tempat tinggal.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya, majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmjke rumah orang tuanya, sehingga keduanya telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun, tanpa adanya hubungan lahir maupun batin;7.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 550.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikarunai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama;1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 19 Oktober1992 (27 tahun);2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok pada tanggal 29 Desember1999 (20 tahun);4.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2513/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01 Desa XXX KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX RT.02 RW. 01 DesaXXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2513

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2513

  Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Feri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon apabla diberi uang nafkah sering merasa kurang ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor : 2513

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/15/X/2002 tertanggal 25Oktober 2002, dan pada saat itu Penggugat usia 19 tahun dan Tergugat usia25 tahun ;.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, antara Pemohon danTermohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, sertadikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX, lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Agustus tahun 2003;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pengugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

  No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

  No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 14 Oktober 2002bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1. Saksi Pertama;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga.

  No.2513/Pdt.G/2015/PA.SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

  No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatKediaman di Jalan Xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAulia Hakim, SH., Suhartono,

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDiberikan atas permintaan PenggugatMedan, 1 Februari 2019Wakil Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. AidilHalaman 14 dari 14 hlm. Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 08 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1993, Tergugat telan melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Cirebonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggal 14 Juni1993, serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perjaka dan TergugatBerstatus Perawan;2.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwbulan ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain ke keluargaTergugat akan tetapi mereka menjawab tidak mengetahui kebereadaanTergugat, atas peristiwa tersebut, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT NIK.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00Ft traiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 2513 K/Pdt/2011

  No. 2513 K/Pdt/201114melakukan perbuatan hukum yang maksudnya mengalikan hak milik atastanah perkara kepada pihak lain, hal tersebut jelasjelas bertentangandengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:313/1957.

  No. 2513 K/Pdt/201116Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 84/PDT/2011/PT.Y jo.

  No. 2513 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 2513 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GATOT YUDORIANTO, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoKm. 6 (Jl. Yogya Solo Km. 6) Dusun Tempel, Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

  No. 2513 K/Pdt/2011

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.MrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.MrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr

• 2513 K/Pdt./2016

  Nomor 2513 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur tentang perbuatanmelawan hukum seperti apa yang dilakukan Para Tergugat;2.

  Nomor 2513 K/Pdt/2016SABO seluas + 1.336 m?

  Nomor 2513 K/Pdt/2016penjual adalah Sutarsin Kertadiasa dan pembeli adalah Madimeja Marno(Suyoto), sehingga menurut hemat Majelis dalam bukti T.

  Nomor 2513 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

  Nomor 2513 K/Pdt/2016

• 2513 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NASRAH, bertempat tinggal di Dusun Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dani Rahman, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dani Rahman &Partners, beralamat di Jalan TGH. Muh.

  Nomor 2513 K/Pdt/2019Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan telahmelakukan perusakan tanaman cabai siap panen di tanah objeksengketa secara paksa adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa berupa tanah sawahseluas + 1275 m? dari luas keseluruhannya seluas + 5100 m?

  Nomor 2513 K/Pdt/2019tanpa syarat serta bila dipandang perlu dengan menggunakan alatnegara/bantuan keamanan dari pihak Kepolisian;9. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi atau verzet,;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;11.

  Nomor 2513 K/Pdt/2019ttd/Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M ttd/Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd/Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put.

  Nomor 2513 K/Pdt/2019