2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Desember 2013 di bawahNomor 2780

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 315/30/VIII/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 13 Agustus 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Saksisaksi;.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,ttdtidSITI AISYAH, S.Ag.ABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 5,000.00 +: Rp. 451.000,00Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atasPRCMINI EEG innsmosmemmenans cans cans cas eR OE A MR 8 A RN 82.

2780 K/Pdt/2013

Nomor 2780 K/PDT/201312.13.melawan undangundang perbankan yang sedang dan akan dilakukanmerugikan pihak nasabah CV H.N/Hi. Moh. Nadir alm.

Nomor 2780 K/PDT/201318.

Nomor 2780 K/PDT/201314. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) sekalipun Tergugat mengajukanupaya hukum lebih lanjut;15.

Nomor 2780 K/PDT/2013d.

Nomor 2780 K/PDT/2013

2780/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat(Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd.B.

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun sejak tahun 2012, Bahwa sebabnya tidak rukun karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar , Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggakurang memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA.

2780/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 2780/Pat. G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pat. G/2018/PA. Cjre Bahwa sejak November 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2780/Pat. G/2018/PA. Cjrdiupayakan perdamaian melalui jalur mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pat. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2780/Pat. G/2018/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2780/Pdt.G/2016/PA.Bks dar Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2780/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanXxxx, UMur 59

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskanHal.2 dari 5 hal.Put.No:2780/Pdt.G/2016/PA.Bks.hidup berumah tangga bersama Tergugat; dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

mencabutgugatannya ; Bahwa, atas keterangan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir menghadap ke persidangan;Selanjutnya Penggugat mohon Pengadilan segera memberikan penetapannya ;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, Majelis menunjuk halhalyang telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkandari penetapanint ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut diatas ; Hal.3 dari 5 hal.Put.No:2780

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2780/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.4 dari 5 hal.Put.No:2780/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH sebPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,= Biaya Proses Rp. 50.000,S Pemanggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 261.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2780/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2780/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA BksSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Padang 02 Februari 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir di Padang 20 Juli 1968

(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjunya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bksyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 4 dari 6 halaman penetapan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bks

2780/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BL6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Munasik, M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitardidampingi Para Hakim

2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2780

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip @ 10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat; Serbuk kristal putin narkotika jenis shabu sisa pakai; 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih* 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari bekas botol kacaminuman yang tersambung dengan pipa kaca bekas pakai; 56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip@10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir);* 12 (dua belas) toples berisikan tablet bertuliskan

Pareang Lio Rt. 01 Rw. 01 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dengan membawa 56 (lima puluh enam)bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip @10 butir total 2780(dua ribu tujuh ratus delapan puluh) butir, 12 (dua belas) toples berisikantablet bertuliskan DMP warna kuning jenis DEXTRO, 1 (satu) buah botolplastik berisikan 1000 tablet warna putin jenis DIAZEPAM, 5 (lima)bungkus plastik klip bening berisikan tablet warna kuning jenis HEXIMERlalu menyerahkan kepada terdakwa

dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai pembayaran awal darijumlah total yang harus dibayar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dimana sisa yang belum dibayar akan dilakukan secara mencicil kemudian56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip@10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir), 12 (duabelas) toples berisikan tablet bertuliskan DMP warna kuning jenisDEXTRO, 1 (satu) buah botol plastik berisikan 1000

(dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir);* 12 (dua belas) toples berisikan tablet bertuliskan DMP warna kuningjenis DEXTRO;* 1 (satu) buah botol plastik berisikan 1000 tablet warna putih jenisDIAZEPAM;* 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisikan tablet warna kuning jenisHE XIMER;1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan plastik klipBahwa 56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak278 strip @10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir), 12(dua belas)

dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaipembayaran awal dari jumlah total yang harus dibayar sebesar Rp.Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.Blb7.000.000, (tujuh juta rupiah) dimana sisa yang belum dibayar akandilakukan secara mencicil kKemudian 56 (lima puluh enam) bungkus berisitablet TRAMADOL sebanyak 278 strip @10 butir total 2780 (dua ribu tujuhratus delapan puluh butir), 12 (dua belas) toples berisikan tablet bertuliskanDMP warna kuning

2780/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Ricardo, SH.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 19 Desember 2016yang didaftarkan pada tanggal 20 Desember 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2780/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepada Tergugatoleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhiri hubungansuami istri dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.8.Bahwa demi kebaikan putri semata wayang Penggugat dari hasilperkawinan pertama Penggugat, dan perceraian ini juga telah dibicaranPenggugat dengan orang tuanya, Penggugat telah mantap untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat

alasan dan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaBarat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga alat bukti surat yang ajukan olehPenggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Mahdy Usman, SHPanitera PenggantiH.Abdul Hamid, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.

2780 K/Pdt/2012

No. 2780 K/Pdt/20122. KUASA Direktur PT. Wahyu Kala Suba, beralamat di JalanDarussalam No. 2. AKP.

No. 2780 K/Pdt/2012b. Dan Petak Kedua seluas 1.800 M?

No. 2780 K/Pdt/2012dikuasai oleh PT. (persero).

No. 2780 K/Pdt/2012Gampong Lancang Garam, sedangkan menurut Tergugat/Terbanding tanahobjek sengketa adalah milik Terbanding/Tergugat (PT.

No. 2780 K/Pdt/2012MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill ;2.

2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbnkemudian tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, kemudianterakhir tinggal dirumah Termohon selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tobn.

2780/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2780/Pdt G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Petemon, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 2780/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2780/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2780/Pdt G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2780/PdtG/2017/PA.Sda.Tid.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HTid.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Tid.Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2780/PdtG/2017/PA.Sda.

56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip @ 10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat;* Serbuk kristal putin narkotika jenis shabu sisa pakai;* 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari bekas botol kacaminuman yang tersambung dengan pipa kaca bekas pakai; 56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip@10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir);* 12 (dua belas) toples berisikan tablet bertuliskan

Bib 56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278strip @10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir);* 12 (dua belas) toples berisikan tablet bertuliskan DMP warna kuning jenisDEXTRO;* 1 (satu) buah botol plastik berisikan 1000 tablet warna putih jenisDIAZEPAM;* 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisikan tablet warna kuning jenisHEXIMER;* 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan plastik klip Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN

dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai pembayaran awal darijumlah total yang harus dibayar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dimana sisa yang belum dibayar akan dilakukan secara mencicil kemudian56 (lima puluh enam) bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip@10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh butir), 12 (duabelas) toples berisikan tablet bertuliskan DMP warna kuning jenisDEXTRO, 1 (satu) buah botol plastik berisikan 1000

Pareang Lio Rt. 01 Rw. 01 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dengan membawa 56 (lima puluh enam)bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip @10 butir total 2780(dua ribu tujuh ratus delapan puluh) butir, 12 (dua belas) toples berisikantablet bertuliskan DMP warna kuning jenis DEXTRO, 1 (satu) buah botolHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.

dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaipembayaran awal dari jumlah total yang harus dibayar sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dimana sisa yang belum dibayar akandilakukan secara mencicil;Bahwa benar obatobat tersebut akan dijual dengan rincian sebagai berikut:Jenis TRAMADOL sebanyak 56 (lima puluh enam) bungkus berisi 278 strip@ 10 butir total 2780 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh) butir akan terdakwajual seharga Rp. 15.000.

2780/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melewanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya ter tanggal 20Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara No. 2780/Pdt.G

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiMengabulkan permohonan Pemohon:;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2780/Padt.G/2015/PA.PmlAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang

Aspuri dan oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa identitasPemohon tidak jelas; Menimbang bahwa disamping itu Pemohon hanya dapat menghadirkansatu orang saksi saja maka Majelis Hakim berpendapat bahwa satu saksi bukansaksi (unus testis nulus testis) dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon tidak bisa membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka permohonan Pemohon harus ditolak; Hal7 dari 9 hal Putusan No. 2780

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan No. 2780/Padt.G/2015/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2780/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2780/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 21 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 13 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga serta Tergugatsering main judi ;4.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2780/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2780 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2780 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TAN SEM KIAT, bertempat tinggal di Jalan Moh. Hatta Nomor222, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Muslim Mamulai, S.H.

Nomor 2780 K/Padt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Eksepsi ne bis in idem, Eksepsi fermporis (daluwarsa); Eksepsi obscuur libel; Eksepsi mengenai kewenangan Pengadilan secara absolut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmemberikan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Tli tanggal 5 Februari 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 2780 K/Padt/2019Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan dari(almarhum) Andi Tan alias Tan Gie Hong dan (almarhumah) MariaSangele yang belum terbagi waris;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan Perbuatan Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi sekarang ini yang mensertipikatkan tanah obyek sengketa sertaperbuatan Tergugat Il/Terbanding Il/Termohon' kasasi Il yangmenerbitkan sertipikat atas obyek sengketa an.

Nomor 2780 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2780 K/Padt/2019

2780/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Pemohon (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2780/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Siti Anisa, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Perum BernadyLand Slawu Cluster Gardenia Blok C25 JI.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatdialamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 orang anak ANAK umur 1 tahun,yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;10.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Jr

2780 K/Pdt/2016

Nomor 2780 K/Pdt/2016Kelas IV Luas 6930 m2 Desa Alasdowo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, namun faktanya tanah dengan Persil 132a Luasnyaadalah 2.450 Ha (24 500m2) milik 9 orang ;b.

Nomor 2780 K/Pdt/2016Berdasarkan uraian tersebut, nyata sekali obyek gugatan PENGGUGATkabur dan tidak jelas. Karena Penggugat tidak mengetahui dengan jelasbatas yang diklaim sebagai tanah miliknya.

Nomor 2780 K/Pdt/20167.

Nomor 2780 K/Pdt/2016sampai saat ini Buku C Desa menjadi pedoman bagi PemerintahDesa sebagai buku induk/catatan pertanahan di Desa.

Nomor 2780 K/Pdt/2016