2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

pada tanggal 17 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Mei 1994 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 17 Mei 1994, (P.1);Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Fotokopi EKartu.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1436 H., oleh kami Drs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. Mufi Ahmad Baihagi, M.H. dan Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh puluh enam ribu rupiah) ;

2880/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ANC ;SoD Fla),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat, antara :Fitri Anggriani binti Tohidin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Simpar RT.004 RW. 002Desa Simpar Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanAdhika Taufiq Wiracatra bin Hidayat

Menikahpada tanggal 07 Oktoober 2015, sebagaimana terbukti dari Buku AktaHalaman. 1 dari 5 Penetapan No.2880/Pdt.G/2017/PA.SbgNikah Nomor: 0563/049/X/2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,Halaman. 2 dari 5 Penetapan No.2880/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhika Taufiq Wiracatrabin Hidayat Wiarsupadma) terhadap Penggugat (Fitri Anggriani bintiTohidin) ;3.

Budiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hariHalaman. 4 dari 5 Penetapan No.2880/Pdt.G/2017/PA.Sbgitu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman. 5 dari 5 Penetapan No.2880/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 12 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut :1.

hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Majelis telah berusaha medamaikanantara Penggugat dengan Tergugat agar dapat kembali hidup rukun dalamrumah tangganya kembali, dan atas nasihat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumah tangganyabersama Tergugat, kemudian Penggugat dengan persetujuan Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnyaNomor 2880

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 550.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2880/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/079/IV/2015tanggal 30 April 2015 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 1 bulan ;.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/079/IV/2015 tanggal 30 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan; tanggal 30 April 2015, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;2. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon bellum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2880/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2880/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful Bahri bin Masrin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KH.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) P.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.Jr

2880/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.CmsBF A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3223/VII/K/2021tertanggal 01 Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 2880

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29Agustus 2020 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan

bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Maret2021;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak mau diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah tidak maulagi menyiapkan kebutuhan Pemohon sebagai suaminya;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 2880

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,10.000,460.000,Put, No. 2880/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

2880/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2013, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: YYYY, yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 04 Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2880/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 27 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun;2.

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meteral),sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2880/Padt.G/2020/PA. Jbg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa sejak bulan bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering pulang kerja larut malam hingga pernah bermalam dengan alasanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2880/Padt.G/2020/PA. Jbg.lembur kerja, disisi lain Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Susi warga Lampung dan diketahui sudah menikah sirih danmempunyai anak;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 270.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2880/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Restoran, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Gubug KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2880

berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 2880

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal17 Oktober 2014 dan tanggal 17 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

; 1SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padapertengahan tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan selama kuranglebih 2 tahun ;Nomor : 2880

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ZA + zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRUmah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXKXXXKXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan,

tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 12 Desember 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 DesemberHal. 1 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

/Pdt.G/2018/PA.Mdn2018 dengan Register Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan petitumgugatannya adalah sebagai berikut:1.

menyatakan akan berusaha untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga., atas nasehat dari MajelisHakim tersebut, Penggugat menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyadarikekeliruannya dan akan berusaha untuk hidup rukun kembali dengansuaminya dan Penggugat telah menyatakan mencabut perkara yang diajukannya, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secara saholeh Penggugat.Hal. 2 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

Anwar Jakfar, MHHal. 3 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2880/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph

2880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2880/Pdt.G/2019/PA.Pwdkurang lebih selama 2 tahun, dan kemudian tinggal dirmh bersama diDusun Sengonwetan RT. 003 RW. 002 Desa Sengonwetan KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama 25 tahun 8 bulan;3.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315071102680007 tanggal 8September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor 193/68/ 1991 tanggal 25 Juni 1991, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 410.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2880/Pdt.G/2017/PA.Slw

:eeeeeeeeeeeeeeeeesDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.SIw. tanggal 061.

Putusan No. 2880/Pat.G/201 7/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahA.

Putusan No. 2880/Pat.G/201 7/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakDEM ASI 5.......cccccescecccsseceseceeeeeeceeeeeeeeeseceeeesecseeeaueneceuesuseceueesececueeseseeeeseeeeeeeneeseceaes2.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Slw

2880/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : HUDAH ROHMAN Bin BUDIONOTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir: 26 tahun / 13 Oktober 1993Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 Nopember 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya., sejaktanggal 16 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas tidak perlu didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatandan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN Sby4. Percobaan atau permufakatan jahat ;5. Beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN Sby

2880 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2880 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MICHAEL TUMEWU CHIETRA, bertempat tinggal di KelurahanMadidir Ure, Kecamatan Madidir Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Novry Rantung, SH. dan NochMintalangi SH., Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Novry Rantung, SH. & Rekan, berkantor di LorongCendrawasih No. 60 Lingkungan Il Karombasan SelatanKecamatan

No. 2880 K/Pdt/201 1Bahwa Terlawan dengan Terlawan II dan Terlawan Ill in casu almarhumPodung Mekel adalah pihakpihak yang berperkara dalam perkara perdata No.200/PDT.G/2002/PN.MDO pada Pengadilan Negeri Manado,dalam perkara a quo saudara Donny Pangalila semula sebagai Penggugatsekarang Terlawan dan saudara Sabina Mawuntu semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terlawan II serta Podung Mekel semula sebagai Tergugat IIoleh karena Podung Mekel telah meninggal dunia maka Pelawan menarik DintjePinontoan

No. 2880 K/Pdt/201 12003 / PT.MDO tanggal 07 Desember 2003 jo. Putusan MahkamahAgung RI No. 13843K/PDT/2005 tanggal 18 Oktober 2006 adalah sah danpatut tetap dipertahankan sampai adanya Putusan yang berkekuatanhukum tetap terhadap perkara ini ;7.

No. 2880 K/Pdt/201 11. Menyatakan Pembanding semula Pelawan sebagai Pembandingsemula Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya;3.

No. 2880 K/Pdt/2011

2880/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Mr9.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara RP 50.000, Mojokerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Mr

memberi pinjaman kepada Penggugat, sedangkan Penggugat adalahdisebut peminjam dari Tergugat I;Bahwa pinjaman uang/fasilitas pinjaman yang diberikan oleh Tergugat I kepadaPenggugat adalah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2007 sebagaimana dinyatakan dalampersetujuan membuka pinjaman (PMP), dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atasnama Budiyono seluas + 2880

untuk mengangsur hutanghutangPenggugat kepada Tergugat I;Bahwa untuk mencari penyelesaian pinjaman tersebut telah ada beberapa kalipembicaraan antara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Tergugat I melalui Tergugat II/Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) telah mengumumkan waktu pelelangantanah dan bangunan sebagai barang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas namaBudiyono seluas + 2880

delapan puluh meter persegi)sebagaimana pengumuman Lelang I Nomor 01/PSTLLG/IV2008 ;10111213Bahwa menurut pengumuman tersebut posita 7 pelelangan dilaksanakan pada hariRabu tanggal 21 Mei 2008 pukul: 10.00 Wib sampai dengan selesai, bertempat diKPKNL Yogyakarta, Jalan Glagahsari Nomor 103 Yogyakarta;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelangan barang jaminanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan persetujuan membuka pinjaman (PMP) yang dibuat dan ditandatanganioleh masingmasing pihak yaitu antara Penggugat dan Tergugat I di Ambarawa padatahun 2007 adalah sah;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelanganbarang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

Putusan Nomor 2766 K/Pdt/20134 Menyatakan segala akibat yang timbul dari pelelangan barang jaminan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880 m?

2880/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.03 RW. 04 Desa ....Kecamatan ....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ...., uMur 23 tahun;2) ...., umur 13 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 19 Nopember 2019 dantanggal 26 Nopember 2019 yang dibacakan

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

REGaKS I 20.2... cccceececceccceccuececceecececeeceeseeeneeneaeeaeeeeees30.000,0050.000,00400.000,0020.000,006.000,0010.000,00 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 12

2880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2880/Pdt.G/2020/PA.

2880 K/Pid.Sus/2018

Menetapkan barang bukti berupa 20 (dua puluh butir) pil ekstasi denganberat Netto 4.521 gram, 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih, 1(satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) timbangan elektrikwarna hitam, bungkusan plastik klip bening dan 1 (satu) buah alat hisapsabusabu/Bong, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid. Sus/20186.

Hal ini pentingdipertimbangkan judex facti maupun Penuntut Umum mengingat janganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018sampai terjadi Terdakwa dihukum tidak sesuai dengan sikap batin dankesalahan yang dilakukan.

Penerapan pasalpasal tersebut wajibmemperhatikan dan mempertimbangkan maksud dan tujuannya, denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018

2880/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal diKota Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 17 September2018, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Februari tahun 2017 yang mengakibatkan keduanya sudah pisahrumah selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dimana Penggugatpergi ke kediaman orang tuanya di Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman orang tuanyadi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan BarkahPutusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Ramdhani, SH.MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11