atas nama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Sciencedan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? atasnama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Science yangkeduanya terletak di Perum Taman Mino Asri, Tegalrejo, Jalan GuramehRaya Selatan Nomor 9 K, RT 032/RW 012, Kelurahan Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.

dan SertifikatHak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh jutarupiah);7.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartaniseluas 175 m? adalah sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana kemudian dibuat SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan AngsuranNomor 41/W/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011 yang ditandai dandidaftarkan pada Notaris dan PPAT Jakian Simanihuruk, S.H., diSleman;3.

dan Sertifikat Hak MilikNomor 3118/Minomartani seluas 175 m? kepada dan diterima ParaTermohon Peninjauan Kembali d/h. Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi adalah sebesarRp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh juta rupiah) dan masihmemiliki kewajiban melunasi sisa pembayaran sejumlahRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/20194. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali d/h.

dan Sertifikat HakMilik Nomor 3118/Minomartani seluas 175 m? kepada ParaTermohon Peninjauan Kembali d/h. Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi dalam waktu 14 (empat belas)hari terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali d/h.

3118/Pdt.G/2014/PA Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur : 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Bajai,tempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN :TERMOHON

suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor3118/Pdt.G/2014/PA Bbs. tanggal 21 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3118

SENO, tetapigagal karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya dengan perdamaian, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan dari Mediator,Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA Bbs. yang dibuat oleh Mediator yang bernama Drs.SENO tanggal 26 September ; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan Termohon,

lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohon menambahketerangannya, bahwa Pemohon sanggup membayar kepada Termohon berupa :Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA Bbs. 3.

Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya APP = Rp 50.000, Biaya panggilan = Rp 120.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 211.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama BrebesMAHENDRA, S.H.Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA Bbs. 17

3118/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Srg,y. > n~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK P DAN T, laakilaki, lahir di Serang, 2019;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2019, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1. Termohon sering melawan kepada Pemohon;4.2.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.Srgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. Uki BaehakiHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3 118/Pdt.G/2020/PA.Srg

3118/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Simaster

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 6 tahun 8 bulan),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal nin yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2014/PA.Sda.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2017/PA.CbnwfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0649/056/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

3118/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakkumulasi Isbat Nikah antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Februari 1987 (33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di rumah XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 01 Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah Register Nomor 3118

Adapun keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan (dibawah sumpahnya) yangdiberikan kedua saksi tersebut bersumber dari pendengaran, penglihatandan pengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satudengan lainnya serta pada prinsipnya (setelah dikonstruksi) bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sejalan denganHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Nphmaksud Pasal 170, 171, dan 172 HIR, oleh karenanya

cle ISin, geallaspieHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.NphDan dalam pengakuan tentang sebuah pernikahan, harus dapatmenyebutkan tentang sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adilMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadalam satu atap sampai mempunyai keturunan di tengahtengahmasyarakat.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Nph

3118 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD TOHIR SIREGAR alias M. TOHIR SIREGARalias MHD. TOHIR SIREGAR, selaku Direktur dan bertindakuntuk dan atas nama PT. MIRADELIMA CEMERLANGSELALU, berkedudukan di Medan, Jalan Pelita Gg.

Nomor 3118 K/Pdt/20171. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan Provisionil yang telah dijatunkan dalam perkara ini;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dijalankan dalam perkara ini;4. Menyatakan Tergugat dan II telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaaad);5.

Nomor 3118 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat Il dalam Rekonvensiseketika/sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatanhukum yang tetap apabila Tergugat dalam Rekonvensi lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara a quo;9.

Nomor 3118 K/Pdt/2017MencMenghdiharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp855.384.446,00 (delapanratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah);Ops a a Menghkseketika dan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);11.

Nomor 3118 K/Pdt/2017

3118/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Juli 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0537/002/IX/2012 tanggal 03 September 2012 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya, hal tersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja oleh karena itu untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak

Put Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitTergugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Jr

3118/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Pengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendiri, sedangkan TERMOHON tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :3118

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 September2010, Nomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPEMOHON agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan PEMOHON yang isinya tetapdipertahankan oleh PEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Juni.Sebanyak 2141 kg x @ Rp.550, Rp 1.177.550. : Juli.Sebanyak 1675 kg x @ Rp.550, Ro 9 921.250. : Agustus.Sebanyak 2072 kg x @ Rp.550, Rp 1.134.600. : September.Sebanyak 3118 kg x @ Rp.550, Rp 1.714.900. : Oktober.Sebanyak 3569 kg x @ Rp.550, Rp 1.962.950. : November.Sebanyak 4252 kg x @ Rp.550, Rp 2.338.600. : Desember.Sebanyak 2884 kg x @ Rp.550, Rp 1.586.200. :Jumlah. Hasil panen tahun 2001.

No. 1921 K/Pdt/2008 Agustus.Sebanyak 2072 kg x @ Rp.550, Rp 1.134.600, : September.Sebanyak 3118 kg x @ Rp.550, Rp 1.714.900. : Oktober.Sebanyak 3569 kg x @ Rp.550, Rp 1.962.950. : November.Sebanyak 4252 kg x @ Rp.550, Rp 2.338.600. : Desember.Sebanyak 2884 kg x @ Rp.550, Rp 1.586.200. :Jumlah. Hasil panen tahun 2002.

Juni.Sebanyak 2141 kg x @ Rp.550, Rp 1.177.550. : Juli.Sebanyak 1675 kg x @ Rp.550, Ro 9 921.250.: Agustus.Sebanyak 2072 kg x @ Rp.550, Rp 1.134.600, : September.Sebanyak 3118 kg x @ Rp.550, Rp 1.714.900. : Oktober.Sebanyak 3569 kg x @ Rp.550, Rp 1.962.950. : November.Sebanyak 4252 kg x @ Rp.550, Rp 2.338.600. : Desember.Sebanyak 2884 kg x @ Rp.550, Rp 1.586.200.

Juni.Sebanyak 2141 kg x @ Rp.550, Rp 1.177.550. : Juli.Sebanyak 1675 kg x @ Rp.550, Ro 921.250.: Agustus.Sebanyak 2072 kg x @ Rp.550, Rp 1.134.600. : September.Sebanyak 3118 kg x @ Rp.550, Rp 1.714.900. : Oktober.Sebanyak 3569 kg x @ Rp.550, Rp 1.962.950. : November.Sebanyak 4252 kg x @ Rp.550, Rp 2.338.600. : Desember.Sebanyak 2884 kg x @ Rp.550, Rp 1.586.200. :Jumlah. Hasil panen tahun 2005.

Juni.Sebanyak 2141 kg x @ Rp.550, Rp 1.177.550. : Juli.Sebanyak 1675 kg x @ Rp.550, Ro 9 921.250.: Agustus.Sebanyak 2072 kg x @ Rp.550, Rp 1.134.600. : September.Sebanyak 3118 kg x @ Rp.550, Rp 1.714.900. :70% =Rp 824.285,70% =Rp 644.875,70% =Rp 797.720,70% = Rp 1.200.430,Hal. 11 dari 16 hal. Put.

bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjual : - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3117, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118

dibawah umur, jugamempunyai harta peninggalan suami pemohon yaitu berupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3116 seluas 1528 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3117 seluas 425 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118

NURAMALIA khusus untuk Menjual :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3116 seluas 1528 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,PENETAPAN NOMOR 928/Pat.P/2013/PN.Kpj. 3Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3117 seluas 425 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118

Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3116 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3117 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3118

terjadi di persidangan ditunjuk dalam berita acara persidangan, danmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah agarPengadilan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama ANNISA NUR FITRI,NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjual Sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, Nomor 3117, Nomor 3118

yang masih di bawah umur bernama: ANNISANUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untukmenjual : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3117, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118

3118/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 18 Agustus 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan

V1V2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 Januari 1969 /umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3118

tempat kediaman selama kurang lebihsekitar 7 bulan dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada pilihan lain bagiPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraiserta keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan dengan Tergugat dan telah pula diketahui oleh keluargamasingmasing;Putusan Nomor: 3118

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 3118

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 10 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1438 H.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjaminkan : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, seluas 751 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119 seluas 506

Bahwa Pemohon selain mempunyai anak yang masih dibawah umur,juga meinpunyai harta peninggalan suami pemohon yaitu berupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118 seluas 751 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3119 seluas : 506 M2berikut bangunan yang beridri diatasnya yang terletak di DesaPenarukan, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI

sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :iL2.Mengabulkan pennohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA ) yangdalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masihdibawah umur bernama : ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH,ZAHIDAH NUR AMALIA khusus untuk Menjaminkan :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118

Bukit P9 Foto copy sertifikat hak milik No: 3118 Provinsi Jawa TimurKabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, DesaPanarukan ;10. Bukit P10 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3119Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, KecamatanKepanjen, Desa Panarukan ;11. Bukit P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3116Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, KecamatanKepanjen, Desa Panarukan ;12.

yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam beritaacara persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah agar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ANNISA NUR FI'I'RI, NABIHAH ABIDAH, danZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjaminkan Sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 3118

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, Nomor 3119,Nomor 3116 dan Nomor 3120 berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang atas nama AGUS HARI PRABOWO;2. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3119 seluas : 506 M2berikut bangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO ;3.

3118/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 3118

putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalamHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3118

,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

kereta api atau trem yang sedang berjalan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan MANGIHUT SIJABAT, RILOPAMBUDI BIN SAFRILLAH, dan MAULID MUHAMMAD BIN MUHAMMAD ARSYADdengnan mengendarai sepeda motor scoopy warna putin dan sepeda motorhonda beat warna merah dijalan raya depan perum delta villa melihat saksikorban WELLY ANDRIAN, yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motor SuzukiAB 3118

VANCHE DREZNALDO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan MANGIHUT SIJABAT,RILO PAMBUDI BIN SAFRILLAH, dan MAULID MUHAMMAD BIN MUHAMMADARSYAD dengnan mengendarai sepeda motor scoopy warna putih dan sepedamotor honda beat warna merah dijalan raya depan perum delta villa melihatsaksi korban WELLY ANDRIAN, yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motorSuzuki AB 3118 JQ warna biru hitam, kemudian terdakwa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa THENOR ALVIN WATTIMENA, dipersidangan yang ada padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan MANGIHUT SIJABAT,RILO PAMBUDI BIN SAFRILLAH, dan MAULID MUHAMMAD BIN MUHAMMADARSYAD dengnan mengendarai sepeda motor scoopy warna putih dan sepedamotor honda beat warna merah dijalan raya depan perum delta villa melihatsaksi korban WELLY ANDRIAN, yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motorSuzuki AB 3118

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan MANGIHUT SIJABAT, RILOPAMBUDI BIN SAFRILLAH, dan MAULID MUHAMMAD BIN MUHAMMAD ARSYADdengnan mengendarai sepeda motor scoopy warna putih dan sepeda motorhonda beat warna merah dijalan raya depan perum delta villa melihat saksikorban WELLY ANDRIAN, yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motor SuzukiAB 3118 JQ warna biru hitam, kemudian

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu:e Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan MANGIHUT SIJABAT, RILOPAMBUDI BIN SAFRILLAH, dan MAULID MUHAMMAD BIN MUHAMMAD ARSYADdengnan mengendarai sepeda motor scoopy warna putih dan sepeda motorhonda beat warna merah dijalan raya depan perum delta villa melihat saksikorban WELLY ANDRIAN, yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motor SuzukiAB 3118 JQ warna biru hitam, kemudian terdakwa bersamasama denganMANGIHUT SIJABAT memepet sepeda motor saksi

3118/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nne nnn menePenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 49 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222220222222 ne ene e neePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal14 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3118

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 April 1988,dengan Akte Nikah Nomor : 28/28/IV/1988, tanggal 11 April 1988 . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3118/Pdt.G/2015/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik gula, tempatkediaman

Putusan No.3118/Pdt.G/2015/PA.Sda.ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 7 tahun) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan No.3118/Pdt.G/2015/PA.Sda.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutanperkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3118/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Spm Yamaha Vixion warna putih kombinasi hitam Nopol BE 3118 RI

2. STNKB dengan nomor registrasi BE 3118 RI an. Munawar KhoIiI

3. SIM C umum a.n. pelanggar YuIi Alamsyah

Dikembalikan kepada yang berhak

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Spm Yamaha Vixion warna putih kombinasi hitam Nopol BE 3118 RI.b. STNKB dengan nomor regitrasi BE 3118 RI an. Munawar Kholil.c. SlIMCumum an. Pelanggar Yuli Alamsyah.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh saya, Much Arif Zaki Ibrahim S.H.

3118 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/2013dengan ketentuan Sertifikat tanah mana harus telah diperoleh danterdaftar atas nama Pihak Pertama selambatIambatnya pada tanggalempat belas Juni dua ribu enam (14062006)...

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/20131018192021Bahwa Para Penggugat khawatir terhadap sikap Tergugat I, Tergugat.

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/20133030tanah (Rp2.013.000 x 5.808 M?)

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/20134040Rp2.013.000,00/per meter (dua juta tiga belas ribu rupiah) permetersehingga total harga tanah (Rp2.013.000 x 5.808 M?)

Putusan Nomor 3118 K/Pdt/2013