• 3148/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA PwdSalinanPUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan penyanyi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37

  tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaanGuru Honorer , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register Nomor : 3148/Pdt.G

  Bahwa selanjutnya punckanaya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sekarang berada dirumah kontrakanNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA Pwddengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 4 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut

  SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun , kemudianNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA Pwdpindah dirumah orang tua Penggugat selama kurang

  Ttd.H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH,MHHAKIM ANGGOTATtdNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA Pwd llDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MH. PANITERA PENGGANTITtd.SUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

• terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subs. 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 98(Sembilan puluh delapan) gram dan (satu) unit Hand Phone merk Samsung Lipatdirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu) unit sepeda motor HondaSCUPY BK 3148

  yang sesuai dengan arahan BASOPO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi depan halaman Kos yang terletak di jalan Sei Tuan Kelurahan Petisah Kecamatan MedanPetisah Kota Medan pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabu tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh Polisi dan dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabu seberat 98 (sembilan puluh depan) gram, (satu)unit Sepeda Motor HONDA SCUPY BK 3148

  yang sesuai dengan arahan BASOPO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi depan halaman Kos yang terletak di jalan Sei Tuan Kelurahan Petisah Kecamatan MedanPetisah Kota Medan pada saat Terdakwa akan mengantarkan Shabu tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh Polisi dan dari Terdsakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Shabu seberat 98 (sembilan puluh depan) gram, (satu)unit Sepeda Motor HONDA SCUPY BK 3148

  dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa dari keterangan terdakwa, ia memperoleh upah dari mengantarkan narkotikatersebut setelah narkotikan tersebut diantar.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa yang kedua kalinya.Bahwa barang bukti yang disita dari perbuatan terdakwa tersebut berupa 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 98 (Sembilan puluhdelapan) gram, (satu) unit Hand Phone merk Samsung Lipat dan (satu) unit sepedamotor Honda SCUPY BK 3148

  AEK.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjual narkotikajenis shabushabu tersebut.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 98 (Sembilan puluhdelapan) gram, (satu) unit Hand Phone merk Samsung Lipat dan (satu) unit sepeda motorHonda SCUPY BK 3148 AEK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

• Novia Meilani Putri, perempuan tanggal lahir 05052007 (Akte KelahiranNomor: 3148/2007 tanggal 08052007);Bahwa Pemohon bernama Jaka sesuai Akta Nikah Nomor : 036/IV/1986tanggal 10041986 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sedangkan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama Novia Meilani Putri nama Pemohon tertulis Joko Pitoyo sesuai KutipanAkta Kelahiran nomor: 3148/2007 tanggal 08052007;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama

  Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon dari nama Joko Pitoyomenjadi Jaka sesuai Akta Kelahiran nomor: 3148/2007 tanggal 08052007;5.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Akta kelahiran atas nama NoviaMeilani Putri Nomor : 3148/2007 tanggal 08052007 dari Joko Pitoyo menjadiJaka.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali untuk merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahirannomor: 3148/2007 tanggal 08052007.4.

  Keluarga dengan kepala keluarga Jaka, No.3309022704110007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 18 April 2017, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3148/2007 atas nama Novia Meilani Putriyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, tanggal 8 Mei 2007, diberi tanda P3 ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/IV/1986 atas nama Jakadan Parti, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampel, Kabupaten

  Kutipan Akta Nikah/Akta Perkawinan orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 tersebut dapatlah dikatakan bahwa berkasatas Akta Kelahiran No. 3148/2007 atas nama Novia Meilani Putri yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 8 Mei2007 (bukti P3) adalah sudah sesuai dengan permohonan pembuatan aktakelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keempat saksi yang diajukan olehPemohon tidak ada satupun yang mengetahui proses pembuatan Akta Kelahiran No.3148/2007

• 3148/Pdt.G/2014/PA.Smg

  No.3148/Padt.G/2014/PA Smgterakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukun layaknya suamiisteri (bada dhukhul) dan dikarunia seorang anak yang bernama: Anak Penggugatdan Tergugat, lahir 15 Mei 2011Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;.

  No.3148/Padt.G/2014/PA Smg Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara

  No.3148/Padt.G/2014/PA SmgNomor 1 Tahun 1974 jo.

  No.3148/Pat.G/2014/PA SmgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs.Wan AhmadPanitera Pengganti,Ttd.H. BudiyonoPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  No.3148/Pdt.G/2014/PA Smg

• 3148 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

  Nomor 3148 K/Padt/2018 Ganti rugi materiil sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Ganti rugi immateril sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);4.

  Nomor 3148 K/Padt/20185. Menghukum Termohon Kasasi menurut hukum membayar kerugianimmateriil secara tunai dan seketika uang sebesar Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 e(sembilan belas e);6. Menghukum Termohon Kasasi menurut hukum untuk mengembalikanseluruh uang yang diminta dari Ibu Sulistyaningsih, S.E. secara tunai danseketika sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) sesuaidengan bukti kwitansi (MK01);7.

  Nomor 3148 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. Drs.

  Nomor 3148 K/Padt/2018

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2014 dan Nomor: 3148/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Nopember 2014, Termohon telah dipanggilsecara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan

  Putusan No. 3148/Pdt.G/201 4/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332870607520001 tanggal17072012, atas nama Pemohon. Bermaterai cukup dan telahdinazegelen.

  Putusan No. 3148/Pdt.G/201 4/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara @ quo termasuk

  Putusan No. 3148/Pdt.G/201 4/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  Putusan No. 3148/Pdt.G/201 4/PA.Slw.

• Pol : BB 3148 TE;

• 1 (satu) lembar STNK satu unit Kendaraan bermotor/ sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol BB 3148 TE No. : 0413045/SU/ tanggal 22 Januari 2014 an. Pemiik Sokhifao Harefa;
• 1 (satu) lembar SIM C SUMUT No. 711107250113, Tanggal 03-03-2019, an pemilik Martinus Sokhifao Harefa;

Dikembalikan kepada keluarga korban Martinus Sokhifao Harefa Alias Ama Erna.

Pol : BB 3148 TE; 1 (Satu) lembar STNK Satu unit Kendaraan bermotor/ sepeda motorhonda beat warna hitam No. Pol BB 3148 TE No. : 0413045/SU/tanggal 22 Januari 2014 an. Pemiik SOKHIFAO HAREFA; 1(Satu) lembar SIM C SUMUT No. 711107250113, Tanggal 03032019,an pemilik MARTINUS SOKHIFAO HAREFA;Dikembalikan kepada keluarga korban Martinus Sokhifao Harefa AliasAma Erna;4.

nomor Polisi : BB 1045TB dari arah Kabupaten Nias Barat menuju Kota Gunungsitoli dengankecepatan 6070 Km/Jam, sesampainya di Jalan Nias Tengah Kilometer 6,5Dusun Desa Faekhu Kecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitolidimana keadaan jalan tersebut lurus mendatar dan beraspal Hot Mix namunterdakwa tidak mengurangi kecepatan mobil yang ia kemudikan sehinggakehilangan kendali dan oleng ke badan jalan jalur sebelah kanan menabrak 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi : BB 3148

Pol BB 3148 TE;6. 1 (satu) lembar STNK satu unit kKendaraan bermotor/Sepeda Motor HONDABeat warna Hitam No.

Pemilik Alinudi Lase;Yang telah disita dari saksi korban Alinudi Lase Alias Ama Conni, makadikembalikan kepada saksi korban Alinudi Lase Alias Ama Conni;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor/sepeda motor Honda beat warna hitam No .Pol : BB 3148 TE; 1 (Satu) lembar STNK satu unit Kendaraan bermotor/ sepeda motor HondaBeat warna hitam No. Pol BB 3148 TE No. : 0413045/SU/ tanggal 22 Januari2014 an.

Pol: BB 3148 TE; 1 (Satu) lembar STNK satu unit Kendaraan bermotor/ sepeda motor HondaBeat warna hitam No. Pol BB 3148 TE No. : 0413045/SU/ tanggal 22Januari 2014 an. Pemiik Sokhifao Harefa; 1 (Satu) lembar SIM C SUMUT No. 711107250113, Tanggal 03032019,an pemilik Martinus Sokhifao Harefa;Dikembalikan kepada keluarga korban Martinus Sokhifao Harefa Alias AmaErna;.

• 3148/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik krupuk,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.4Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat pergi dari rumah meninggalkan penggugat dengan alasan hendakmencari kerja, namun tergugat enggan pulan kerumah Penggugat akan tetapipulang kerumah saudarnya;b.

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkan prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

  Gambar situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan diganti namaPenggugat/ Ir. Juliawati K dan Nama R. Steve Hendra S ;4.

  Dave HendraS/ Tergugat dalam sertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K dan nama R. Steve Hendra S menjadiMemerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresikuntuk menghapus/ mencoret nama R. Steve Hendra S dan R. Dave Hendra S dalamsertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan digantinama Penggugat/ Ir.

  Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

  Dave Hendra Sdalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M?dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

• 3148/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahuntelahHalaman dari 12 halaman Putusan No: 3148/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  KEDIRI tanggal 09Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secararesmi dan sah, bertempat di rumah orang tua Tergugat, serta telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarang ikut Tergugat, semula hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatHalaman 3 dari 12. halaman Putusan No: 3148

  Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 03 Agustus 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 436/12/VIII/2001 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai legal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7Halaman 5 dari 12. halaman Putusan No: 3148

  SUKARDIN sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No: 3148/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Hakim Ketua,TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM., S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

• 3148 K/Pdt/2010

  No. 3148 K/Pdt/2010para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:1. YUDI SUMITRO, bertempat tinggal di Jl. JenderalSudirman, R.T. 08, Kelurahan Air Salemba, KecamatanPangkalbalam, Pangkalpinang;2. NOFRIANDI, bertempat tinggal di JI.

  No. 3148 K/Pdt/201010selama proses berjalan, tuntutan provisional yang mengenai pokok perkara(boden geschil) tidak dapat diterima;Bahwa inti dari pengertian provisional adalah bij voorraad.

  No. 3148 K/Pdt/201020203.

  No. 3148 K/Pdt/20103030ditegaskan dalam yurisprudensinya; Oleh karenaMajelis Hakim tingkat pertama tidak melakukanPemeriksaan Setempat (PS) atas obyek sengketaperkara waris ini maka seluruh pertimbangannyaharus ditolak, dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama harus~ dibatalkan pula, karenadikhawatirkan menjadi putusan yang keliruterhadap obyek perkara;2.

  No. 3148 K/Pdt/20103434

• 3148/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2014/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2

  Putusan No.3148/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 24 Desember 2008 Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BL tersebut ;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatan tersebut dari daftar register perkara ;----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

  3148/Pdt.G/2008/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor: 3148/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT?

  ;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT":Membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 14 Januari 2009 dipersidanganyang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telah dijukan diPengadilan Agama Blitar Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 24 Desember 2008beserta alasanalasannya ;=Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyatertanggal 24 Desember 2008 Nomor : 3148/Pdt.G/2008/PA.BLtersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatantersebut dari daftar registerperkara ;3.

• PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 74SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Xxxx , Rt. Xxxx /Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT?

  Putusan No. 3148/Pdt.G/2013/PA.SIw.Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 614/16/1985 tertanggal 12 Maret 1985);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

  Putusan No. 3148/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 614/16/1985, tanggal 12 Maret 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 3148/Pdt.G/2013/PA.SIw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 3148/Pdt.G/2013/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

  Gambar situasi 3148 tahun1984 seluas 1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K danNama R. Steve Hendra S ;4.

  Dave HendraS/ Tergugat dalam sertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K dan nama R. Steve Hendra Smenjadi Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGresik untuk menghapus/ mencoret nama R. Steve Hendra S dan R. Dave Hendra S dalamsertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan digantinama Penggugat/ Ir.

  Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

  DaveHendra S dalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984seluas 1.038 M? dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3148/1989 dari semula tercatat nama Pemohon VELLY, diganti menjadi VELLY GO ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan

  penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3148/1989 ;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).

  Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 September 1989 sesuai dengan KutipanAkta Lahir No. 3148/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan ;2. Pemohon merupakan anak luar kawin perempuan dari Nyonya GEMINI ;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena menambahkannama keluarga ;4.

  Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian namapemohon dari VELLY menjadi VELLY GO , sehingga lengkapnya nama pemohonmenjadi VELLY GO Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 3148/1989 ;4.

  Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 3148/1989, atas nama VELLY,sleanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 280/2012, selanjutnya diberi tandabukti P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :1.

  Nomor 24 Tahun 2013, Pengadilan Negeri BandungKlas A Khusus berwenang memberikan penetapan atas permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan serta alasanyang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya dasar permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon bermaksudmendapatkan ijin dari Pengadilan untuk menambah/mencantumkan nama keluargadibelakang nama Pemohon yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 3148

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/mencantumkan namakeluarga dibelakang nama Pemohon yang tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 3148/1989, dari semula Pemohon bernama VELLYmenjadi VELLY GO sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi VELLY GO ;HIm 6 dari 9 hlm Penetapan No. 86/Pdt.P/2018/PN. Bdg3.

• AG 3148 VH.e Kunci kontak sepeda motor charisma.Dikembalikan kepada pemiliknyae Anak kunci motor palsu.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma Nopol AG 3148 VH warna Hitam Silver, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban AGUS SANTOSO denganmaksud untuk dimilki secara melawan hukum yang dilakukan denganmenggunakan anak kunci palsu.

  Kediri saat itu saksi memarkirkan sepeda motor Honda Kharisma NoPol AG 3148 VH warna hitam perak (silver) di dalam pekarangan di bawahpohon mangga di samping tumpukan batu bata lalu saksi bekerja bersamasaksi Budi Prasetyo bin Meseri memotong rumput milik sdr.

  AG 3148 VH, Kunci kontaksepeda motor Honda Kharisma dan anak kunci motor palsu akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

  AG 3148 VH dan Kuncikontak sepeda motor Kharisma dikembalikan kepada saksi korban AgusSantoso bin Wadimin;e Anak kunci motor palsu dirampas untuk dirusak;4.

• No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

  Gambar situasi 3148 tahun1984 seluas 1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K danNama R. Steve Hendra S ;4.

  Dave HendraS/ Tergugat dalam sertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas1.038 M? dan diganti nama Penggugat/ Ir. Juliawati K dan nama R. Steve Hendra Smenjadi Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGresik untuk menghapus/ mencoret nama R. Steve Hendra S dan R. Dave Hendra S dalamsertipikat Hak Milik No. 49, Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M? dan digantinama Penggugat/ Ir.

  Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

  DaveHendra S dalam sertipikat Hak Milik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984seluas 1.038 M? dan diganti menjadi nama Penggugat/ Ir. Juliawati K ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3148/Pdt.G/2022/PA.BL. tanggal 12 Oktober 2022;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 3148/Pdt.G/2022/PA.BL. tercatat dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 290.000 , (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  3148/Pdt.G/2022/PA.BL

• 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengobatan Alternatif,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 18 Juni 2012, Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2012, Nomor : 3148/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.