3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Polisi DH 3149 HR ;----------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalam perkara lain An YOHANIS TAFULI ;-------------------------------------------------------6.

melakukan pencurian sepeda motordi kupang, setelah mendapatkan sepeda motor SIMON TAFULI (DPO)mengajak saksi YOHANES TAFULI untuk menjual sepeda motor tersebut dikampung OEHAUMOLLO, kemudian SIMON TARULI (DPO) langsung ke rumahterdakwa di kampung Oehamolo RT 12 RW 9 desanasi, kecamatan Amanatunutara kabupaten Timur Tengah Selatan, tidak lama datang SIMON TAFULIPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 2 dari 14(DPO) dengan membawa sebuah sepeda motor Merek Honda Revo WarnaHitam No polisi DH 3149

HR sehingga terdakwamengeluarkan sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH3149 dari dalam rumah lalu anggota polisi mengamankan terdakwa berikutsepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH 3149 HR keKantor Polisi j2n anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nn nnnnnnemennnnPerbuatan terdakwa tersebut di atas di aturdan di ancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP ; 2220222 2c nn nnn ec ncn nnnsPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 3 dari 14Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Bulan Mei 2017 sekitar jam14.00 Wita, di rumah terdakwa di Oehaumollo RT 12 RW 6 Desa Nasi,Kecamatan Amanatun, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo warna hitamdengan nomor polisi DH 3149 HR dari saksi dengan hargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapat mendapat motor tersebut dari hasil curian.

Saksi THOMAS BOBU DALA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena saksi kehilangan sepedamotor Honda Revo DH 3149 HR yang saksi pinjam dari kakak saksi yangbernama Bego Roga Tana ;" 2" 20000Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 20.00Wita, di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,C0) C= G0 0100Bahwa saksi meminjam sepeda motor kakak saksi untuk membeli cukurkumis di salah satu kios yang ada di jalan Timor Raya.

Menetapkan barang bukti berupa : 220 n0n nono1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No PolisiDH 3149 HR 35 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn cence nnnneeDikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalamperkara lain An YOHANIS TAFULI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober 2015;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober2015; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regesterperkara; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami H.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3149/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww wee Ul eS dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun,

agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/58/8/2010tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya5 222 22Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Pmlmeskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/59/IX/2000 tanggal 23 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.25/PW.01/415/2016 tanggal 11April 2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya pada bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri sampai sekarangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3149 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR SYARIFAIN, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 3149 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah mengenai sanggahanterhadap dalildalil gugatan Penggugat yang sangat erat hubungannyadengan pembuktian;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriPamekasan dengan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2018ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 119/PDT/2018/PT SBY. tertanggal 27 Maret 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Pamekasan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017;2. Menolak permohonan kasasi dahulu Penggugat untuk seluruhnyakarena sudah berdasarkan hukum:;3.

Nomor 3149 K/Pdt/2018Wigati Pujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3149 K/Pdt/2018

3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di KabupatenGrobogan, dan skarang tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 22 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama denganalamat yang sama kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikarunai 1 orang anak yang bernama Anak, yang berumur 2 tahun;Anak berada dalam asuhan Pemohon;4.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3149 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' ALM.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Almh NANDORI BR.SIREGAR, yaitu :e AHMADI HARAHAP, bertindakmenggantikan RUSTAM HARAHAP(almarhum),e JULPAN HARAHAP;Keduanya bertempat tinggal di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas2 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG Alm.MANGARAJA

Nomor 3149 K/PDT/2013Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;3 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' Alm.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Alm. SUTAN KALI UMARSIREGAR dengan Almh.

Nomor 3149 K/PDT/201310sekarang dan ditahun 2008 telah ditanami kelapa Sawit dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Para Penggugat/Alm. Mangaraja Uhum Siregar;Selatan dengan penggarap Horenuddin Ringoringo (Tergugat I);Timur dengan Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/20131616e Utara dengan penggarap Baginda Mailim Pohan (Tergugat II) danAnuar Pohan (Tergugat III);e Selatan dengan Penggarap Rizal Gultom, Bayani Harahap, danFarida Hannum (Tergugat XXIV, XXV, dan XX VJ);e Timur dengan Penggarap Baharuddin Rongoringo dan BagindaMalim Pohan (Tergugat I dan II);e Barat dengan kebun Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/2013

3149/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Banding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019

3149/Pid.B/2015/PN Mdn

Kelas 2Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 27 Agustus 2015 No : SP.Han / 561 / VUI/ 2015 / Reskrim sejaktanggal 27 Agustus 2015 s/d 15 September 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 September 2015 No. 2066/RT2/Epp.1/OHARDA/09/2015 sejak tanggal 16 September 2015 s/d 25 Oktober2015.Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015 No: PRINT 1021 / RT.3 / EP.1 /OHARDA / 10/2015 sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 November 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Nopember 2015 Nomor : 3149

/Pid.B / 2015 / PN.Mdn. sejak tanggal 03 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Desember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Nopember 2015 No. 4351/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 03 Desember 2015s/d 31 Januari 2016.Putusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 1 dari 16Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.3149/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 03 Nopember 2015 tentang

penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2015 tentang penetapan sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

Medan Tembung dengan membawa sepeda motorKawasaki Ninja warna hitam merah tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut untukTerdakwa simpan di rumah Terdakwa menunggu untuk dijual kepada pihak lainnya.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada pukul 09.00 WIBteman Terdakwa yang bernama DARMAWAN SYAHPUTRA PURBA datang kembalimenemui Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, adapun peran TerdakwaPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 16hanya menyimpan sepeda motor

ROMI HUTABARAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib di jalanLetda Sujono Medan ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga terdakwatelah melakukan tindak penadahan terhadap (satu) unit sepeda motor KawasakiPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 16Ninja RR warna merah hitam dengan nomor polisi BK 5044 CY yang diakui

3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai gugat maupun ceraitalak yaitu: Adanyaalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

Las ol no posi 3IHal. 8 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dloJl Gyleos yur Gib!

MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Lmjttd.H.

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugat;umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4 Apabila Pengadilan Agama Kab.Malang berpendapat lainzmohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 3149

2015dan 03 Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149

MUHAMMAD HILMY dan HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2011/PA. Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2011/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank (Swasta),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya diHal. 1 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbybawah Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Sby. tertanggal 25 Agustus 2011 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Sabtu, 9 Agustus 2003, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganmengambil tempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya, sejak bulan Mei2011, keduanya pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri.Hal. 9 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, berawal dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan danpengasuhan) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 25Maret 2008, dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnyaHal. 15 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbyuntuk bertemu dan berinteraksi secara leluasa dalam waktu (satu) kali setiapminggunya.5.

Hal. 16 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.SbyPerincian Biaya Perkara : Surabaya, 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35. 000, 00 Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 325. 000, 00 on oa Pengadilan Agama3. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Surabaya4. Biaya Wesel Rp. 19. 800, 00Jumlah Rp. 385.800, 00 BUSTAML SH.Hal. 17 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby

3149/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3149/PdtG/2016/PA.

3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm

sebagai Penggugat;melawanX X X X X , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini

tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Biaya materaiJumlahCatatan :Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 370.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

AZIZ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Penggugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti terteradalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 Hijriyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/PdtG/2011/PA.Bdg. tanggal 28Nopember 2011, Pembanding pada tanggal 28 Nopember 2012 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg..,Hal 1 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tanggal 22 November 2011.

Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011, berita acara persidangan, suratsurat bukti, memori banding, kontra memoribanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbanganpertimbangan

makasesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtingkat banding perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansehelai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Tergugat dan ditempatperkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

3149 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018I. 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warna hitamberikut 2 (dua) buah kartu simcard dengan Nomor simcard 085378007536 dan 085279200849:Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor160/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 6 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018

3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H. M.Hum.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 15 Juni 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Agustus 1985 (34 tahun

), agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02September

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 3149/pdat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 83.

TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi pada awal tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat; bahwa penyebab yang saksi ketahui dari penggugat adalah masalahekonomi yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah pada sekitarbuilan April tahun 2019;putusan nomor 3149

Biaya panggilan :Rp 300.000, putusan nomor 3149/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 3149/pdat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8