• 3809/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 292222 nn nnn neon nnn n neePenggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 30 tahun

• Selviana Widjaja) Hak Guna Bangunan No. 3809 seluas204 M2 ;bahwa sebelumnya antara Terbantah II dengan PT. Telkom telah membuatikatan kerja sama tentang pemasangan kabel dan lainlain, kemudian dikeluarkanbank garansi tertanggal 5 Januari 1993 No. JB/92/1234/KB, kemudian PT. Telkomdengan suratnya tertanggal 16 Desember 1993 memberitahukan kepada pihak BankInternasional Indonesia (Terbantah I) bahwa prestasi dari PT.

  Sinar Komunikasi Dinamika(Terbantah II) agar secepatnya menyelesaikan pinjamannya kepada Terbantah I,akan tetapi ternyata Terbantah II sampai saat ini tidak pernah menyelesaikannya ;bahwa alasan Pembantah I dan II membatalkan jaminannya karena antarajaminan dengan jumlah pinjaman tidak sesuai yaitu jaminan tanah seluas 204 M2sertifikat HGB No. 3809 seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) sedangkan pinjaman sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) maka Terbantah

  memeriksa pokok perkara ini;bahwa oleh karena bantahan Pembantah I dan II didukung buktibukti yangkuat, maka cukup beralasan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi ;bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pembatah I dan IImohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagaiberikut :Dalam Provisi : Menangguhkan lelang eksekusi (pelelangan dimuka umum) atas sebidang tanahhak guna bangunan No. 3809

• 3809/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 948/07/V/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

• Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenangdalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu setelah diperiksa diLaboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:3809/NNF/2018, tanggal 13 Desember 2018, dengankesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)

  Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenangdalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu setelah diperiksa dlLaboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:3809/NNF/2018, tanggal 13 Desember 2018, dengankesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)

  Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) paket sabusabu berat 1,17gram, 1 buah kotak rokok sampoerna;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barang buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah pula dilampirkan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3809

• ;

Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam Nomor Polisi BK 3809 XBD, Nomor Mesin Tidak ditemukan, Nomor Rangka MH1JM411XLK635530;

Dikembalikan kepada Terdakwa

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam Nomor PolisiBK 3809 XBD, Nomor Mesin Tidak ditemukan, Nomor RangkaMH1JM411XLK635530. 1 (Satu) karung Plastik berisikan berondolan kelapa sawit denganberat 30 kg.;c.

;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam Nomor PolisiBK 3809 XBD, Nomor Mesin Tidak ditemukan, Nomor RangkaMH1JM411XLK635530;Dikembalikan kepada Terdakwa5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Desember 2019 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu );

  3809/Pdt.G/2019/PA.JB

• 3809/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2018/PA.SdaZANE z

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

  3809/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PENETAPANNomor 3809/Padt.G/2019/PA.SdaZ NY

• Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

• 3809/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suharya Bin Agi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CirantenRT. 06 RW. 10, Buah Dua, Buahdua, Kab. Sumedang,Jawa Barat selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaH.M. Yusuf T.

  agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Citanten RT. 06 RW. 10, Buah Dua, Buahdua, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohonserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3809

  Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relass) Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 17November 2020 dan tanggal 24 November 2020, yang

• AsharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SirAlias Akil, namun pada saat itu Terdakwa melakukan perlawanan kepadapetugas kepolisian dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamemegang pinggangnya pada saat itu ditemukan sebilah badik;Bahwa terdakwa sudah melakukan transfer uang sebesar Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) gram kepada saudara Suryadi Rahmat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3809

  Muh.Yusri Alias Dana berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat Netto selurunhnya 4,0657 gram diberi nomor barang bukti3809/2020/NNF, setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor 3809/2020/NNF tersebut adalahPositif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

  Alias AKIL, namun pada saat itu terdakwa melakukan perlawanankepada petugas kepolsian dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamemegang pinggangnya pada saat itu ditemukan sebilah badik.Bahwa terdakwa sudah melakukan transfer uang sebesar Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) gram kepada saudara Suryadi Rahmat;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SirBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3809

  Muh.Yusri Alias Dana berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat Netto selurunnya 4,0657 gram diberi nomor barang bukti3809/2020/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor 3809/2020/NNF tersebut adalahPositif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

• 3809/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

  ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3809/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3809/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALIN ANPUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2011/PA.Clp.

  semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 2 November 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3809

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi DD 3809 WR.

dan dibayarkan sesaat setelah Tergugat mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan harta Bersama berupa :A.1 unit kendaraan roda dua merk Yamaha New Mio Tahun 2016,nomor polisi, DD 3809 WR; danB. Uang Tabungan sebesar Rp 82.000.000 (delapan puluh dua jutarupiah);Adalah harta yang diperoleh selama perkawinan agar ditetapkan sebagaiharta bersama milik Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingmendapat seperdua bagian;a.

Bahwa pada prinsipnya menolak dengan tegas klaim TERMOHON soalmembawa lari uang Rp. 35.000.000 dan tidak masuk akal meminta kembalidalam jumlah utuh karena kenyataannya nilainya sudah berkurang dandipakai oleh TERMOHON & PEMOHON untuk keperluan rumah tangga,namun PEMOHON dengan kerelaan hati dan ikhlas memberikan uang keTERMOHON dengan nominal awal sebesar Rp. 35.000.000 ditambahdengan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio Tahun 2016,dengan Nopol DD 3809 WR karena dari awal PEMOHON memang

Uang Passolo, sebesar 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (Satu) unit kKendaraan roda dua dengan Nomor Polisi DD 3809 WR.Uang tabungan bersama di Bank BCA, sebesar Rp. 47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah).Tabungan Rencana Bank Mandiri, sebesar 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui sebahagian dan menolak yang lain karena Tergugat merasa tidakpernah membawa lari uang, Tergugat bukanlah seorang pencuri.Menimbang

Tabungan Bersama sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah).f. 1 (satu) unit kKendaraan roda dua dengan Nomor Polisi DD 3809 WR.Hal.18 dari 21 hal. Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa kesediaan Tergugat tersebut, oleh Penggugatmenyatakan setuju dan menerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahsepakat mengenai gugatan Rekonvensi tersebut, maka Majelis hakim akanmemerintahkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat yakni :a.

Tabungan Bersama sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah).f. 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua dengan Nomor Polisi DD 3809 WR.Menimbang, bahwa untuk efektifitasnya hakhak Penggugat tersebutdisamping memerintahkan kepada Tergugat untuk menyiapkan semua tuntutanPenggugat dan menyerahkan sesaat setelah Tergugat mengucapkan ikrar talakterhadap Penggugat.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan seluruhnya.Dalam Konvensi dan

• 3809/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3809/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1

• 3809/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3809/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Polisi : B 3809 STF Nomor Rangka : RP8M82211FV008713, Nomor Mesin : M828M5009670;

• 1 (satu) buah STNK untuk sepeda motor merk Piaggio Vespa Spr 150 warna biru tahun 2015 No. Polisi B 3809 STF;
• 1 (satu) buah BPKB merk Piaggio Vespa Spr 150 warna biru tahun 2015 No. Polisi : B 3809 STF;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMOS IVAN.