528/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018, Nomor 528/PID/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Oktober 2018 Nomor 528/PID/2018/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Gowa, periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas nama Sdri. RosniAbbas, alamat JI.

2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 29 April2017;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 05Maret 2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 15Februari 2017;Keterangan : dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Rek 507801011688536,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSalamat Bukti Kel. Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab. Gowa,periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017; 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas namaSdri. Rosni Abbas, alamat Jl.

CINRAPOLE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS

528/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.9.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 795.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

528/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Rt.027 Rw.006 Desa Kampung Baru, KecamatanKatingan Kuala, Kabupaten Katingan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa Dia sudah mengalami menstruasi sejak beberapa tahunyang lalu; Bahwa Dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan Fajar Anugrah bin Jahran;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan pandangan matadan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadi pengekang baginya.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya :PaniteraHj. Luthfia Subekti, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.

528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Tibu bin Mahlan Tibu, Tanggal Lahir 18 Februari 1955 (umur 64 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 528

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Baria Pinoa)dengan NIK 8207056101600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBc.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

528/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.MtpAZoM ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Danau, 04November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtpdihadapan saudara Penggugat, setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MtpNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal ini berdasarkanbukti (P.2) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai bukti autentik sesuai denganPasal 284 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Drs. Ma'munPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtp

528/Pdt.P/2020/PA.Skg

berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 24 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama iEe untuk menikah dengan lakilaki bernamaS3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skgmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama aBE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ja.3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg

528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

528/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 528 /Pdt.G/2019/PA.

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.G/2012/PA.Spt

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Sampit, saksi mengakusebagai tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri karena keduanya serumah, yaitutinggal samasama di barak perusahaan.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda(P) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012 sampaisekarang tanpa memberikan nafkah lahir batin kepadaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

II, halaman359byt) oo>9 sic atyg byt Ghe Lib Gle I5l4Artinya : Jika talak digantungkan pada syarat(jJanji), maka jatuhlah talak itu apabila terwujudsyaratnya.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian itu sudah tidak memenuhi harapanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Tirta Utama Abadi sebagai sopirmobil truck Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010 warna kuningdengan Nopol.D9193YT yang mendapat tugas untukmengirimkan pe sanan galon berisi air mineral merk Aqua ke tokoAgus di daerah Plered Purwakarta sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) dari toko Agus yang membeli air mineral tersebut .Bahwa benar sesuai dengan tugas saksi dari perusahaan galonkosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan) tersebutharus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .Bahwa oleh

Jajang dari perusahaangalon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi, tetapi12oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.TirtaUtama Abadi melainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut ke daerah Tagog Apu Padalarang ,Kabuparten Bandung Barat.

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

528/PDT/2018/PT DKI

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5)pembangunan pagar;4)Bahwa selain itu, Bank Mandiri i.c.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKIpertemuan tersebut adalah sebagai berikut:a.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI

528/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal30 September 2019, Nomor 528/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 528/PID.SUS/2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Plt Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal1 Oktober 2019 Nomor 528/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang PenunjukanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKSPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 528/ PID.SUS/2019/ PT.MKS.di tingkat banding;3.

TAJANG yang juga diHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKStahan pada LAPAS Klas. Il A Maros dan menyampaikan kalau adaanggotanya RUDY HABEL Alias RUDY (mantan napi maros) yang barubebas mau membeli shabu.

Hakim Tinggisebagai Hakim Ketua Majelis, l.Made Seraman, S.H.M.H. dan JoniHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKSPalayukan, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIT.T.DHamsiah,S.H.M.H.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKS

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awal mulanyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon.karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kiskekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagaroh ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.KisPanitera Pengganti HERMAN , SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.Kis