Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

FIFGroup Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melaksanakantugasnya melakukan penagihan kepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesarRp.708.000, Suharyoto sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000,Kartini sebesar Rp.415.000, Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono

FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyotosebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000,

FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyoto10sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000

Ki Maja No. 39 B Rt/Rw. 08/02 Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu yang berakhir pada tanggal 30April 2008, dengan nilai kontrak sebesar Rp.22.500.000, (dua putuh duajuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun atau Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun atau Rp.625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu) setiap bulan dan Tergugat menempati salah satu petakrumah tersebut secara gratis dari Penggugat ;.

Bahwa perbuatan Tergugat menerima uang sewa dari Tergugat Il yangbukan haknya dan Tergugat Il patut mengetahuiya bukan pemilik bangunanmaka layak apabila Tergugat Il membayar uang sewa selama Tergugat Ilmenempatl objek sengketa terhitung sejak tanggal 1 Mei 2008 sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun atau setiapbulan terhitung sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) hingga Tergugat Il mengosongkan objek sengketa ;.

Tergugat melakukan perjanjian kontrak atasobjek sengketa dengan Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal perjanjian kontrak yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il ;Menyatakan syah bahwa Penggugat menderita kerugian atas perbuatanTergugat dan Tergugat Il tersebut ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengosongkan objek sengketatanpa syarat ;Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian atas hilangnyakenikmatan yang seharusnya dinikmati Penggugat berupa uang hak sewasebesar Rp.625.000

Bombang Bara'langi.Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas adanya korelasi antara positadan petitum gugatannya mengenai perincian jumlah uang sewa sebagaikerugian, hal ini terlihat pada posita gugatan halaman 2 (dua) point 6 yangtidak jelas indikatornya sehingga melahirkan asumsi biaya sewa sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pertahun dan Rp.625.000.perbulan selama 3 (tiga) tahun.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000, (tujuhratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : SampitPada tanggal : 22 Januari 2014Ketua Majelis,TIDFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI.Perincian Biaya :1.A PF YNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp6.000,Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

mematakmatakne Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja ke Brunai selama 5 tahun dan pernah kirim uangsebanyak 3 kali;Bahwa kiriman pertama sejumlah Rp. 6.000.000,, yang Rp. 4.500.000, untukbayar hutang waktu Penggugat akan berangkat ke luar negeri dan sisanya untukmembeli HP Tergugat itupun dengan persetujuan Penggugat;Bahwa kiriman kedua sebanyak Rp. 5.000.000, untuk membeli sepeda motorRp. 4.000.000, sisanya untuk membeli kayu;Bahwa kiriman ketiga sebanyak Rp. 800.000, untuk beli sepeda anaknyaseharga Rp. 625.000

bekerja keluar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa benar kiriman pertama Rp. 6.000.000, untuk bayar hutang saatPenggugat akan berangkat keluar negeri dan sisanya untuk memberi HPTergugat;Bahwa tidak benar kiriman kedua Rp. 5.000.000,, yang benar Rp. 5.000.000,lebih untuk membeli sepeda motor Rp. 4.000.000, tapi Tergugat tertipu olehmakelar hingga sekarang Tergugat tidak mau mengurusnya;Bahwa tidak benar kiriman ketiga Rp. 800.000, yang benar Rp. 1.750.000,untuk membeli sepeda anaknya seharga Rp. 625.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)komisi tersebut terdakwa terima dari SUDARSONO als. SINYO, setiapminggu sekali dengan cara tunai.

besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clpdan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp. 625.000

tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besarpasangan dan tembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari para pemasang menjadimilik bandar; Bahwa benar omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukanterdakwa setiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5%apabila dirupiahkan sebesar Rp. 625.000

pasangan,tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabila dirupiahkansebesar Rp. 625.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keseluruhan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.

ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keselurunan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.

ENCUN dimana pada saatitu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabu dengan hargaRp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per paket ataudengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.

ENCUN dimanapada saat itu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabudengan harga Rp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) perpaket atau dengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah). Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.

Perkara: PDM18 /PASUR / 02 / 2010, tertanggal 3 Pebruari yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Widi Harsono Bin Isbani pada hari Jumat, tanggal 18September 2009 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2009 bertempat di JL.Brigjen Katamso Kel.Trajeng Kec.GadingrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan telah mengambil barang sesuatu berupasepeda merk Phoenix warna biru seharga Rp.625.000

Purworejo KotaPasuruan;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut sendirian denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa benar tujuaan Terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untukdimi liki kemudian dijual dan uangnya akan digunakan untuk membeli bajulebaran anaknya;7e Bahwa benar Terdakwa belum sempat menjual sepeda tersebut karenaterlebih dahulu tertangkap oleh aparat kepolisian karena kasus pencurian yanglain;e Bahwa benar sepeda tersebut dibeli oleh saksi Fitriyah di Toko Royal sehargaRp.625.000

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat diperoleh faktajika sepedia yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari saksi Fitriyahyang dibeli di Toko Royal seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat unsurketiga Ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 563/Pdt.P/2023/PA.Pt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

tanah partikelirsedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barangitu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2007 saksi KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahun atau24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000

sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2007 saksi KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahun atau24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000

;bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bendaharanya bernamaWinarti ;bahwa saat itu saski sudah menerima uang pinjaman dari Koperasitersebut;bahwa jangka waktu pengembalian pinjamana adalah 2 (dua) tahundengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.625.000, per bulan ;bahwa sampai sekarang Saksi masin mempunyai tunggakan padaKoperasi, sisa yang belum saya bayar sebesar Rp.3.400.000, ;bahwa alasan Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena istri saksidiberitahu Pegawai BKK Pusat yang mengatakan kalau

oleh saksisaksi dan terdakwa berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar tahun 2007saksi KASTARI bin KASDONOmengajukan kredit di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Barokah Abadi milikTerdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dalam jangka waktu 2(dua)tahun atau 24 (dua puluh empat) bulandengan angsuran perbulanRp.625.000

tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum bahwa sekitar tahun2007 saksi korban KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahunatau 24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000

selaku pemilik dalam mengambilhandphone tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi MOHAMAD GUFRON :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Bulan Juni tahun 2012, sekitar pukul 21.00 wib saksi telahmembeli Handphone Blackberry type curve 8900, warna hitam, No.Imei:357239038482728, No.Pin : 2317AD68 dari saksi MUHAMAD FAUZI direog cell seharga Rp.625.000

dengan membawa (satu) unit HPblackberry warna hitam tanpa dilengkapi dos book dan chargernya ;Bahwa saat itu saksi IMAM SUPANDJI minta kepada saksi untukmemperbaiki HP blackberry tersebut dan berpesan kalau ada yang maumembeli menghubungi saksi IMAM SUPANDJI ;Bahwa setelah HP diperbaiki kemudian datang saksi MUHAMAD GUFRONdan melihat HP blackberry tersebut dan berniat ingin membelinya hinggaakhirnya saksi menghubungi saksi IMAM SUPANDJI dan mengatakan kalauharga HP blackberry tersebut seharga Rp.625.000

menjualkan HP blackberry warnahitam yang katanya milik terdakwa dengan harga Rp.600.000, tanpa adadosh book maupun chargernya ;Bahwa saat itu saksi melihat HP blackberry dalam kondisi hidup namundalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi tidak ada curiga pada terdakwa karena terdakwa adalah temansaksi hingga akhirnya saksi membawa HP blackberry tersebut ke reogcellmilik MUHAMAD FAUZI di Pasar Senggol untuk diperbaiki danditawarkan untuk dijual ;Bahwa setelah 2 hari HP tersebut ada yang mau membeli sehargaRp.625.000

Terdakwa saat Saksi dan rekan Saksimelakukan penangkapan; Bahwa keterangan dari Terdakwa menedapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 4.12 ( empat koma dua belas) gram netto dari seorang lakilakiyang bernama DEDI (DPO); Bahwa Harga 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 4.12 (empat koma duabelas) gram netto didapatkan Terdakwa dari seorang lakilaki yangbernama DEDI (DPO) sebesar Rp 625.000

digunakan; Bahwa setelah berada didalam mobil yang digunakan untukmelakukan transaksi jual dengan Terdakwa , lalu Terdakwa pun hendakmemberikan 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yang berisikannarkotika jenis sabuSsabu kepada Saksi dan rekan Saksi dan pada saatitulah Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabudidapatkan dari seorang lakilaki yang bernama DEDI (DPO) dan denganharga persatu gram nettonya sebesar Rp.625.000

;Hal 11 dari Hal 35 Putusan Nomor 2895/Pid.Sus/2017/PN Mdn Bahwa keterangan dari Terdakwa menedapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 4.12 ( empat koma dua belas) gram netto dari seorang lakilakiyang bernama DEDI (DPO); Bahwa Harga 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 4.12 (empat koma duabelas) gram netto didapatkan Terdakwa dari seorang lakilaki yangbernama DEDI (DPO) sebesar Rp 625.000

digunakan; Bahwa setelah berada didalam mobil yang digunakan untukmelakukan transaksi jual dengan Terdakwa , lalu Terdakwa pun hendakmemberikan 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yang berisikannarkotika jenis sabuSabu kepada Saksi dan rekan Saksi dan pada saatitulah Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabudidapatkan dari seorang lakilaki yang bernama DEDI (DPO) dan denganharga persatu gram nettonya sebesar Rp.625.000

Sabtu, 28 Januari Rp. 50.000,2012 Jumlah Rp. 625.000, 8. B. PengeluaranNo Uraian Jumlah uang Keterangan1. Biaya Kelahiran dan perawatan /13 bulan x Rp. 300.000, Rp. 3.900.000,2. Biaya iddah 3 bulan xRp. 600.000, Rp. 1.800.000,3. Nafkah selama 19 bulan/570 hari 570 hari xRp. 15.000, Rp. 8.550.000,Jumlah Rp.14.250.000, Bahwa atas uraian diatas mohon kepada bapak Ketua Pengadilan ?AgamaTrenggalek beerkenan mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut : 1.

Bahwa tidak benar jika Pemohon selalumemberikan nafkah rutin seperti yang telah disebutkan karena sebenarnyaselama Pemohon pisah dengan Termohon 19 bulan Pemohon memberikannmafkah Cuma 6 kali sejumlah Rp.625.000 dengan perincian pemberiannafkah selama kurun waktu 19 bulan sebagai berikut : No. Hari/tanggal Jumlah Keterangan1. Sabtu, 16 Juli 2011 Rp. 50.000,2. Jum/at, 22 Juli Rp. 25.000,20113. Senin, 28 Agustus Rp. 100.000,20114. Kamis, 29 Rp. 300.000, Saat melahirkanDesember 20115.

Sabtu, 28 Januari Rp. 50.000,2012Jumlah Rp. 625.000, Dari pemberian nafkah untuk kurun waktu selama 19 bulan dengan jumlahRp. 625.000, tersebut bukan merupakan nafkah rutin seperti yang disebutkanoleh saudara PATOYO MS. SH.. Mengenai Pemohon yang beralasan Cumabekerja serabutan yang tidak menentu penghasilannya itu Cuma sebagaialasan saja agar terhindar dari tanggung jawabnya. Dimana harusnya itumenjadi tanggung jawab dari Pemohon selaku kepala rumah tangga.