Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
5116
  • ., Halaman 210.Bahwa Penggugat membeli mesinmesin tersebut dengan maksud untukmembuka usaha produksi dan penjualan kue nastar;Bahwa pada saat Penggugat mulai mengoperasikan mesinmesin tersebut dirumah Penggugat, kerja mesin error/tidak berfungsi dengan balk yaitupengaturan ukuran adonan yang tidak bisa presisi dan selalu berubahubah sertaselalu terjadi kebocoran isi dari adonan kulit, apabila mesin dioperasikan untukmengisi selai nanas;Bahwa karena mesin tersebut tidak berfungsi baik, Penggugat merasa
    Menimbang, bahwa dengan demikian kedua unit mesin tersebut telahdibayar lunas oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dari mesin yang dibeli olehPenggugat tersebut tidak berfungsi dengan baik ketika akan dipergunakan olehPenggugat untuk membuat kue ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya point 5, 6, 7, 8 dan 9 padapokoknya mengatakan bahwa pada saat Penggugat mulai mengoprasikanmesinmesin yang dibeli dari Tergugat, kerja mesin error/tidak berfungsi dengan baikyaitu pengaturan ukuran adonan
    yang tidak bisa persis dan selalu berubahubah sertaselalu terjadi kebocoran isi dari adonan kulit apabila mesin dioprasikan untuk mengis!
Register : 01-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ELIS CHRISTHINA TANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIR ALIAS KAMIRI BIN BANGNYAK, DKK
Terbanding/Terdakwa : SUGINA BINTI GALLA TNRU
Terbanding/Terdakwa : MUH. SULTAN ALIAS TUTTA BIN SYAMSUDDDIN
3623
  • Pengadilan Tinggi Makassar yang hasil gugatannya telahdimenangkan oleh keluarga saksi korban dan telah dilakukan eksekusi(Putusan dan Berita Acara Eksekusi terlampir dalam berkas perkara), namunpara terdakwa tidak mengindahkan putusan tersebut melainkan tetap sajamemasuki lokasi tanah atau kebun lalu mengambil tanah dalam lokasi tersebutuntuk dibuat batu bata dengan cara tanah tersebut digali denganmenggunakan cangkul atau linggis lalu dicampur dengan sekam (ampas padi)dan air hingga membentuk adonan
    Pengadilan Tinggi Makassar yang hasil gugatannya telahdimenangkan oleh keluarga saksi korban dan telah dilakukan eksekusi(Putusan dan Berita Acara Eksekusi terlampir dalam berkas perkara), namunpara...para terdakwa tidak mengindahkan putusan tersebut melainkan tetap sajamemasuki lokasi tanah atau kebun lalu mengambil tanah dalam lokasi tersebutuntuk dibuat batu bata dengan cara tanah tersebut digali denganmenggunakan cangkul atau linggis lalu dicampur dengan sekam (ampas padi)dan air hingga membentuk adonan
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
IGUN GUNAWAN Als DUDUY Als IGUN Als GUNAWAN Als BAHRUL SALEH Als BADUD Bin SUHERLI
15080
  • kemudian terdakwa menanyakan kepada ASEP RONI adonan apa Ron?
    RONI menjawab Gun japri lewatWA aja, disini nggak aman, jangan lupa semua percakapan langsungdihapus setelah membaca hal tersebut terdakwa langsung menghapussemua percakapan terdakwa bersama ASEP RONI yang ada di InboxFacebook.Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa dichat melalui WhatsApp olehASEP RONI ke Handphone Samsung J1 mini Prime warna putih milikterdakwa dan ASEP RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa serbukwarna putih yang dikirimnya lewat Facebook tadi merupakan serbuk putihuntuk membuat adonan
    DaulahIslamiyah dan karena adanya ketertarikan terdakwa kepada Daulahislamtyah ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADIdi Suriah, setelah terdakwa mendapatkan pemahamanpemahaman seputardaulan pada tahun 2017 dari Facebook atasnama @GHUROBA dan@terasing tentang dalil dalil yang membahas tentang Khilafah DaulahIslamiyah sehingga disanalah timbul ketertarikan terdakwa untukmendukung Daulah islamiyah.Bahwa pada pertengan bulan Agustus 2019, ASEP RONI mengirim videomelalui WhatsAap Caption Adonan
    kemudian terdakwa menanyakan kepada ASEPRONI adonan apa Ron?
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN ENCOL
2.I MADE TAMA
3.I NYOMAN GUNAWAN
7331
  • Pecahan adonan beton.
  • Dirampas untuk Dimusnahkan;

  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • Pecahan adonan betonDirampas Untuk Dimusnahkan4.
    tidak adameminta izin kepada maksan Pura Buda Kliwon; Bahwa benar barang bukti yang disita oleh kepolisian berupa 1 (satu)buah linggis dengan Panjang kurang lebih 82 (delapan puluh dua) cm, 1(satu) buah arco, 1 (Satu) buah sekop, 1 (Satu) buah water pas merk maxi,1 (Satu) buah ember warna orange, 1 (Satu) buah cetok, 2 (dua) batangtiang beton dengan Panjang kurang lebih 3,40 (tiga koma empat puluh) cm,2 (dua) batang tiang beton dengan Panjang kurang lebih 3,90 (tiga komaSembilan puluh) cm, Pecahan adonan
    Pecahan adonan beton;Menimbang, oleh karena barang bukti tersebut telah di sita sesualdengan ketentuan perundangundangan, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dalam perkaraini dan juga barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi danPara Terdakwa, yang kemudian para saksi dan Para Terdakwa menyatakanmereka mengenali barang bukti tersebut, hal ini sebagaimana diatur dalamPasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
    Pecahan adonan beton.Menimbang, oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka tindakan terhadap barang bukti tersebut harusdicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP terhadap Para Terdakwa haruslah dibebankan membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
    Pecahan adonan beton.Dirampas untuk Dimusnahkan;6.
    Register : 28-01-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-01-2018
    Putusan PN JAYAPURA Nomor 64 / Pid.Sus / 2017 / PN Jap
    Tanggal 4 April 2017 — Marthen Waicang
    2810
    • Brodus Tuamis sertaHerman Tuamis atas permintaan Terdakwa sendiri; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dirumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dengan cara terlebih dahuluTerdakwa siapkan air putin sebanyak 5(lima) liter kemudian Terdakwa masukkanair putin tersebut kedalam ember kemudian Terdakwa memasukkan gula laluTerdakwa aduk sampai larut kemudian Terdakwa memasukkan fermipankemudian Terdakwa kembalikan adonan
      tersebut di rumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura;Bahwa, benar adapun cara Terdakwa membuat minuman keras jenis ballotersebut yakni dengan cara terlebih dahulu Terdakwa siapkan air putin sebanyak5(lima) liter kKemudian Terdakwa masukkan air putih tersebut kedalam emberHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No: 64/Pid Sus./2017/P2N Jap.kemudian Terdakwa memasukkan gula lalu Terdakwa aduk sampai larut kKemudianTerdakwa memasukkan fermipan kemudian Terdakwa kembalikan adonan
      atas permintaan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa membuat minuman keras tersebut di rumahTerdakwa, di Kampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura, dengancara Terdakwa membuat minuman keras jenis ballo tersebut yakni dengan caraterlebih dahulu Terdakwa siapkan air putih sebanyak 5(lima) liter kemudianTerdakwa masukkan air putin tersebut kedalam ember kemudian Terdakwamemasukkan gula lalu Terdakwa aduk sampai larut kemudian Terdakwamemasukkan fermipan kemudian Terdakwa kembalikan adonan
    Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
    Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    ADE AZHARIE, SH
    Terdakwa:
    AWAL SEPTO HADI Alias AWAL Alias ABU DITA Bin M. ZAENUDIN.
    14384
    • Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa yang telah memilikipemahaman yang sesuai dengan Daulah Islamiah dimana oleh saksi Fajri Pahlawanyang merupakan sesama pendukung Daulah terdakwa dimasukan kedalam groupwhatsapp Membuat Adonan Kue yang dibuat oleh saksi Fajri Pahlawan, bahwaterdakwa mengenal saksi Fajri Pahlawan selain karena sepemahaman tentangDaulah Islamiah juga pernah menjadi sesama anggota geng Motor, adapun yangmenjadi pembahasan dalam group whatsapp Membuat Adonan Kue tersebut
      No. 848/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMwhatsapp Membuat Adonan Kue yang dibuat oleh saksi Fajri Pahlawan, bahwaterdakwa mengenal saksi Fajri Pahlawan selain karena sepemahaman tentangDaulah Islamiah juga pernah menjadi sesama anggota geng Motor, adapun yangmenjadi pembahasan dalam group whatsapp Membuat Adonan Kue tersebut adalahtentang artikel pemahaman Daulah Islamiah, pembuatan bahan peledak, videoperang, dimana terdakwa sepemahaman dengan saksi Fajri Pahlawan mengenaiDaulah Islamiah tersebut.
      Kue yang dibuatoleh saksi Fajri Pahlawan, bahwa terdakwa mengenal saksi Fajri Pahlawan selainkarena sepemahaman tentang Daulah Islamiah juga pernah menjadi sesamaanggota geng Motor, adapun yang menjadi pembahasan dalam group whatsappMembuat Adonan Kue tersebut adalah tentang artikel pemahaman Daulah Islamiah,pembuatan bahan peledak, video perang, dimana terdakwa sepemahaman dengansaksi Fajri Pahlawan mengenai Daulah Islamiah tersebut, dan terdakwa aktif dalamgroup whatsapp tersebut yang kemudian
    Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
    Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PID.SUS/2020/PT BDG
    Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIFUDDIN A,SH
    16770
    • berupa fuder (Serbuk warnaputih) sebanyak 2 (dua) Ons, selanjutnya melarutkan zat perekat berupapofidon sebanyak 4 (empat) ons yang dilarutkan didalam air bersihsebanyak 4 (empat) liter air menggunakan emberKemudian barang barang tersebut diatas selanjutnya semua bahan yangtelah ditimbang dan dilarutkan tersebut diatas dicampur / dimasukansemua ke dalam wadah jolang besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata)Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan
      tersebut diayak menggunakanayakan Stenlis Mes ukuran lubang 18 diayak diatas jolang danmenghasilkan serbuk basah seperti pasir namun warnanya berwarna putihdan takaran diatas sudah pas jadi dalam sebuah jolang penuh.Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering.Setelan adonan tersebut kering
      berupa fuder (Serbuk warnaputin) sebanyak 2 (dua) Ons, selanjutnya melarutkan zat perekat berupapofidon sebanyak 4 (empat) ons yang dilarutkan didalam air bersihsebanyak 4 (empat) liter air menggunakan ember Kemudian barang barang tersebut diatas selanjutnya semua bahan yangtelah ditimbang dan dilarutkan tersebut diatas dicampur / dimasukansemua ke dalam wadah jolang besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata) Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan
      Setelan adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering, Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laludimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil
    Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-11-2016
    Putusan PN TANGERANG Nomor 406/Pid.Sus/2011/PN. TNG.
    Tanggal 13 Oktober 2011 — Mochamad Yusuf Als Kebot
    6614
    • Berdasarkan catatan tersebut, maka terdakwaNURHAYATI alias WIWI (dalam berkas terpisah) membuat adonan racikanuntuk membuat pil ekstasi di rumahnya yang bveralamat di PerumahanGraha Cluster Cendana Loka Jalan Boulevard Blok P.1 Nomor 31 Kel. PakuJaya Kec.
      Utara Tangerang Banten, dengan cara sebagai berikut :Pertama : Menyiapkan kompor gas dengan nyala api sedangKedua : Menyiapkan dandang kemudian memasukkan kedalamdandang atas bahanbahan berupa :Amoniak : 0,25 (nol koma dualima) literMetanol : 0,25 (nol koma dualima) literCafein : 3 (tiga) kilogramCairan warna kuning : 10 (sepuluh) sendokPewarna (Wantek) : 10 (sepuluh) bungkuskemudian diaduk sekitar lima sampai sepuluh menit sampaidengan semua bahan bercampur rataKetiga : Meletakkan dandang berisi adonan
      Pertama : Menyiapkan kompor gas dengan nyala api sedangKedua : Menyiapkan dandang kemudian memasukkan kedalamdandang bahanbahan berupa :Amoniak : 0,25 (nol koma dualima) literMetanol : 0,25 (nol koma dualima) literEphedrine : 2,5 (dua koma lima) kilogramPewarna (Wantek) : 10 (sepuluh) bungkusAir putih : Secukupnya yang penting dapat merendambahan yang lain kemudian seluruh bahantersebut diaduk sekitar lima sampaisepuluh menit sampai dengan semuabahan bercampur rataKetiga : Meletakkan dandang berisi adonan
      OOO; A. 14.kristal putih gr gr 515 Taperware isi adonan(padatan ) 1 2. 800 50 gr 2.750 gr A. 15hijau gr16 Loyang stenlis isi adonan 1 7. 600 100 gr 7.
      OOO; A. 14.kristal putih gr gr 515 Taperware isi adonan(padatan ) 1 2. 800 50 gr 2.750 gr A. 15hijau er16 Loyang stenlis isi adonan 1 7. 600 100 gr 7. 500 A. 16(padatan ) hijau gr gr17 Plastik klip berisi tablet ungu 1 700 gr 20 gr 680 gr A. 1718 Obat indo asma @ 6 tablet 8 48 6 42 tablet A. 18tablet tablet19 Plastik kresek putih berisi 1 328 10 bks 318 bks A. 19pewarna bks20) Wadah plastik merah isi kristal 1 84er 84er A. 20putih21) Plastik bertulisan SMP I isi 8 1 7 gr 7gr A. 21plastik isi22 Bong
    Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-11-2016
    Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bkt
    Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
    124
    • Tergugat dengan Penggugat sudah menikah pada tanggal 23September 2002, membina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan diGurun Buai, RT.004 RW.005, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak rukunsejak tahun 2014, Tergugat tidak malas, tidak pernah Penggugatmemberikan modal dan Tergugat tidak pernah gengsi untuk berjualan, malahTergugat lah yang selalu membantu membuatkan adonan
      untuk jualangorengan Penggugat, sejak pagi Tergugat bekerja membuat adonan jualanPenggugat dan sore harinya baru Tergugat mulai berjualan pempek danberapa penghasilan Tergugat, Tergugat serahkan kepada Penggugat; Bahwa benar biaya melahirkan anakanak dibantu oleh orang tuaPenggugat; Bahwa tidak benar Tergugat dengan Penggugat berpisah ranjang sejakJanuari 2015, karena pada tanggal 1 Februari 2016 yang lalu Tergugatdengan Penggugat tidur seranjang dan berhubungan suami isteri; Bahwa Point 5 tanggal
      10 Februari 2016 tidak ada terjadi perselisihan, cumasaja sikap Penggugat yang berubah kepada Tergugat, sementara Tergugattetap saja membantu membuatkan adonan jualan Penggugat; Bahwa penyebab berubahnya sikap Penggugat kepada Tergugat, karenaPenggugat sering menelpon lakilaki lain dan pernah Tergugat membacaHal4 dari 16 hal Putusan No. 0147/Pdt.G/2016/PA.BKt.SMS di HP Penggugat yang mengajak Penggugat bertemu.
    Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
    Putusan PN BANDUNG Nomor 193/PID.B/2014/PN.BDG
    Tanggal 24 Maret 2014 — H. WOWO KOMARUDIN bin OLEH SUPRIATNA
    386
    • dilarang digunakan dalam kegiatan atau proses produksipangan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memproduksi pangan berupa mie basah sejak tahun 1999sampai dengan tahun 2012 dengan sengaja menambahkan formalin dan borak, yangdilakukan dirumah terdakwa di alamat tersebut diatas dan produksi mie basahtersebut diedarkan ke pasar Garut Ciawitali .Bahwa sejak berdirinya usaha produksi mie basah tersebut terdakwa selalumenambahkan formalin dan borak kedalam adonan
      pembuatan mie basah yangpenggunaannya dilarang dalam proses produksi pangan sesuai Peraturan MenteriKesehatan RI No.722/MENKES/PER/IX/1988 tentang Bahan TambahanMakanan , adapun cara terdakwa membuat adonan mie basah yang terdiri daricampuran terigu seberat 25 kg , tepung tapioca 5 kg , diaduk hingga menjadi satukemudian ditambahkan larytan soda as ons ,garam 0,5 kg ( yang dilarutkan dalamair 100 liter) lalu ditambahkan pewarna egg yellow 0,5 gram , borak 100 grm sertaformalin (dalam bentuk larutan
      dalam air ) lalu. diamsukkan dalam mesinpencampuran selanjutnya pewarna dicampur dalam adonan kemudian dicetakdengan mesin pencetakan kemudian mie direbus dalam air mendidih yang didalamair tersebut mengandung formalin 5 ml dalam 100 liter air, Setelah itu mie basahditiriskan dan selanjutnya dimasukkan ke dalam kantung plastic siap diedarkan .Bahwa terdakwa menggunakan formalin kedalam mie basah supaya mie menjaditahan atau awet beberapa hari sedangkan penggunaan borak agar mie menjadikenyal .Padahal
    Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid.Sus/2015
    Tanggal 6 Januari 2016 —
    2710 Berkekuatan Hukum Tetap
    • KetikaTerdakwa diminati keterangan oleh Petugas, akhirnya Terdakwa mengakubahwa ia menggunakan formalin untuk membuat mie basah, dengan cara: Terlebih dahulu membuat cairan caustic soda 2 ons untuk 200 liter air; Setelah itu, tepung terigu 25 kg, tepung tapioka 6 kg, garam 5 kg, pewarnaegg yellow 2 gram dan boraks 1 ons dimasukkan dalam mesinpencampuran menjadi satu, lalu dimasukkan cairan caustic soda, laludiaduk kembali hingga rata; Sudah menjadi adonan, lalu dicetak dengan mesin pencetakan menjadi
    Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-08-2015
    Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid/2013/PT.Smg
    Tanggal 13 Agustus 2013 — Ir. ALMOETOFIFIN bin (Alm) DULATIF
    4718
    • Setelah itudimasukkan ke dalam mesin adonan dan dipress lalu dirajang kemudiandimasak dalam wajan besar kurang lebih 5 ( lima )menit. Setelah dimasakkemudian dianginanginkan/dikipas selama 5 menit.
      Setelah itu dimasukkan kedalam mesin adonan dan dipress lalu dirajang kKemudian dimasak dalamwajan besar kurang lebih 5 (lima )menit. Setelah dimasak kemudian dianginanginkan/dikipas selama 5 menit.
    Register : 12-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
    Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50822/PP/M.VIIB/19/2014
    Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
    11021
    • datadata yangtelah dilampirkan Pemohon Banding, maka dilakukan identifikasiatas barang yang dipermasalahkan sebagai berikut :bahwa disimpulkan bahwa barang impor yang diberitahukan*Foam Generator Machine GSAB V.3 (complete withaccessories) (pos 1) dan *Foam Generator Machine GSAB LAB(without air compressor) (pos 2) adalah mesin pembuat busadengan menggunakan bahan tambahan (additive) yang dioperasidengan motor elektrik, di mana busa tersebut akan disemprotkanpada wadah khusus dan dicampurkan ke dalam adonan
      dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa barang yang diimpor (pos dan 2) adalah mesin pembuatbusa.Menurut Majelis :bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangandan memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Bandingmaupun Terbanding, Majelis mengidentifikasi barang pada pos 1dan 2 sebagai :*mesin pembuat busa dengan menggunakan bahan tambahan(additive) yang dioperasi dengan motor elektrik, di mana busatersebut akan disemprotkan pada wadah khusus dan dicampurkanke dalam adonan
    Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
    Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
    Tanggal 26 Nopember 2015 — MARTINUS ANDREAS PANUSUAN SIAHAAN LAWAN PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
    2616
    • Tentang Duduk Perkarae Bahwa penggugat sudah bekerja pada tergugat sejak Tanggal 06 MaretTahun 1996.e Bahwa penggugat ditempatkanpada bagian adonan dengan upahterakhir sebesar Rp. 2.012.600/bulan.e Bahwa penggugat selama bekerja, pada tergugat bekerja dengan baiktidak pernah mendapat teguran ataupun surat peringatan bahkan tidakpernah mangkir.e Bahwa penggugat bekerja pada shift Ill yang waktu kerjanya; masukjam 23.00 WIB, istirahat jam 24.00 WIB s/d Jam 01.00 malam danpulang jam 07.00 pagi.e Bahwa
      ini;mrnnnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan padatanggal 16 November 2015 dan Tergugat mengajukan kesimpulan padatanggal 30 November 2015, akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan, ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMwanes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah:Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat (ic.PT.Universal Indofood Product /Unibis), yang telah bekerjasejak 06 Maret 1996 ditempatkan dibagian adonan
    Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-01-2016
    Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN /Smg
    Tanggal 15 Juni 2015 — SUHANDOYO BANAWI bin SRI AGUNG BANAWI
    894
    • KARYA PANGANCITRA MANDIRI menggunakan air yang dialirkan kedalam tabung yangdipanaskan menggunakan mesin boiler yang kemudian uap panasnyadigunakan untuk memasak (steam) mie kering dan mie soa, penggunaanlainnya yaitu pada mesin mixer untuk membuat adonan tepung terigu, untukpenggunaan air pada tabung mesin boiler dan mesin mixer tersebut setiapharinya saksi tidak tahu karena untuk pompa air hidup/mati dibuat otomatissehingga jika air pada tandon habis otomatis hidup sendiri dan pada sumur borjuga
      boiler dan mesinmixer tersebut setiap harinya saksi tidak tahu karena untuk pompa airhidup/mati dibuat otomatis sehingga jika air pada tandon habis otomatishidup sendiri dan pada sumur bor juga tidak ada meteran air ;Bahwa kapasitas tandon air tersebut yaitu 2000 liter, penggunaan air padamesin boiler habis menjadi uap panas yang kemudian digunakan untukmemasak (steam) mie kering dan mie soa, untuk penggunaan air padamesin mixer juga habis digunakan karena sudah bercampur dengantepung terigu menjadi adonan
      mesin mixer air digunakan untuk mencampur tepung terigu menjadiadonan, untuk penggunaan air pada tabung mesin boiler dan mesin mixertersebut sebanyak + 4000 (empat ribu) liter setiap harinya namun pastinyaterdakwa tidak tahu karena tidak ada meteran airnya ;Bahwa penggunaan air pada mesin boiler habis menjadi uap panas yangkemudian digunakan untuk memasak (steam) mie kering dan mie soa,untuk penggunaan air pada mesin mixer juga habis digunakan karenasudah bercampur dengan tepung terigu menjadi adonan
    Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
    Putusan PN BANDUNG Nomor 729 / PID.B /2017/PN.Bdg
    Tanggal 10 Agustus 2017 — -BAMBANG SETIAWAN BIN HADI SISWANTO
    7112
    • Babakan Ciparay KotaBandung.Bahwa dalam memproduksi mie basah tersebut terdakwa melalui parapegawainya telah dengan sengaja menambahkan bahan tambahan berupaformalin dan borak yang penggunaannya dilarang dalam proses produksipangan sesuai Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 033 tahun 2012 tentangBahan Tambahan Makanan, adapun terdakwa menambahkan formalin danborak kedalam pangan mie basah tersebut dengan cara terdakwa melaluikaryawannya membuat adonan mie basah yang terdiri dari campuran teriguseberat
      Cara terdakwa membuat mie basah dengan campuran tepung terigu,tepung tapioka, pewarna , garam, larutan soda kaustik, boraks dan air laludimasukkan dalam mesin giling untuk diaduk dan setelah adonan tercampurlalu dicetak dalam mesin cetakan dan setelah terbentuk mie lalu mie direbusdalam air mendidih yang ditambahkan formalin .halaman 7 dari 12 hal, Putusan No.729/Pid.B/2017/PN.Bdg Menurut terdakwa dalam pembuatan mie basah menambahkan boraks agarsupaya mie menjadi kenyal sedangkan formalin kegunaannya
      Cara terdakwa membuat mie basah dengan campuran tepung terigu,tepung tapioka, pewarna , garam, larutan soda kaustik, boraks dan air laludimasukkan dalam mesin giling untuk diaduk dan setelah adonan tercampurlalu dicetak dalam mesin cetakan dan setelah terbentuk mie lalu mie direbusdalam air mendidih yang ditambahkan formalin .
    Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-05-2014
    Putusan PT MATARAM Nomor 42 / PID / 2014 / PT. MTR
    Tanggal 7 Mei 2014 — KHAIRUL UMAM
    2720
    • Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar tahun 2005, terdakwa melanjutkan usaha produksi mie basahmilik ayahnya yang terletak di rumah terdakwa di jalan Bandeng Tanjung RT 011 / RW 004,Kelurahan Tanjung Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima dan mie basah yang diproduksiterdakwa menggunakan bahan bahan antara lain tepung terigu, kanji, pewarna, minyak kelapa2dan formalin kemudian semua bahan dicampur menjadi adonan selanjutnya diproses menjadilembaran
      Hal itu dapat kami uraikan sebagai berikut ;e Bahwa awalnya sekitar tahun 2005, Terdakwa melanjutkanusaha produksimie basah milik ayahnya yang terletak di rumah Terdakwa di jaln BandengTanjung, RT 011/RW.004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan RasanaE Barat,Kota Bima dan mie basah yang diproduksi terdakwa menggunakan bahanbahan antara lain tepung terigu, kanji, pewarna, minyak kelapa dan formalinkemudian semua bahan di campur menjadi adonan selanjutnya dipresesmenjadi lembaranlembaran yang kemudian digiling
    Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-09-2014
    Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    Tanggal 2 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
    90
    • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis akantetapi semenjak bulan agustus 2009 atau semenjak membuat rumah, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang di sebabkan Termohon tidaktaat pada Pemohon yaitu ketika Pemohon memerintah Termohon untuk mencucikansegala perabotan alatalat jual beli dawet Termohon tidak mau pada hal Pemohonsudah capai seharian keliling jualan, termasuk juga ketika Termohon diperintah untukmembantu Pemohon menyiapkan adonan
      Waktu itu Termohon baru malahirkan, ibaratnya waktu Termohonhamil Termohon belabelain untuk menyiapkan adonan dawet juga mencucisemua peralatan untuk jualan es dawet juga mencuci semua peralatan untukjualan es dawet setiap harinya jika berjualan ;5 Sebagai seorang istri Termohon minta nafkah pengganti :a Nafkah lampau selama 3 tahun ;b Nafkah Iddah selama 3 bulan ;c Mutah;d Nafkah buat anak dari umur 3 tahun sampai 21 tahun ;Bahwa, atas tuntutan Tetmohon tersebut, selanjutnya Pemohon disebutPemohon
      MUSTAQIM, M.H. dan telahdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013, akan tetapi usaha tersebut Gagal ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon Konpensi pada pokoknya adalah dikarenakan rumah tangga antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi , seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon konpensi sering tidaktaat kepada Pemohon Konpensi, kalu Pemohon Konpensi memerintahkan TermohonKonpensi untuk membantu menyiapkan adonan
    Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-10-2017
    Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 507/Pid.B/2017/PN Llg
    Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa Endang Irawan Bin Anwar
    4512
    • Sdr ENDANG IRAWAN PernahIkut Saksi Dan Suami Saksi Jualan Somay; Bahwa Pada saat Sebelum kejadian Saksi Sedang, tidur bersama anak,saksi yang bernama DEKA Umur 4,5 Tahun Posisi Saksi berbaring diatasranjang didalam kelambu didalam rumah saat kejadian hanya ada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN Ligjanak saksi deka, keponakan Saksi HARJAK Dan temanyaJUANDA Yang Sedang Tidur Didalam Kamar Sebelah Kamar SaksiSedangkan Suami Saksi Yang Bernama SANGKUT Pergi Kepasar UntukMembuat Adonan
      Kantilkel.Marga Rahayu rt.03 kec Lubuklinggau selatan //;Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa datang kerumah sdri ritaBinti SISU dengan maksud untuk menitip adonan somay kepada suamisdr RITA yang bernama SANGKUT namun ternyata saksi SANGKUTsudah pergi kepasar lalu terdakwa berniat meminjam uang kepada saksikorban lalu masuk kedalam rumah saksi korban RITA melalui pintudepan yang tertutup namun tidak dikunci, setelah Terdakwa beradadidalam didalam rumah Terdakwa melihat saksi korban RITA sedangtidur
    Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
    Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pid.Sus/2018/PT SMG
    Tanggal 30 Oktober 2018 — ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN
    5717
    • Mutu dan GiziTerhadap Setiap Pangan Olahan Yang Dibuat Didalam Negeri atau Yang DiImpor Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwamembeli terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli alkohol murni sekitar 20 (dua puluh) jirgen,kemudian Terdakwa mencampur adonan
      BerbahayaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PT SMGBagi Jiwa atau Kesehatan Orang dan Sifat Yang Berbahaya Itu Didiamkannya,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwamembeli terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli alkohol murni sekitar 20 (dua puluh) jirgen,kemudian Terdakwa mencampur adonan