Ditemukan 155 data
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abbas yang telah dijual kepada Alm.Hj. Mamis;Maka tanah dan bangunan petakpetak kedai tersebut di ataslah yangsekarang menjadi objek gugatan rekonvensi yang juga merupakan objekdalam perkara konvensi Perkara Perdata Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.PRMyang sedang dalam proses pemeriksaan di Pengadilan Negeri Pariamansekarang ini;5. Bahwa tanah dan petakpetak kedai sebagaimana Penggugat Rekonvensisebutkan di atas adalah merupakan harta pencaharian yang diperdapat/diperoleh oleh alm.
97 — 9
Menytakan bahwa Penggugat adalah benar ahli waris dari Alm.Hj. Sitti Rabina Dg. Tarring yang meninggal dunia pada tanggal 4 Mei1994.4.
164 — 57
HALIMUDIN HAMDI, yaitu) denganmenghubungi TURUT TERGUGAT VI;Bahwa setelah terhubungnya PENGGUGAT bersama Tim dengan salahsatu AHLI Waris, namun TURUT TERGUGAT VI menyampaikan berbagaiHal diantaranya sebagai Kuasa dari PARA AHLI WARIS Ahli Waris dari Alm.Hj. WIWI SUDANTI dan Alm. H. HALIMUDIN HAMDI, dan atau sebagai JuruBicara Keluarganya adalah Ditunjuk yaitu TERGUGAT ;.
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
38 — 27
Namun tidak bisa dicapai kesepakatanwalaupun telah berulangkali diadakan musyawarah, dan PARA TERGUGAT tetappada pendiriannya untuk menguasai tanah obyek sengketa point 9.1 s/d 9.6 denganalasan bahwa tanah rumah dan tanah sawah tersebut TELAH DIBERIKAN oleh alm.Hj.
77 — 20
Alm.Hj. Udung Asmah) secara sukarela sebagai(Asli & Foto Copy sesuai Asli yang jaminanataspelunasanhutang Paratelah di Nazegelen) Pengqugat kepada Terqugat.T.I10 Sertipikat Hak Tanggungan BuktibahwatanahdanbanqunanPeringkat l (Pertama) No. sebagaimanabukti T.I9 diatas telah1069/2007 tanggal 14 Februari terikat sempurnadansah sebagai2007, dikeluarkan oleh Kantor jaminan.Pertanahan Kota Bandung. Jo.
40 — 15
asal bernama SIBUNG/ SIBONG selaku tokohmasyarakat setempat yang diperoleh dengan cara tebas tebang dan dijualkepada M.Nur Abbas kemudian oleh M.Nur Abbas dijual kembali kepada anakSibung bernama Sugiono dan kemudian Penggugat membeli objek sengketadari Sugiono;Bahwa setelah objek sengketa berada pada Penggugat dengan cara jual beli,maka langsung dikuasai dengan cara mengeruk tanah untuk diperjualbelikansebagai tanah timbun;Bahwa kemudian para Tergugat , Il, Ill V dan VI selaku ahli waris dari Alm.Hj
67 — 23
ARIF SIREGAR dan Alm.Hj.
458 — 190
Bahwa penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Alm.Hj. Imatjik Ali(matjik) dan Alm.H.Ali Djahri, berdasarkan surat pernyataan ahli waris dariAlm. Hj. Imatjik Ali : l'Hasanah ; 2. Heryani ; 3. Rahma; 4. Marita; 5.Zulkifli; 6. Zubaidah; 7. Herlina ; 8.
174 — 95
sedangkan Almarhumah Pewaris tidakmengurusnya Ssampai pada tahun 1985 an, dalam program HOPperaturan perusahaan tempat suaminya kerja mewajibkanrumah yang akan dibangun harus mempunyai sertifikat, makamereka mengurusnya atas nama suaminya tetapi Saudara yanglain semasa hidupnya telah mengingatkan kepada Xxxxxxxbahwa tanah tersebut tanah warisan dan tanpa sepengetahuanPenggugat I, II dan III ternyata tanah tersebut sudah dihibahkankepada Tergugat sementara posisi Tergugat adalah anak angkatdari Alm.Hj
212 — 112
No. 0133/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 dihubungkandengan keterangan saksi I, Ill, dan IV, pengakuan para Tergugat dan buktiT.1 dan T.2 telah ditemukan fakta hukum bahwa hibah yang diberikan alm.Hj. Habibah kepada para Tergugat hanya berupa tanah seluas 35.863 M?dan tidak mencakup seluruh harta yang dimilkinya, bahkan alm. Hj.
Bukti P.18 mana dalam hal ini menggambarkan bahwa alm.Hj. Habibah dan Hasballah serta para Tergugat belum pernah melakukanpembagian harta sebelum tahun 1998, bahkan di dalam surat pembagianharta warisan tersebut tergambarkan pula secara jelas bahwa saudarakandung dan atau paman dan bibi kandung dari alm. Hj. Habibah masihdijadikan sebagai ahli waris (wali waris). Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa hartaharta yang dimiliki alm. Hj.
70 — 41
Salman.Sebelah Timur =: Alm.Hj. Mulia.Sebelah Selatan: Perumahan Permata Hijau.Sebelah Barat =: Alm.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Iskandar Achmad alias Kandar Bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Suny Achmad bin Achmad selaku ahli waris Suny Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Fauzi ahli waris dari H. Kursani Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Jum'ah Achmad Binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yudi Rachman Ahli Waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ishak Achmad bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Penggugat : James Tuwo Diwakili Oleh : 1. MANGADAR MARBUN, SH., 2. H. DJASMAN KASTO, SH., 3. PARULIAN SINAGA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : M. Rudi
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Tuti Mariani selaku isteri (ahli waris)
119 — 48
Salman.Sebelah Timur =: Alm.Hj. Mulia.Sebelah Selatan: Perumahan Permata Hijau.Sebelah Barat : Alm.
275 — 548
SUZUKIANA, Ap bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu)Lembar Surat Pernyataan, Tanah Tidak Sengketa bermateraitempel Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) atas nama H.ASBIH BinMUHAMAD Bin H SALEH selaku kuasa dari para ahli waris Alm.HJ UMI KALSUM Binti SALIH (SALEH), Alm. HASMAWI BinMAHIR, Alm.
1.SUAIBAH
2.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN
142 — 89
Djunib dan Alm.Hj. Hamidah berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 100.18Halaman 74Perkara No.203/G/2020/PTUNMDN34/STB/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh LurahStabat Baru dan diketahui Camat Stabat (vide bukti P6) dan hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dari Para Penggugat bernamaHermansyah dipersidangan;Bahwa tanah objek sengketa merupakan bagian tanah milik orang tuaPara Penggugat yang dibeli oleh Ibu Para Penggugat (Alm.
131 — 38
Menyatakan Perbuatan Turut Tergugat il yang telahmembaliknamakan Sertipikat Hak Milik No. 163 semula atas nama Alm.Hj. BADARIAH TANJUNG kemudian menjadi atasnama TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI karenaWarisan dan kemudian kembali membalik namakan Sertipikat Hak MilikNo 163 keatasnama TERGUGAT karena JualBeli adalah PerbuatanTidak Melawan Hukum.3.
47 — 26
Barat : Tanah Xxxxxxx.adalah tanah milik Xxxxxxxx dan bukan pula tanah warisan Alm.H.Xxxxxxxxx dan Almarhumah Xxxxxxxxh yang belum terbagi kepada AhliWarisnya, akan tetapi tanah tersebut pemberian dari Xxxxxxx (Paman XXXxxXxXxx)kepada Xxxxxxx.4 Selain obyek sengketa yang tersebut pada point 2 dan point 3 dalamgugatan Penggugat terdapat pula obyek sengketa yang merupakan tanahmilik Xxxxxxxx yakni obyek sengketa Nomor urut 4, tanah tersebutmerupakan bagian Xxxxxxxx dari hasil pembagian harta warisan Alm.Hj
315 — 43
Hj.Rodiah/Garod dan Tergugat II, Tergugat III s/d Tergugat XII telah menjual tanah milikPenggugat kepada Tergugat I yang tentunya telah melanggar asas conhacterende party(contracting party) yang digariskan pasal 1340 KUHPerdata hanya mengikat kepada Tergugat I dengan Tergugat II berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata jo Pasal 1340 KUHPerdata Pasal 1341 KUHPerdata dan tidak mengikat kepada 16 Penggugat oleh Karena itu segala perjanjian yang dibuat antara Tergugat I, Alm.Hj. Rohimah, Alm. Hj.
97 — 12
DAYA MULIA yang ada diatasnya, yangdalam hal ini disebut objek sengketa dan dasar hukum kepemilikan45Penggugat atas objek sengketa a quo adalah berdasarkan Surat Wasiattanggal 17 Januari 1986 dan dalam wasiat a quo kedua pewasiat (alm.H.KOHARUDDIN HARAHAP dan alm.Hj.
78 — 17
TOYIB dan Alm.Hj. FATIMAH Binti HM. ALI, yang terletak dijalan Hasanudin samping GangDerma dengan luas 568 M2, belakangan diketahui pensertifikatannya diurusoleh paman kami H. Arbain (suami bibi kami) dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 239 atas nama Ibunda Alm. Fatimah binti HM. Ali, Sertifikat tersebut olehH. Arbain dipergunakan sebagai jaminan dalam rangka memi.njam uang dibank. Uang pinjaman tersebut oleh paman kami H. Arbain digunakan sebagaimodal pembangunan industri sabun.
87 — 40
TOYIB dan Alm.Hj. FATIMAH Binti HM. ALI, yang terletak dijalan Hasanudin samping GangDerma dengan luas 568 M2, belakangan diketahui pensertifikatannya diurusoleh paman kami H. Arbain (suami bibi kami) dan terbit Sertifikat Hak MilikNo. 239 atas nama Ibunda Alm. Fatimah binti HM. Ali, Sertifikat tersebut olehH. Arbain dipergunakan sebagai jaminan dalam rangka memi.njam uang dibank. Uang pinjaman tersebut oleh paman kami H. Arbain digunakan sebagaimodal pembangunan industri sabun.