Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belanja balanda balance balangan balantak balansa balanga balanza balanta
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (NAMA SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun)mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yakni sejaktanggal 10 Juli 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat pemakai dan pengedar narkoba, Tergugat juga berkata kasar kepada saksi selaku orang tuaPenggugat dan kurang memberikan uang balanja
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
  • Akhirnya Penggugat mengusir Tergugat ditempat kediamanbersama, dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah sekitarsatu tahun dua bulan, dan Tergugat pernah pulang ketempat kediamanbersama hanya untuk bertemu dan memberi balanja untuk anak anaknya,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga Penggugat,pernah mengupayakan perdamaian dengan memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena tidak ada tanggapan yangbaik dari pihak keluarga Tergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0939/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Saat itu Tergugat memberi Penggugat uang balanja sebesarRp.200.000, dan Tergugat kembali berpesan agar uang tersebut bisa Penggugat simpandan Penggugat gunakan secara irit. Penggugat mengatakan kalau Penggugat tidak bisamenggunakan uang secara irit karena uang tersebut untuk jajan anak, namun Tergugatmarah dan mengusir Penggugat.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.TTD
Tanggal 16 April 2012 — HERIYANTO Lawan LILI WIJAYA
59 — 8
  • alasan (salah satunya adalah huruf b) yaitusalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahkarena hal lain diluaar kemampuannya;Menimbang, bahwa adapun alasan alasan yang diajukanPenggugat dalam dalil dalil gugatanya untuk bercerai denganTergugat dimana Tergugat tidak ada membantah atau tidak adamempertahankan hak haknya atau menyangkal adalah karenaTergugat tidak mempercaya lagi kepada Penggugat terutamamasalah uang balanja
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2013 —
9 — 0
  • Termohon kurang mensyukuri dengan nafkah (uang balanja) yangPemohon berikan, seperti: Termohon tidak merasa mencukupikebutuhan seharihari, malah Termohon marah kepada Pemohon;b. Termohon sering mencurigai apa yang Pemohon lakukan, seperti:Termohon sering mencurigai Pemohon memberikan uang kepadakeluarga Pemohon, setelah Pemohon jelaskan kepada Termohon,Termohon tidak mau mendengarkannya;c.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
14 — 2
  • Penggugat bernama XXXXX;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Trgugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah danakhirnya kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan selamamenikah mereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ,namunbelakangan ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak jujur pada Penggugat dan kurang mampu memberikannafkah /balanja
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat lebihmemperhatikan uang balanja dan lebih bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan ketika itu datang seorang wanita yang hamil danmeminta pertanggung jawaban kepada Tergugat dan hal tersebut diakuioleh Tergugat bahwa yang menghamili perempuan tersebut adalahTergugat, serta Tergugat sering berjudi dengan temanteman Tergugat, danTergugat kurang memperhatikan uang balanja
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan talak satu bainsughra disebabkan karena rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat, dantidak bertanggug jawab memenuhi balanja
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • tangga, termasuk pribadi Tergugat;Be Saya (Tergugat) tidak pernah egois terhadap isteri saya(Penggugat), saya marah sama mertua yang selalu mencampuri urusansaya, Saya mengajak Penggugat pindah rumah agar jauh dari mertua,agar mertua tidak selalu mencampuri urusan kami, tetapi Penggugat tidakmau;oe Dalam memberikan nafkah saya selalu berikan tiap bulan, sayaselalu melaksanakan tugas dan kewajiban saya sebagai suami;Tidak benar nafkah saya tidak mencukupi, karena uang gaji habis untukbayar tukang, balanja
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • bertegur sapa atau saling mendiamkan, sehingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tentangterjadinya perselisihnan dsan pertengkaran yang mengakibatkan mereka pisahrumah hingga sekarang selama 8 bulan, namun penyebanya bukan karenaanak bawaan, tetapi karena masalah ekonomi/balanja
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Tri Harni binti Tasni
Tergugat:
Gunanto bin Ning
18 — 7
  • Tergugat tidak cukup memberi nafkah uang balanja sehingga untukmemenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja menjadi pedagang EsTebu;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dau perkataan ;c. Tergugat sering minum tuak dan berjudi;d. Tergugat sering keluar malam dan pulang kerumah pagi harinya;.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2015 — DOMINGGUS RUMI, S.Sos.,M.SI
56 — 25
  • Tanggal 14 April 2011.Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja Tidak Langsung tahunanggaran 2011, tanggal 14 April 2011.Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 0O1/SPDDISHUB/II/2011, tanggal14042011.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal ...., sudah terima daribendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta)untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudah terima daribendahara pengeluaran, uang
    Tanggal 14 April 2011.Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja Tidak Langsung tahunanggaran 2011, tanggal 14 April 2011.Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 0O1/SPDDISHUB/II/2011, tanggal14042011.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudah terima daribendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta)untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudah terima daribendahara pengeluaran, uang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 12 April 2012 — Pembanding v Terbanding
20 — 12
  • Uang balanja selama 13 bulan sebesar Rp. 19.500.000,(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2. Uang iddah selama seratus hari sebesar Rp. Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;2.3. Uang mutah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);2.4. Termohon menuntut nafkah anak sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dan harus dipenuhi setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ;Hal. 5 dari 16 hal.Put. No. 064/Pdt.G/2012/PTA Sby.2.5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 319/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • rumah milik bersama diDusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kirakira 16 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selamakirakira 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi/balanja
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • perselisihan dan ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sejak itu pula Tergugat tidak pulang lagi kerumahkediaman bersama sampai saat ini, karena Tergugat alasannya bekerja diPalembang.O penyebab pertengkaran adalah Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui ketika Penggugat menyusul Tergugatke Palembang, penggugat melihat Tergugat bersama perempuan lain didalam mobilmilik Tergugat.O Penyebab lain Penggugat juga Tergugat tidak lagi pernahmember balanja
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 58/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : JODY LOPULISSA alias JOE alias JACOB MARIO LOPULISSA
Terbanding/Penuntut Umum I : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : LILIA HELUTH, SH
85 — 23
  • setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saat terdakwa menghubungi ICAT (DPO)menggunakan handphone miliknya dengan tujuan memesan shabu shabu, terdakwa menyampaikan kepada ICAT (DPO) hallo tamang ebisa balanja
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 22-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Dominggus Rumi, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : RELIKA TAMBUNAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Benony A. Kombado, SH., MH
56 — 33
  • Tanggal 14April 2011.14) Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja TidakLangsung tahun anggaran 2011, tanggal 14 April 2011.15) Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011,tanggal 14042011.16) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , Ssudahterima dari bendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta) untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.17) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudahterima dari bendahara
    Tanggal 14April 2011.14) Lampiran SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011, Balanja TidakLangsung tahun anggaran 2011, tanggal 14 April 2011.15) Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor : 01/SPDDISHUB/II/2011,tanggal 14042011.2516) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , Sudahterima dari bendahara pengeluaran, uang sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta) untuk Honorium Pegawai Honorer/tidak tetap.17) Surat Bukti Pengeluaran / Belanja Nomor : 01 Tanggal .... , sudahterima dari bendahara
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • mencurigakan, bahkan dengan tanpasengaja Penggugat sering berkata kepada Tergugat bahwa masalah sewarumah jangan terlalu dipikirkan karena ada teman Penggugat yang maumembayarkannya tanpa mau menyebutkan namanya; Bahwa benar Tergugat memberikan belanja sejumlah Rp.200.000,setiap bulan, karena Tergugat punya kewajiban mencicil hutang di Bank yangdiketahul oleh Penggugat; Bahwa benar Tergugat sering pulang malam, tetapi karena Tergugatbekerja dengan orang lain memasang spanduk dan lainnya demi untukmenambah balanja
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 6
  • mau pulang kemana, namun Termohon tetap pulang ke rumahkontrakan, sedangkan Pemohon tinggal di Panyabungan;Bahwa pada awalnya Pemohon masih sering mengunjungi Termohon,namun lamakelamaan Pemohon sudah tidak pernah datang lagi;Bahwa Termohon benar berhutang ke Bank dan Koperasi untukmembayar hutang Termohon dan Pemohon;Bahwa Termohon mampu mengelola keuangan rumahtangga,Termohon mengelola usaha Papan Bunga dan Warnet, hasil usaha danhutang usaha Termohon yang mengelola;Pemohon tidak pernah memberi balanja