Ditemukan 187 data
54 — 29
Pendaftaran tersebut dilakukan diBagian Hubungan Pelanggan membayar biaya pendaftaran diLoket/ Kasir PDAM Kabupaten Bayumas, kemudian BagianKeuangan akan memberikan kwitansi pendaftaran tersebut kebagian hubungan pelanggan lagi untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya berkas tersebut disampaikan ke BagianPerencanaan Teknik untuk dilakukan Survei ;e Setelah dilakukan survei tersebut maka dibuatkan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pasang baru yang didalam RAB pasang baruada biaya peralatan, biaya sambungan
Pendaftaran tersebut dilakukan diBagian Hubungan Pelanggan membayar biaya pendaftaran diLoket/ kasir PDAM Kabupaten Bayumas kemudian Bagiankeuangan akan memberikan kuintasi pendaftaran tersebut kebagian hubungan pelanggan lagi untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya berkas tersebut disampaikan ke BagianPerencanaan Teknik untuk dilakukan Survey ;e Setelah dilakukan survey tersebut maka dibuatkan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pasang baru yang didalam RAB pasang baruada biaya peralatan, biaya sambungan
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.HENDRA SUSANTO
2.NURMAN Alias NORMAN.
3.DADANG KURNIAWAN Alias DADANG.
4.ISMAIL
109 — 52
Pekerjaan: Hendra Susanto: Bayumas: 38 Tahun / 29 November 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Makmur Dusun III desa Bayumas KecamatanStabat Kabupaten Langkat.: Islam: Wiraswasta: Nurman Alias Norman: Tanjung Pura: 31 Tahun / 22 Februari 1990: Lakilaki: Indonesia: Gang Setia Dusun II Desa Perdamaian KecamatanBinjai Kabupaten Langkat.: Islam: Buruh Bangunan: Dadang Kurniawan Alias Dadang: Binjai: 34 Tahun / 2 Maret 1987: Lakilaki: Indonesia: Jalan Let Umar Baki Lk.
48 — 13
Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah membuat Surat Perjanjian Perdamaian yang mana apabilaTergugat melanggar isi dari Surat Perjanjian Perdamaian tersebutmaka Tergugat bersedia/ tidak keberatan dan tidak akan menghalanghalangi keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011 Penggugat pernah mengajukangugat cerai di Pengadilan Agama Banyumas yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bayumas dengan Nomor106/Pdt.G/2011/PA.Bms
4 — 0
Buku /Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen Bayumas Nomor iytanggal .............. , telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
63 — 3
Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya
Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap
10 — 2
., tanggal 25 September 2013, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 27 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kota Kabupaten Bayumas Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 September 2013) XXXXXXXBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;.Bahwa, dalam perkawinan tersebut
34 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arnalis bin Sati Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irdawati binti Bayumas
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 1996, di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Bayumas; 3. Bahwa sejak akhir tahun 2014 atau selama 3 tahun, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan Penggugat4.
40 — 51
Supriadi ( Perum Graha Timur) BlokVill No. 9 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Bayumas JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.SubFakhrur Rozi bin Hamzah, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaa Dokter ,Para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Malili RT. 002 RW.004 DesaBerare, Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;dalam hal ini telan memberikan
68 — 10
Magelang Tengah Kota Magelang Terdakwa sebelummelaksanakan tugasnya mengantar barang meminta izin kepada saksiSukirno bahwa mobil panter tersebut setelah digunakan untuk mengantarbarang berupa kue Pukis kedaerah Purworejo dan Kutoarjo akan dibawaoleh Terdakwa dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobilHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mggdikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Terdakwa mobil tidakdikembalikanBahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap
Magelang Tengah Kota Magelang Terdakwa sebelummelaksanakan tugasnya mengantar barang meminta izin kepada saksiSukirno bahwa mobil panter tersebut setelah digunakan untuk mengantarbarang berupa kue Pukis kedaerah Purworejo dan Kutoarjo akan dibawaoleh Terdakwa dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobilHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mggdikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Terdakwa mobil tidakdikembalikanBahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap
33 — 0
Sadewa No. 224 RT. 06/02, Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, berdasarkan Surat Kuasa KHUSUStertanggal 25 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:XXXXXXXX, bertempat di Kaupaten Bayumas, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal
7 — 0
UPT Otmil Il11 Purwokerto,bertempat tinggal di Jalan Palem No. 1, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupateBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWAN:YUNIATI binti DIARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat di RT. 07/RW. 05, DesaGentawangi, Kecamatan Jatilawang, Kaupaten Bayumas,sebagai Termohon 0 2 2nnnoPengadilan Agama tersebut; 20 meno ne nn nnnnnnneTelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah memeriksa buktibukti di
13 — 0
Bayumas Jaya Mandiri di bidangekspedisi dan shipping lines berpenghasilan sekitar 4,5 Juta perbulan.Bahwa, dalam pembayaran Rekening Listrik dan Air dilakukan oleh kami berdua (Sayadan Suami) sedangkan tagihan telepon di bayar oleh adik saya.
TIAR ADI RIYANTO, SH
Terdakwa:
HUSAIN Alias SAING Bin DONDING
96 — 19
BAYUMAS JAYA MANDIRI (BJM) melalui saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAUPE
Sedangkan barang bukti berupa :
- 1(satu) unit mobil truk Toyoya Dynasaurus 125 HT warna merah dengan nomor Polisi DP 9883 CA di kembalikan kepada yang berhak yakni ABD. RAHMAN Bin BADARUDDIN
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa RP. 2.000(dua ribu rupiah)
13 — 7
Putusan No. 3036/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat tanpa seizin Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diXXXXXXXXr, Kabupaten Bayumas, Sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun;6. Bahwa selama berpisanh 1 tahun, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atausudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya lagi;7.
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Bayumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir menghadap ke muka sidang, dan MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Arudji, SH.MH.( Hakim Pengadilan Agama Banyumas)sebagaimana laporan
15 — 5
Ahmad Yani Nomor 04Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 015/WAP.PA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor019/SK/2018/PA.TBK tanggal 25 Juli 2018, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Bayumas, 25 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi , Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimundan sekarang tidak diketahui
8 — 6
Saksi kedua yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi pertama;Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli 20112;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Dusun I, Desa Banyumas Stabat;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumah orangtua Pemohon diDusun I, Desa Bayumas
23 — 16
ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 17 Januari 1995 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Sona Blok E No. 5 (komplek Btn Nopi), KelurahanNalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bayumas
56 — 18
PUTUSANNomor 584/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROPINSIJAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KABUPATENBANYUMAS Cq PEMERINTAH KECAMATAN LUMBIR, CqPEMERINTAH DESA PARUNGKAMAL, beralamat di JalanRaya Wangon Lumbir Nomor 30, Kecamatan LumbirKabupaten Bayumas, dalam hal ini memberikan