diketahui EMELIA bahwa yang sebenarnya sertifikat dankelengkapanya tersebut digadaikan sebesar Rp.20.000.000,.Pada bulan Oktober 2010 EMELIA hendak melunasi pinjamannya kepadaNOER, namun NOER malahan menjadi kebingungan karena pada saat yangsama ADY menginginkan seluruh uang pinjamannya beserta bunganya totalsebesar Rp.28.000.000, dilunasi, atas keadaan itu kemudian NOER menemuiterdakwa MURDOMAH dan membicarakan mengenai masalah tersebut,selanjutnya timbulah rencana antara NOER dan terdakwa MURDOMAH BintiSUMARNO

ataumengambil sertifikat berserta kelengkapanya tersebut.Untuk melaksanakan rencana tersebut kemudian NOER dikenalkan dandipertemukan oleh terdakwa MURDOMAH Binti SUMARNO kepada YUDIdan YANA, dan menurut mereka bahwa mereka bisa membantu, membuat danmengurus penjaminan sertifikat peminjaman uang di Bank BRI dapat terlaksanatanpa sepengetahuan dan seijin pemilik sertifikat ataa EMELIA.Kemudian NOER bersama terdakwa MURDOMAH Binti SUMARNO, YUDI,YANA menemui ADY, dan pada waktu itu terdakwa MURDOMAH BintiSUMARNO

MURDOMAH Binti SUMARNO.Setelah seluruh kelengkapanya dapat dibuat/diadakan oleh NOER, terdakwaMURDOMAH, YANA, YUDI, ADY, dengan diketahui oleh AGUS juga,kemudian mereka akan bersamasama pergi ke Bank BRI Juanda Ciputatdengan ADY membawa sertifikat asli, untuk memenuhi prosedur di Bankuntuk proses pencairan uang maka dibuatlah pengganti EMELIA yang miripdengan EMELIA yaitu BEBY KOMALASARI yang seolaholah dirinya adalahEMELIA sebagai pemilik sertifikat.e Selanjutnya NOER bersama YANA, terdakwa MURDOMAH BintiSUMARNO

Agama Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3521171112090005 tanggal 15 Mei 2015 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya(bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah (Model N.1) tertanggal 15 Agustus 2015atas nama CALON SUAMI (calon suami) dan ANAK I PEMOHON bintiSUMARNO

dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Musdalifah binti Mustapa, umur17 tahun,telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dimas Saputra bintiSumarno

Fotokopi Surat Keterangan Tempat tinggal atas Nama Misnem Aryanti bintiSumarno Nomor xxxxxxxxxxxxxx Tanggal O02 Juni 2020 2012 yangdikeluarkan oleh Keoala Desa Sokaraja Tengah, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

psikis terhadap Terdakwa :Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Tinggi / MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang uintuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1.Mengabulkan permohonan banding terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENIbinti SUMARNO ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara pidananomor : 54/Pid.B/2014/PN.Kbm tanggal 21 Mei 2014 ;Mengadili sendiri dengan menjatuhkan pidana yang seringanringannya yangmemungkinkan bagi Terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI bintiSUMARNO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadli binSaipullah) terhadap Penggugat (Siti Nor Azizah alias Siti Noor Azizah bintiSumarno);3.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI )untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratih Puspitasari bintiSumarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Madiun;c. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiunagar mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor urusan Agama ( KUA )Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur agarmencoret daftar perkawinan antara Pemohon dan Termohon;d.

Memberi izin kepada Pemohon USMAN Bin MATSUDI untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon IRAWATI BintiSUMARNO di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanHal. 3 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ADI SISWANTO binSUWARNO) terhadap Penggugat (TRI DEWI PUJI ASTUTI bintiSUMARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Dra. Hj.

danpenjelasannya Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta telahmemberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi (vide Pasal 171 jo Pasal 175 R.Bg), sedangkan secara materilakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Eka Ratna Sari bintiSumarno

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Maghdalena Ishanawati binti Sukarto dan Sari Baiti bintiSumarno, keduanya telah memberikan keterangan

serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alek Saputra Bin Sarjono)terhadap Penggugat (Eni Retno Ningsih Alias Eni Retna Ningsih BintiSumarno

bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 1 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Dewi Novita bintiSumarno

Setjonegoro KabupatenWonosobo yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 September 2018telan dilakukan pemeriksaan terhadap DWI ANNA FAUZIYAH BintiSUMARNO dengan hasil :> Terdapat kelainan pada alat kelamin luar : selaput dara tidakintak;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang remaja dengan selaput dara tidak intak.Perbuatan Anak TORIQUL HUDA Bin ASIH HIDAYAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 D juncto Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak sebagaimanatelah

dalam Pasal 1 butir 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang, disebutkan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah terbukti banhwa Anak korban Dwi Anna Fauziyah BintiSumarno

mengikuti pelatinan kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kutoarjoyang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1) 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hitam;2) 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam;3) 1 (Satu) potong celana dalam warna cokelat;Halaman 38 dari 40 halaman, Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Wsb.Oleh karena barang bukti merupakan milik saksi Dwi Anna Fauziyah BintiSumarno

PONIRAN bin WONGSO DIARJO dan saksi ISTIKOMAH bintiSUMARNO yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah merekatinggal di Salatiga dan setelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu yang bernamaRACHEL FRISCA PUSPITASARI SETYONING WIGATI tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kebumen ; Bahwa kemudian dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya sampai dengan sekarang yang sudah berlangsung

Bahwa Almarhumah Sumariyah alias Soemarijah alias Sumarijah bintiSumarno semasa hidupnya menikah sekali dengan R. Wiweko alias R.Wiweko Puspojudo alias R. Wiweko Puspo Yudo bin R.

Bahwa Almarhumah Sumariyah alias Soemarijah alias Sumarijah bintiSumarno (Pewaris) sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatapapun dan meninggal dunia dalam keadaan Islam;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldari perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka ParaPemohon mohon, agar Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Yang mana telah dinasehati oleh Hakim untuk dapatmeneruskan pendidikan ke bangku perkuliahan apabila ada biaya nanti;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa Surat Keterangan PenolakanPerkawinan Nomor 271/Kua.17.1312/PW.00/12/2021 tertanggal 28 Desember2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumpangSelatan Kabupaten Kotabaru dan terbukti bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Hestiana Aprilia bintiSumarno dengan Abdul Mujiburidwan bin Khairudin

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hestiana Aprilia bintiSumarno adalah anak kandung Para Pemohon telah menjalin hubunganyang sangat dekat dengan seorang lakilaki bernama Abdul Mujiburidwanbin Khairudin;2.

berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anak parapemohon telah memiliki akta kelahiran yang hanya dinasabkan kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan Yuliatin binti Paidi di Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada tanggal 25 Juni 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa Pemohon IItelah bercerai dengan Feryanto bin Parkun di Pengadilan Agama Kota Madiunpada tanggal 27 Januari 2017.Menimbang, bahwa Sunardi bin Amat Rebo dan Kusmiatun bintiSumarno

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Revo Fit warna hitam No.Pol BG.5907 IU, 1 (satu) buah Nomor PlatMotor BG.5907 IU, 1 (satu) STNK motor merk Homda Revo Fit warna hitam NoPol BG.5907 IU, yang merupakan milik saksi korban Sriyanti alias Sukinem BintiSumarno

Memberi izin kepadaPemohon (Jepri Talalu bin Adam Talalu) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Rita Sumarno Tatudi, A.Md bintiSumarno Tatudi) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum Pemohon (JepriTalalu bin Adam Talalu) untuk membayar nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah sejumlah Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada Termohon (Rita Sumarno Tatudi, A.Md binti SumarnoTatudi)ll.