Ditemukan 158 data
42 — 1
Penggugat mengandung,melahirkan, merawat, serta masih memberikan ASI (breastfeeding)sampai sekarang yang meningkatkan ikatan ibu dan anak (bonding) yangmemiliki kedekatan psikologis. Meskipun keluaraga tergugat ada yangberprofesi sebagai bidan. Tetap tidak bisa mengalahkan ikatan batin ibukandung dan anak. Profesi apapun tidak bisa diguanakan sebagaijaminan.
61 — 18
Ketentuan pasal 24 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975 mensyaratkanbahwa selama berlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Penggugatatau Tergugat, Pengadilan dapat menentukan halhal yang perlu untuk menjaminpemeliharaan dan pendidikan anak ;Menimbang, bahwa secara psikologis, sejak bayi dilahirkan di dunia, diamulai membentuk ikatan emosional yang disebut bonding dengan orang tuanya,terutama ibu.
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH ILHAM BASRI Alias IBAS
79 — 41
Farel dengan maksud untuk cukur rambut namunkarena saat itu baru habis bonding 3(tiga) orang perempuan sehinggan lel.Farel berkata sebentar saya masih capek , selanjutnya lel. Farel mengajakTerdakwa sambil berkata maukoka pake?, lalu Terdakwa menjawab iyasetelah itu Terdakwa diajak lel. Farel masuk kedalam kamar sedangkan istriTerdakwa sedang asik di luar main Hp ; Bahwa pada dini hari kamis tanggal 06 Mei 2021 sekitar pukul 00.30Wita, Terdakwa bertanya pada lel. Farel jadikah kau cukur saya?.
240 — 55
bermain keluar rumah denganAyah kandungnya (PENGGUGAT REKONPENSI TERGUGATKONPENSI) untuk bertemu dengan keluarga besar ataupun untukberekreasi bersama ayah kandungnya (PENGGUGATREKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI).Bahwa sesungguhnya PENGGUGAT REKONPENSI sebagai Ayahkandung berhak mengajak anak kandungnya (SARAH ADIVAARVALOVA) jalanjalan danlatau menginap dengan batas waktu yangtidak ditentukan, mengingat PENGGUGAT REKONPENSI sebagaiayah kandung dan anak kandungnya (SARAH ADIVA ARVALOVA)jarang melakukan bonding
Terbanding/Tergugat : DIANA WARDHANI TJAHJOKOESOEMO
89 — 50
Jadi setiap kali Penggugat datang dantinggal di rumah Tergugat, Tergugat selalu menyarankan agar anakEthan tidur bersama Penggugat agar lebih banyak waktu bonding antaraanak dan Penggugat, selaku ayahnya. Walaupun awalnya anak Ethanlebih memilih tidur bersama Tergugat, tetapi setelah beberapa bulansetelah beberapa kali Penggugat datang dan pergi, akhirnya karenarindu, anak Ethan akhirnya lebih memilih tidur dengan Penggugat setiapkali Penggugat datang ke Semarang.
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FADLI Alias FAREL Bin KUNNU
62 — 20
nanti malamsaja kesini;= Bahwa malam itu Saksi bersama istri Saksi kesalon Terdakwa,namun Terdakwa bilang tunggu dulu istirahatka sebentar;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 23.30Wita Saksi bersama Isitri bernama Megawati kesalon Terdakwa di Jin.Imam Bonjol Il Kota palopo, setibanya disana Saksi menunggu ditempatcukur dan Saksi melihat Terdakwa sedang bercerita dengannya lalupergi, lalu Saksi menemui Terdakwa dengan maksud untuk cukur rambutnamun karena saat itu baru habis bonding
S Form Co. Ltd
Tergugat:
PT. ASURANSI BERDIKARI
Turut Tergugat:
PT. ALU MAKRO KOREA
185 — 78
Berdikari Insurance adalah KepalaCabang Utama Jakarta;Bahwa saksi yang menandatangani payment bond tersebut;Bahwa Saksi bersama kepala divisi teknik dan kepala bagian bondingmembuat memo internal pengajuan untuk menyetujui bersama,mendapatkan persetujuan direksi dan lalu saksi bersama kepala divisiteknik dan kepala bagian bonding membuat paraf dalam jaminantersebut;Bahwa untuk melakukan penerbitan jaminan lalu meminta perjanjianganti rugi kepada PT.
140 — 43
Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin, dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah);52. 1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII-2018 tanggal 19 November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasarana penangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195 hari sjumlah Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);53. 1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII-2018 tanggal 13 Desember 2018 untuk
Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin,dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah); 9Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2021/PN Jap52.53.54.55.56.57.58.Do.60.61.62.63.1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII2018 tanggal 19November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasaranapenangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195hari sjumlah Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar
kwitansi Bonding nomor : 362/XIl2018 tanggal 13Desember 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasaranapenangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 105hari sejumlah Rp. 3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);1 (satu) lembar surat pemberitahuan PT.
BangkitPangestu Lestari yaitu Moranda juga tidak melakukan pembayaranservis cash sebagaimana dalam Tagihan Kwitansi Bonding tanggal13 Desember 2018 sebesar Rp. 3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kepada PT. Bangkit Pangestu Lestari.sehingga pada sertifikat jaminan uang muka ini saksi juga belummelaporkannya ke kantor Pusat PT. Tugu Kresna Pratama,mengingat bila melaporkan pada kantor pusat PT. Tugu KresnaPratama harus disertai dengan penyetoran Servis Cash.
Tugu Kresna Pratama)sebagai Penjamin, dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enampuluh satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh duarupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII2018 tanggal 19November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasarana penangkapikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195 hari sjumlah Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XII2018 tanggal 13Desember 2018 untuk Pengadaan sarana
Tugu Kresna Pratama) sebagai Penjamin,dengan nilai Rp 761.892.072,00 (tujuh ratus enam puluh satu jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu tujuh puluh dua rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XIl2018 tanggal 19November 2018 untuk Pengadaan sarana dan prasaranapenangkap ikan bagi nelayan di kampung wanam dll periode 195hari sjumlah Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Bonding nomor : 362/XIl2018 tanggal 13 282 Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK
70 — 27
dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan sebagaimana diatur PP Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UU Nomor 16 Tahun 2019, Pasal 19 Huruf f antara Suami dan IstriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa untuk kepentingan terbaik bagi anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama X yang saat ini bersama Penggugatdimana ikatan bonding
11 — 10
Bahwa baru satu. minggu setelah Tergugat sampai diKalimantan, Penggugat menelpon minta uang untuk bonding rambut,lalu Tergugat mengirimkan uang dua ratus ribu rupiah pernah juga limaratus ribu rupiah.
285 — 299
Atau dimohonkan kembali atau cukup atau di endor kalaupenjamin itu setuju, Kalau Polis berubah salah satu pihak dalam 3 pihakdalam polis itu berubah , 3 pihak madsudnya satu). yang menerimatertanggung pemilik Proyek, yang kedua aladah pihak yang melakukanpekerja proyek , pihak penjamin, bila diantara ini ada perubahan itu harussegera dilapor kepada pihak Asuransi, dimana Asuransi bolehmembatalkan karena dia tidak setuju dengan satu pihak didalam hukumBinding , Bonding tidak bisa dibatalkan oleh sipenanggung
, penjamin tidakboleh membatalkan bonding , bonding hany boleh dibatalkan oleh pihakbohir demi hukum, kecuali penanggung mau melakjukan Ediorsmen pihakbohir sudah berubah dan dia menganalisa dengan prinsip mereka bahwaitu tidak masalah tidak cukup diendor suatu Polis, tetapi ada laporan ;Bahwa apabila sudah penutupan penjaminan surtibon si penanggung tidaktahu fakta yang sebenarnya si tertanggung sudah berubah fakta materialtranparansi Asmos gusway, maka tertanggung akan dirugikan .Bahwa Admos Gudway
210 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cairan dalam jerigen Halfvermitter/Bonding Agent 5% F 7buah 20 liter03. Cairan kekuningan dalam jerigen 2buah 20 liter04. Primogel berupa serbuk putih dalam pot plastik 9 buah 1 kg05. Primogel berupa serbuk putih dalam kantong plastik 3 buah 5 kg06. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kantong 3buah 500 gr07. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kaleng 6 buah 2,9 gr08. Gelatine berupa serbuk putih dalam bungkus plastik 6buah 500 gr09.
Cairan dalam jerigen Halfvermitter/Bonding Agent 5% F 7buah 20 liter03. Cairan kekuningan dalam jerigen 2buah 20 liter04. Primogel berupa serbuk putih dalam pot plastik 9 buah 1kg05. Primogel berupa serbuk putin dalam kantong plastik 3 buah 5 kg06. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kantong 3buah 500 gr07. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kaleng 6 buah 2,5 gr08. Gelatine berupa serbuk putih dalam bungkus plastik 6buah 500 gr09.
Cairan dalam jerigen Halfvermitter/Bonding Agent 5% F 7buah 20 liter03. Cairan kekuningan dalam jerigen 2buah 20 liter04. Primogel berupa serbuk putih dalam pot plastik 9 buah 1 kg05. Primogel berupa serbuk putin dalam kantong plastik 3 buah 5 kg06. Fosfor (red) serbuk warna merah dalam kantong 3buah 500 gr07. Fosfor (red) serobuk warna merah dalam kaleng 6 buah 2,5 gr08. Gelatine berupa serbuk putih dalam bungkus plastik 6buah 500gr09.
Pembanding/Penggugat II : ABBAS LABARA Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : CENNING Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : ANDI MARZUKI Diwakili Oleh : MASHURI PANDUDAYA, SH.,MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUNIA
Terbanding/Tergugat II : NOMPO
Terbanding/Tergugat III : IYENRE
Terbanding/Tergugat IV : YARE
Terbanding/Tergugat V : MULIANA
Terbanding/Tergugat VI : DAHLAN
Terbanding/Tergugat VII : ARWAN
Terbanding/Tergugat VIII : SUNI
Terbanding/Tergugat IX : SUBAEDA
Terbanding/Tergugat X : ISIANG
Terbanding/Tergugat XI : IMINANG
Terbanding/Tergugat XII : RABANIA
Terbanding/Tergugat XIII : ITIA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHRIMAN Alias SURI
Terbanding/Tergugat XV : PATTENTRE
Terbanding/Tergugat XVI : MUDIANA
Terbanding/Tergugat XVII : ROSMIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : LEBU
Terbanding/Terg
66 — 31
dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah samang Sebelah Timur : Perbatasan dengan jalan Sebelah Selatan: perbatasan dengan lokasi etta bonding Sebelah Barat : perbatasan dengan rumah MoleETTA BONDENG diizinkan tinggal oleh PARA PENGGUGAT menempatiBagian/bidang tanah dengan seluas + 9 x 15 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Rumah sumang Sebelah Timur : Perbatasan dengan jalan Sebelah Selatan: perbatasan dengan lokasi H.Dolok Amri Sebelah
MUHAMMAD AMIN, S.H., M.H
Terdakwa:
DJAJAWI MURNI
51 — 30
sebanyak 1 (satu) bungkus, Faddy Ice Cool sebanyak 1 (satu) botol, Lipstik Is 011 sebanyak 1 (satu) kotak, Handbody Dior sebanyak 1 (satu) botol, Mingkou Skin Care sebanyak 1 (satu) botol, Faddy Salt Ungu sebanyak 1 (satu) bungkus, Pallete Chanel sebanyak 1 (satu) kotak, Faddy Black Hair Shampoo sebanyak 1 (satu) botol, TZFK sebanyak 2 (dua) pcs, Lulur Garam Hot Body sebanyak 1 (satu) botol, Masker Snail sebanyak 1 (satu) botol, Serum Korea sebanyak 1 (satu) botol, Faddy 9% sebanyak 1 (satu) botol, Bonding
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
1.A. MUH. ILHAM AGSARI ALIAS ILHO
2.ZULKIFLY AMIR ALIAS RAMMA
119 — 61
Bonding dan 4 orang yang tidak tahu namanya yang salah satunyaanak dibawah umur ;Bahwa rumah korban H. Sanusi habis terbakar sedangkan yang lainnya adayang terbakar sepotong;Bahwa saksi tidak melihat lagi 2 orang sebelum waktu kebakaran dan saksisaat itu tidak curiga karena mereka tidak melakukan apa apa;Bahwa rumah H.
107 — 20
adalah ip 10 A, Ssaeter vigALD Fas oa LA,momma: 2S iam a ag aSMA 2tokan bebe USO oe chert dann ih TLL Let iearteaye fhWOO OG Mice tun ac ceca bonding au kadf Menghukan Tenjugat unin emipIya! Sette. bays pong: Seohyl comoPetia inSIE DAL.Dan atau Jka fergertdan berperctapet Lo, firtesn poh Saaicbbarh ingsHe EMU of DensBae (dd faeshen dang peng tah cholapkan Penge: anPeg uget belah ack dist teenie, Aske dels m=ncgstaihee Perggukjat chanhetogal, aber feta!
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 23 Desember2014, jumlah total sebesar Rp18.675.000,00;1 (satu) bundle bukti kas keluar Ngade Sone tanggal 26 November2014, jumlah total sebesar Rp37.125.000,00;1 (satu) bundle bukti kas keluar Timbunan Pekerjaan Ngade Sonetanggal 15 Desember 2014, tanggal 13 Desember 2014, tanggal 17Desember 2014, tanggal 16 Desember 2014, tanggal 19 Desember2014, tanggal 28 November 2014, tanggal 4 November 2014 dantanggal 5 November 2014;Daftar tagihan Premi Bonding
No. 1651 K/Pid.Sus/2016144) Daftar tagihan Premi Bonding CV. Tulus Bhakti, PT. BosowaAsuransi;145) Surat Nomor 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014,perihal Rapat Evaluasi;146) Surat Nomor 09/CVTB/12/2014 tanggal 03 Desember 2014 perihalPermohonan Penyesuaian Harga Satuan;Nomor urut 124 s/d 146 dikembalikan kepada RUSNI KHARI, S.E. (IsteriTerdakwa Muhammad Isra Muin, S.E.);6.
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Perkara Nomor86 Tahun 2016 tersebut, Tergugatmeminta kepada Majelis Hakim agar pengunduran diri ParaPenggugat berlaku secara efektif setelan Para Penggugatmembayarkan kewajiban Bonding/Ikatan Dinas kepada Tergugat;25.
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
109 — 27
Bahwa setelah pelaksanaan 40 hari tersebut kami mengadakanHalaman 42Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnpelatinan sampai pertengahan bulan Desember 2016 sambil menunggupelaksanaan penutupan.Bahwa tugas saksi selaku instruktur dalam kegiatan tersebut adalah bekerjadi keseluruhan kegiatan kecantikan dimana diantaranya pencucian rambut,pengkrimbatan, pengritingan, pencatokan, facial (cuci muka), make up,mencat rambut, pemangkasan, bonding/smoothing.Bahwa yang saksi ketahui yang mengikuti
merk Sari Ayu dengan harga15.000, (lima belas ribu rupiah)" Celak alis merk revion dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 48Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2020/PN MdnCelak mata bawah merk Revion dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah)Bulu mata merk jolly dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Lembulu mata sebanyak 41 (empat puluh satu) kotak dengan hargaRp.16.000, (enam belas ribu rupiah)Bebi list merk tera mejik dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)Obat bonding
88 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar tagihan Premi Bonding CV. Tulus Bhakti, PT. Bosowa Asuransi;145. Surat Nomor 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014,perihal Rapat Evaluasi;146. Surat Nommor: 09/CVTB/12/2014 tanggal 3 Desember 2014 perihalPermohonan Penyesuaian Harga Satuan;Nomor urut 124 s/d 146 dikembalikan kepada Rusni Khari, S.E. (lsteritersangka Muhammad Isra Muin, S.E.)
No. 1652 K/Pid.Sus/2016144) Daftar tagihan Premi Bonding CV. Tulus Bhakti, PT. BosowaAsuransi;145) Surat Nomor 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014,perihal Rapat Evaluasi;146) Surat Nommor: 09/CVTB/12/2014 tanggal 03 Desember 2014 perihalPermohonan Penyesuaian Harga Satuan;Nomor urut 124 s/d 146 dikembalikan kepada RUSNI KHARI, S.E. (IsteriTerdakwa Muhammad Isra Muin, S.E.);6.