Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daining dalling dinting dandung dangang danding dincing dancang danceng danring danting dancingã
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 127/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. ADHI KARYA (Persero),Tbk; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI; H. PAYUMI BIN MESANI; ROHIMAH BINTI MESANI; Z A I N A L;
33 — 21
  • Biaya proses DANCING .......... ccc eee cece ee eeeececeeeeeeeeeeaeee Rp. 162.000.SUI Deanne cece cece cece cc cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 250.000,perollang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Put No. 127/B/2017/PT.TUN.JKT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tennis shoes, jomeing, shoes, bathing slippers and othercasual footwear.4 Special sports footwear which is desigmed for a sporting activity and has, or hProvision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the Tike andskating boots, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots. boxing boots and cycling shoes (see Subheading Mote 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 40/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
MAHYUDIN SINONDENG
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN PULAU TALIABU
235 — 474
  • DANCING nn nnn3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2014/PT-MDN
AGUSTEN SIHOTANG LAWAN IBRAHIM SITINJAK
11 — 4
  • Desember 2013 No.28/Pdt.Plw/2013/PN.SIM, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaNo.28/Pdt.Plw/2013/PN.SIM. tersebut telah tepat dan benar menuruthukum, dengan demikian pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraInt pada TingKat DANCING
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/PID/2015/PT SMG
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : ARIF JOKO SANTOSO Bin YAHYA ASHARI
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAJAR YULIYANTO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAJAR YULIYANTO
27 — 16
  • tidakikutikutan melakukan perbuatan seperti yang dilakukan olehT@rdakwa 5 22222 oon nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnne Bahwa berdasarkan alasan keberatan tersebut diatas, maka JaksaPenuntut Umum memohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa Tengahmenjatuhkan hukuman sesuai dengan tuntutannya tertanggal 19JANUATI 2O1G 5 ~= ~~~ een nnn nen nnn enn nenomnnnnnanseneMenimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan koniraM@EMOri DANCING
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Dra Watty Hansen Diwakili Oleh : M. SIMANULLANG, SH dan VICTOR SIMANORA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SYOFYAN SE Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : HARIANTO TANAMOELJONO Diwakili Oleh : UMAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan RI Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala BPN Kota Pekanbaru
70 — 38
  • AdmMinistrasi DANCING ...........::::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp.139.000,JUMIAN 0... ceeecce cee eceeneeeeeeeeesaeeceeeeeeeesaeeeeeeeeseaeaeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 20/P DT/2017/PT.PBR
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/Pid./2014/PTTJK.
Tanggal 25 Juni 2014 — DAVID HERDIANSYAH Bin HERNIYANTO
60 — 21
  • ./2014/PTTJK. tanggal 21 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara pidana ini diLINGKAL DANCING = nnn nnn enn nn nennnnnnnnnnn nnn nnnnnnanmennnnserene Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal O08 April 2014 Nomor:42/Pid.Sus/2014/PN.TK dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; 29 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnns Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Januari 2014
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Asuransi Bhakti Bayangkara Diwakili Oleh : BAMBANG HARYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Siemens Indonesia Diwakili Oleh : STEFANUS HARYANTO, SH.LLM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Nata Indonesia Diwakili Oleh : MONANG PARDEDE, SH
133 — 84
  • AdmMinistrasi DANCING ...........:::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp.139.000,JUMIAN 0... ceee ccc cceccaeeeeeeeeeeseaeeseeeeeseeeaeeeeeeeessaeaaess Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 241/PDT/2017/PT.PBR
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 10/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH DAERAH MPPD KABUPATEN ROKAN HULU
Terbanding/Penggugat : RACHMI NURDJAJANTI, SH., M.Kn
128 — 62
  • DANCING 2 nen nn ene n nee nn nner nn enna nnnennnn nn nnennnnesMenimbang, bahwa Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministratif berbunyi :(1)(2)(1)(2)Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa administrasi pemerintahan setelah menempuh upaya administratif;2220 202Pengadilan memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan sengketa administrasi pemerintahan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 100/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 17
  • banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima; 220 nn none nnnnonn eensMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidak mengajukan kontraMeMOFri DANCING
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 17-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 126/ B / 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 4 September 2013 — LURAH GUNUNGSARI vs THE ING LIAN
77 — 33
  • gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 56 ayat 1 huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya dalil eksepsi Tergugat haruslahdinyatakan tidak diterima; bahwa majelis hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan majelis hakim tingkat pertama atas eksepsi tersebut, dan untukmenghindari pengulangan bunyi pertimbangan yang sama maka pertimbangan hakimtingkat pertama atas eksepsi tersebut diambil alin menjadi pertimbangan sendiri diLIRGKAE DANCING
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 26 Oktober 2016 — MUHAMMAD EDI Sebagai PENGGUGAT Lawan FARIDA ROMA HUTAPEA, DKK Sebagai TERGUGAT
36 — 15
  • DANCING tition oe oe ens AD: 139.000,00JUMI AD Lottie Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 108/PDT/2016/PT.PBR
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 57/ PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 11 Juli 2017 — H. LAMEN SARIHI, S.H, M.H Sebagai PENGGUGAT Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA Cq DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA Provinsi Kepulauan Riau, Cq DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA Kabupaten Bintan, Cq FRAKSI GOLONGAN KARYA (GOLKAR) DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) Kabupaten Bintan Sebagai TERGUGAT
85 — 36
  • ACMiInNistraSi DANCING ....... cece ccc cece cece eee ee eee teen eee Rp.139.000,SVU FTIEIN scesnonmscorcns mgcoen sme samen semen ames un ems semmepenetans Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT.PBR
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — ROSLAI PURNAMA, Dk (PENGGUGAT) Lawan USMAN JAMIL AM Bin ABDUL MAJID, Dk (TERGUGAT)
55 — 19
  • ACMinistrasi DANCING 0.0... eee cece ee eeeeeee eter eeeeeeeeeeeees Rp.139.000,JUIMMAD oe eece ce cence ee ee cece cece ee eee ae ae eeee eee aeaeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PBRHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PBR
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PDT/2017/PT. PBR
Tanggal 13 September 2017 — MANGASI PILTER DAVID ARUAN Sebagai TERGUGAT Lawan E D E N I T A Sebagai PENGGUGAT
73 — 19
  • Administrasi DANCING 0.0... eee cece cece ee etter eeeees Rp. 139.000, +MERGE cocsisscns soon samesrimouonn comm om mans Rana Roi SAS Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 105/PDT/2017/PT PBR
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/ PDT/2016/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2016 — Ny. Hj. Narlis,DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Afrizal Sebagai TERGUGAT
55 — 12
  • Mete ral 0... eee eerie RP. 6.000,2: REGAKS ccc on oes Ae Bi000,SAN IN SHaS I DANCING rxcerccnscruccmmvarsremesauvennesanemicnnen Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 44/PDT/2016/PTPBR
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2016 — CENDANA SEPTO WULAN alias DANA bin YUNARI HAPSORO
30 — 18
  • Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sukoharjo pada tanggal 7 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingTerdakwa tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanmemori banding tertanggal 17 Juni 2016, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sukoharjo pada tanggal 22 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa hingga perkara ini mulai diperiksa padaperadilan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontraMemMori DANCING
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 255/Pid.B/2012/PN.KBM.
Tanggal 3 Januari 2013 — AGUS RISWANTO als. ARIS bin SOLIKHIN
57 — 8
  • Darmuji, terdakwamengambil 2 (dua) slop rokok masingmasing merk Djarum76 dan Djarum Super yang berada di rak yang terbuatdari apapn kayu yang menempel di dinding sebelah baratdan 1 (satu) buah timbangan gantung/ dancing yangterbuat dari kuningan ukuran 100 kg yang berada disebelah barat pintu dekat tumpukan karung berisi arangsedangkan Sdr.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/Pid./2014/PT.TK.
Tanggal 2 April 2014 — WANDANI AGUSTIAN BIN GIRSANG
26 — 21
  • 2014 ; weno Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum sebagai pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 24 Februari 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 25 Februari 2014 yang salinannyatelah diserahkan dan diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 27 Februari 2014; non Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding maupunMeMOri DANCING
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 96/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2017 — AHMAD SYAFI’I Bin SUFYAN
25 — 19
  • pertimbanganpertimbangan putusan hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus ditingkat banding, olen karena semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar putusan telah diuraikan dengan tepatdan benar sesuai fakta dan keadaan serta alatalat bukti dari hasil pemeriksaandi persidangan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan putusanHakim Tingkat Pertama maka putusan Hakim Tingkat Pertama akan dikuatkanditingkat DANCING