Ditemukan 3476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Turut Tergugat ;Surat Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 84/Pdt.G/2018/PN.Bjm, dariKuasa Penggugat, tertanggal 02 NOVEMBER 2018;Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat , tanggal 02 November 2018 MajelisHakim telah menerima surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 02 November 2018perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor: 84/Pdt.G/2018/PN Bjm, yang padapokoknya menyampaikan pencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa pasal
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Cms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
EDI HARYADI
Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q UKPBJ Kab. Pangandaran C.q Pokja Pemilihan
2.Pemerintah RI Cq Dinas Pekerjaan Tata Ruang PR dan Kawasan Permukiman Cq PPK PPJ
3.Pemerintah RI Cq Dinas Pekerjaan Tata Ruang PR dan Kawasan Permukiman Cq KPA
4.PT. JANGKAR MAS PRIANGAN
102 — 21
  • Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 23 Oktober 2019 dariKuasa Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpersidangan yang seyogyanya akan dilaksanakan sidang pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan Gugatannya yang diterima pada tanggal 23 Oktober 2019, denganalasan atas keinginan dari principal sebagai Pemberi Kuasa;;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Kuasa Penggugat sendiri yangberkepentingan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat: MUHAMMAD RUDIANSYAH Tergugat: 1.WAJUMAERI 2.DOMINGGUS LEKAHENA
24 — 29
  • :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTernate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentanghari dan tanggal persidangan perkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 27 Januari 2011 — A. Hady Bin Naseri;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
31 — 15
  • TERGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 62 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, Para Pihak telah dipanggil untuk didengarketerangannya dalam Dismissal Proses ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Hukum Penggugat berupa surat Nomor : 06/MB.1/2011perihal : Pencabutan Perkara, tertanggal 27 Januari 2011,yang pada pokoknya memohon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — - FIRMANSYAH, SE (PENGGUGTA I) - PT. PELINDO I (TERGUGAT I) - KOPERASI KARYAWAN PELABUHAN UTPK BELAWAN (TERGUGAT II), DKK
109 — 40
  • Nomor 202/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor202/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn tertanggal 4 September 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 201/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn tertanggal 12 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca surat pencabutan gugatan Nomor 156/10/2017 dariKuasa Penggugat tertanggal 17 Oktober 2017 yang menyatakan mencabutgugatannya tertanggal 17 Oktober 2017 dibawah register Nomor
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — - OSCAR PAKPAHAN (PENGGUGAT) - PT.ELINDO I(TERGUGAT I) - KOPERASI KARYAWAN PELABUHAN UTPK BELAWAN (TERGUGAT II), DKK
112 — 38
  • Nomor 201/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor201/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn tertanggal 4 September 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 201/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn tertanggal 12 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca surat pencabutan gugatan Nomor 157/10/2017 dariKuasa Penggugat tertanggal 17 Oktober 2017 yang menyatakan mencabutgugatannya tertanggal 17 Oktober 2017 dibawah register Nomor
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 17 Januari 2020 — Penggugat:
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
CANDRAWAN
56 — 23
  • Khusus tertanggal 10 Oktober 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung, pada tanggal 14 Oktober 2019, Tergugat hadir sendiridipersidangan dan juga kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak dimediasi oleh HakimAnthonie, S Mona, SH. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim, Nomor:234/Pdt.G/2019/PN Bit;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, tertanggal,6Januari 2019, menerangkan bahwa Mediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menerima surat dariKuasa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Gns
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Simbarwaringin
Tergugat:
1.Maksum Asrori
2.Muslihatun
29 — 15
  • selanjutnyatanggal 16 Juli 2019, Penggugat menyerahkan Suratpencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 4 /Pdt.G.S / 2019 / PN.Gns tertanggal 10 Juli 2019, denganalasan bahwa Tergugat dan Tergugat II sudahmembayar hutang pokok dan bunga kepada Penggugatpada tanggal 26 Juni 2019 sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor:4/Pdt.G.S/2019/PN.GnsMenimbang, bahwa dengan adanya permohonanPenggugat tentang pencabutan gugatan perkara Nomor4 / Pdt.G.S / 2019 /PN Gns secara lisan dan tertulis dariKuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — H. YAHYA JALIL (Pelawan) Melawan 1.PT. Bank Mega, Tbk Cabang Pekalongan (Terlawan I); 2.Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II)
39 — 20
  • No. 443/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariKuasa hukum Pelawan / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan memenuhi syarat yang telah ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamanukan Unit Pringkasap
Tergugat:
1.Karna
2.Een Bt Komang
34 — 8
  • Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2018/PN.Sng sesuai dengan Permohonan Pencabutan dariKuasa Penggugat pada tanggal 25 Juli 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agarmencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2019/PN.Sng;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Sumarni bin Rasilan Diwakili Oleh : SUKRAD B DAMU
Terbanding/Tergugat I : Dalilah bin Rusilan Ahli Waris dari Ibu Solicha
Terbanding/Tergugat II : Dr. Mintardi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
Turut Terbanding/Penggugat I : Sochib bin Rasilan
36 — 25
  • padatanggal 19 Maret 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes pada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada Terbanding /SemulaTergugat Nomor 23/Pdt.G/2020/PN.
    Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding II /semula Tergugat II Nomor :23/Pdt.G/2020/PN.Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal
    6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding III /semula Tergugat III Nomor :23/Pdt.G/2020/PN.Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding IV /semula Tergugat IV Nomor23/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 18 Agustus 2010 — Panglima Tentara Nasional Indonesia DKK MELAWAN Haji MUKSIN
42 — 13
  • ., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dariKuasa Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matigedaad);3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 — - JOHANIS FANGGIDAE vs - Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT, Cq. Wali Kota Kupang, Cq. Lurah Fatufeto
42 — 32
  • Tergugat IIl/Terbanding III pada tanggal 9 April 2015; Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 107/Pdt.G/2015/PN.Kpg yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang kepada KuasaHukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 08 April 2015dan kepada Kuasa Hukum Tergugat l/Terbanding padatanggal 7 April 2015, kepada Tergugat Il/Terbanding II padatanggal 9 April 2015 dan kepada Tergugat IIl/Terbanding Illpada tanggal 9 April 2015 ; Membaca surat pencabutan pernyataan banding dariKuasa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam Diwakili Oleh : Kepala Badan Pertanahan kota Pagar Alam
Terbanding/Penggugat : Misrani Diwakili Oleh : MISNAN HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Kasiyem
Terbanding/Tergugat II : Sutiani
Terbanding/Tergugat III : Sri Yulianti
Terbanding/Tergugat IV : Asih
89 — 44
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi Untuk Seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi / Para Penggugat dalamRekonvensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.691.000,00;Menimbangbahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Turut Tergugayang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pagar Alam yang menyatakanbahwa tanggal
    Turut Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tangg@ Januari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut,Kuasa Hukum Pembanding semula Turuflergugat mengajukanMemori Banding pada tanggal 30 Desember 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negefagar Alam tanggal4 Januari 2021, danMemoriBanding tersebutelah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTurut Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal4 Januari 2021;Menimbangbahwa terhadap MemorBanding dariKuasa
    mengadiliperkara inberpendapatain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajaridan mencermatserta mengkajidengan seksama,keseluruhanberkas perkara, yang terdiri dari surat gugatan, jawaban, berita acarapersidangan,alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangbersengketa,baik itu berupa surat maupun Saksisaksi,serta salinan resmiPutusan Pengadilan NegeRiagar Alam Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pgatanggal16 Desember2020,MemoriBanding darikuasa
    merekseasi, Maupunpertimbangamukum menyangkutPokok Perkara, Rekonpensi dan dalamKonvensi dan Rekonvensitelah dipertimbangkan dan diputus dengan tepat danbenar,sesuaidengan faktafakta dipersidangan,selanjutnya MajelisHakimTingkat Banding mengamiablilh seluruh pertimbangan terseburttuk dijadikansebagai pertimbangarnlalam menjatuhkan putusan pada tingkat banding;Menimbang, bahwamengenaalasanalasan dalam MemorBandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Turuflergugat danKontra MemorBanding dariKuasa
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Parigi Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Prg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
YAKUB
Tergugat:
PPKD Desa Boloung Olonggata
94 — 14
  • terjadi denganpersetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan diajukan olehKuasa Penggugat tersebut pada saat agenda sidang pengajuan bukti surat dariPara Pihak, sehingga berdasarkan Pasal 271 Rv pencabutan gugatan tersebutharus dengan persetujuan dari Tergugat atau Kuasannya;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat menyatakan bahwatidak keberatan atas pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan dariKuasa
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Yulizar
Tergugat:
Efri Susanto
108 — 39
  • yangmenyatakan mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak berhasil (gagal);Telah membaca Berita Acara Sidang dengan acara persidanganPembacaan Gugatan oleh Penggugat pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021, dimana Penggugat hadir kuasanya & Tergugat hadir kuasanya;Telah membaca permohonan tertulis dari Penggugat yang padapokoknya ingin mencabut gugatan dikarenakan masih ada kekurangandokumendokumen untuk terlaksananya gugatan sita jaminan ini;Telah mendengarkan tanggapan Permohonan pencabutan gugatan darikuasa
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 7 Oktober 2016 — SAMSURI Melawan MULYADI.
55 — 32
  • ., yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Pembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amuntai;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Amt., yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat dan kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 3 Agustus2016 yang dilaksanakan
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Pt
Tanggal 12 September 2011 — sofiyah , tomo bin parman , dkk
64 — 12
  • ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat yang disetujui oleh Pihak Para Tergugat dan KuasaHukum Turut Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmencabut surat gugatan perdata adalah hak dan kewenangan Penggugatsepenuhnya, asalkan memenuhi ketentuan yang berlaku apalagi pihakPara Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan surat gugatantidak bertentangan dengan hukum, maka dapat dikabulan ;Menimbang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Sangka Suci
2.Hj. Siti Maryam
3.Putu Candrawaty
Tergugat:
1.Bagio Utomo
2.Arifin Efendi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
128 — 79
  • Tergugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Para Penggugat dan karena pencabutan gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Para Tergugat danTurut Tergugat, sehingga tidak memerlukan adanya persetujuan dari pihak ParaTergugat dan Turut Tergugat, dengan demikian permohonan pencabutan gugatandari pihak Para Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. PUSAKA BENJINA NUSANTARA;KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
41 — 23
  • Apabila Tergugat sudah memberikan Jawaban atas gugatan itu, pencabutan gugatan olehPenggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujui Tergugat;Menimbang, bahwa Permohonan pencabutan diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat pada tahap Pemeriksaan Persiapan, sehingga tidak perlu persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati Surat Permohonan Pencabutan dariKuasa Hukum Penggugat, Pengadilan berkesimpulan bahwa Permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena