Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1310
  • Dpscurigai sebagai selingkuhan TERGUGAT melalui fitur chat di media sosial(medsos) ;Bahwa atas hal tersebut TERGUGAT mengakui telah berselingkuh denganlakilaki lain, dan TERGUGAT berjanji tidak akan mengulangi hal tersebut.Hal inipun sudah diketahui oleh kedua orang tua dari PENGGUGATmaupun TERGUGAT;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2016 mertua PENGGUGAT (orangtua TERGUGAT) menyatakan keinginannya kepada PENGGUGAT untukmenyekolahkan anaknya (TERGUGAT) ke bangku kuliah, atas hal tersebutPENGGUGAT
    ;Bahwa atas kejadian itu PENGGUGAT berusaha menghubungilakilakitersebut melalui fitur chat pada media sosial.
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 454/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 5 Desember 2019 — EGI SETIADI Bin GUSTIANDI
3715
  • cukai palsu sebanyak kurang lebih 10 karton yangberisi sekitar 159.920 batang dan rokok merk GUNJHILL tanpa dilekatipita cukai sebanyak kurang lebih 2 karton berisi 23.920 batang di bawa keKantor Wilayah DJBC Kalimantan Bagian Barat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya setelah barang bukti dibawa ke Kanwil DJBCKalobagbar kemudian melakukan pemeriksaan dan pengecekan terhadapkotak rokok merk PIN dan merk GUNJHILL dengan menggunakan Sinar UV Kaca Pembesar MRF (Machine Readable Fitur
    kertas UV dull (kertas yang tidakmemendar jika disinari oleh lampu UV) dan terdapat serat visible (kasatmata) dan invisible (tidak kasat mata); Pada bagian Hologram memiliki hologram kombinasi computerize danmanual contoh efek 3 Dimensi dan garis demetalizing (pengelupasansebagian hologram untuk membentuk pattern tertentu); Cetakan solid dan jelas.Bahwa benar ahli menjelaskan apabila pada Barang Kena Cukai HasilTembakau berupa rokok mempunyai pita cukai yang tidak memilikispesifikasi, design dan fitur
    Dari alat bantu sederhana berupa Sinar Ultra Violet dan kaca pembesar dapatterlinat jelas pada pita cukai yang dilekati pada rokok PIN yang ditunjukan olehpenyidik tidak terdapat fitur security seperti kertas UV dull (kertas yang tidakmemendar jika disinari oleh lampu UV) dan image tersembunyi sebagaimanayang ada pada pita cukai asli produk konsorsium pita cukai, sehingga terlihatjelas pita cukai yang dilekatkan pada rokok PIN tersebut adalah palsu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa
    Dari alat bantu sederhana berupa Sinar Ultra Violet dan kaca pembesar dapatterlinat jelas pada pita cukai yang dilekati pada rokok PIN yang ditunjukan olehpenyidik tidak terdapat fitur security seperti kertas UV dull (kertas yang tidakmemendar jika disinari oleh lampu UV) dan image tersembunyi sebagaimanayang ada pada pita cukai asli produk konsorsium pita cukai, sehingga terlihatjelas pita cukai yang dilekatkan pada rokok PIN tersebut adalah palsu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli telah menjelaskan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 582/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 9 Nopember 2016 — HARIYONO BIN SUKADI
10515
  • satu keping pita cukai; Tidak memiliki area transparan tanoa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnyadengan yang asli jika dilihat dengan kaca pembesar; Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asili; Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi2016); Tidak memiliki fitur
    satu keping pita cukai; Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnyadengan yang asli jika dilihat dengan kaca pembesar; Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asli;Y Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi2016); Tidak memiliki fitur
    timbul sebagaiakibat perubahan sudut penglihatan namun berbeda denganyang asli; Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna);Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN SDA Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warnamerah dengan space berbeda jika dibandingkan dengan yangasli; Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi2016); Tidak memiliki fitur
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Ttn
Tanggal 31 Juli 2019 — Halimun Bin M. Jabat
19666
  • Hologram :Hanya foil metalik berwarna silver (blank) tanpa fitur pengaman; Jenis :Metalis Polos; Tidak memiliki efek 3D; Tidak memiliki fitur tersembunyi yangdibaca secara elektronis.
    Hologram : Hanya foil metalik berwarna silver (blank)tanpa fitur pengaman; Jenis : Metalis Polos; Tidak memiliki efek 3D; Tidakmemiliki fitur tersembunyi yang dibaca secara elektronis.
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA
9821
  • Panitia menerimadata tentang spesifikasi teknis dalam bentuk softcopy dari TerdakwaJaya Martha setelah Terdakwa menjelaskan format dokumen fitur dancontoh spesifikasi teknis.e Bahwa sesuai Surat Keputusan Dirjen Pendidikan Islam, spesifikasiteknis harus mengacu pada contoh fitur dan spesifikasi teknis yangsudah ditetapkan.
    Affandi.Sekitar bulan Juni 2010 bertempat di ruang Sesdirjen Affanditerdakwa diminta Sesdirjen Affandi Mochtar menyusun format / layout konsep & fitur spesifikasi tekhnis guna melengkapi formatformat dan ramburambu pelaporan kegiatan.Pada bulan Juli 2010 terdakwa diminta oleh Bpk Affandi untukmembantu pelaksanaan kegiata APBNP yaitu membuat draftdokumen fitur dan contoh spesifikasi yang uraian materinya sudahada pada brosur lengkap dengan spesifikasinya dan data lainnya,terdakwa hanya diminta menyalin
    dan memasukkan data dalanmdraft fitur setelah produk dievaluasi oleh pihak lain.Sekitar bulan Juli 2010 terdakwa diminta oleh Sesdirjen Bpk.Affandi untuk datang ke salah satu hotel di wilayah kuningan danpada saat itu sudah ada Bayu Wijokongko, Herry/staf madrasahdan beberapa orang lagi yang terdakwa tidak kenal.
    Pada pertemuantersebut Affandi Mochtar meminta Herry Zakaria untuk menyiapkanbahan penyusunan fitur dan spesifikasi teknis alat laboratorium IPA.Apabila sudah siap agar menyerahkannya kepada Terdakwa untukdibuatkan dokumen fitur dan spesifikasi teknis secara elektronikdalam sistem dashboard. Herry Zakaria menyiapkan bahanpenyusunan fitur dan spesifikasi teknis alat laboratorium IPA dibantuoleh Rahmat Slamat dari CV Pudak.4.
    Spesifikasi alat laboratorium IPA Mts tahun 201022.Konsep fitur dan contoh spesifikasi alat laboratorium IPA untuk kegiatanpengadaan bantuan sarana pendidikan Mts/PPS Wustha 2010 padaKementerian Agama RI Direktorat Jenderal Pendidikan Islam.Konsep fitur dan contoh spesifikasi alat laboratorium IPA untuk kegiatanpengadaan bantuan sarana pendidikan Madrasah Aliyah/Madrasah Muadalahpada Kementerian Agama RI Direktorat Jenderal Pendidikan Islam1 buku Katalog Sains No.
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 80/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 29 Maret 2016 — CHEN XIANLAN als. HO ENG THIAM
3111
  • HO ENG THIAM;Bahwa saksi membenarkan dugaan asisten supervisor Imigrasi yangmelihatkan kejanggalan pada fitur pengaman paspor malaysia yangdigunakan CHEN XIANLAN Als. HO ENG THIAMdan melakukanscanning pada alat scan ternyata hasil yang didapat tidak sepenuhnyaterbaca baik oeh alat scan;Bahwa setelah saksi menduga bahwa paspor yang digunakan olehCHEN XIANLAN Als.
    Ho Eng Thiam pada halaman biodata saat dilakukanpemeriksaan menggunakan kaca pembesar tidak terdapat background printing; Pemeriksaan pada halaman biodata dengan menggunakan sinar ultra violet,tidak memunculkan fitur pengaman berupa gambar kepala harimau secara jelas; Pemeriksaan Echip/RFID yang terdapat pada cover paspor menampilkan dataphoto diri yang berbeda;Bahwa berdasarkan surat dari Konsulat Republik Rakyat Tiongkok di Indonesiadengan nomor Surat 77/2015 tanggal 4 November 2015 perihal konfirmasiKewarganegaraan
Register : 18-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
SITI NURALFIANTI Binti ADUL NAJIR
589319
  • akan dipersilahkan untuk membuka room/ kamar hotel.Setelah itu Pelaku dan pelanggan datang ke hotel yang telah disepakati.Pembayaran dilakukan dengan cara cash/tunai sebelum atau sesudahmelakukan hubungan seksual; Bahwa orang yang ada di foto dan video tersebut adalahTerdakwa sendiri pada saat melakukan hubungan seksual denganpelanggannya Bahwa kontenkonten pada moment di akun MiCh atatasnama YANTI BO COD tersebut dapat dilihat oleh sesama penggunaMiChat yang dapat menemukan akun tersebut dengan fitur
    Pembayaran dilakukandengan cara cash/tunai sebelum atau sesudah melakukan hubunganseksual;Bahwa tidak ada syarat atau kriteria yang harus dipenuhi pelanggan.karenamelakukan jasa hubungan seksual ini secara perorangan;Bahwa kontenkonten pada moment pada akun MiChat yang Terdakwa milikitersebut dapat dilihat oleh sesama pengguna MiChat yang dapatmenemukan akun Terdakwa dengan fitur Pengguna Sekitar yangmemungkinkan menemukan akun Terdakwa dengan jarak tertentu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
7143
  • Sesuai dengan hasil penelitianlaboratoris dari Perum Peruri nomor:367/D21/XII/2017 tanggal 28 Desember2017 pada point 2 dengan kesimpulan bahwa sample materai tempel yangdiperiksa adalah PALSU, bukan cetakan Perum Peruri karena karenamempunyai ciriciri pada kertas, desain, cetakan dan hologram yang berbedadengan Specimen yaitu terdapat perbedaan pada:Sifatkertas dibawah sinarlampu ultra violet;Fitur serat tampak;Fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultra violet;Ketajaman gambar atau tulisan
    Bahwa saksi sudah melakukan pengecekan keaslian materai nominal Rp.6000, (enam ribu rupiah) kepada pihak PERUM PERURIpada tanggal 12Januari 2018 dimana hasil penelitian secara laboratoris dapat disimpulkanbahwa seluruh sampel meterai tempel yang diperiksa adalah PALSU,bukan cetakan Perum Peruri karena mempunyai ciri ciri pada kertas,desain, cetakan dan hologram yang berbeda dengan specimen yaituterdapat perbedaan pada :a. sifatkertas di bawah sinarlampu ultra violet;fitur serat tampak;fiturserat
    Sifatkertas dibawah sinarlampu ultra violet;Fitur serat tampak;Fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultra violet;Ketajaman gambar atau tulisan pada cetakan dasar;Hologram;~ Oo 2090 5Cetakan utama dengan efek perabaan;g. Bentuk dan susunan lubang perforasi;h. Tekhnik cetakan yang digunakan; dani.
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SAFRUDDIN Diwakili Oleh : SAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
220161
  • fitur berikutnya, hal ini sesuaidengan Peraturan Kepala BAPPEBTI nomor 99/BAPPEBTI/Per/11/2012sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Kepala BAPPEBTI nomor107/BAPPEBTI/Per/11/2013 maka Nasabah terdaftar secara elektronik.Untuk mengetahui latar belakang calon nasabah (PENGGUGAT) yang telahmemenuhi unsur kelayakan (know your customer).
    dan memahami mekanismepenyelesaian perselisihan, dan menyetujui pilihan tempat dalam rangkapenyelesaian perselisihan.Dalam hal TERGUGAT menverifikasi sebagai persyaratan penerimaannasabah telah diatur dalam Surat Edaran KEPALA BAPPEBTI nomor:11/BAPPEBTI/SE/02/2014 yang juga mengatur Petugas yang ditunjuk untukmelakukan Verifikasi yang dalam hal ini adalah Wakil Pialang Berjangka.Adapun verifikasi yang dilakukan melalui telepon yang direkam setelahPENGGUGAT mengisi seluruh data calon Nasabah dalam fitur
    Adapun atas semua fitur fitur aplikasielektronik telah dibaca dan dipahami PEMBANDING yang dahuluPENGGUGAT diantaranya :1. Surat Pernyataan telah membaca profil Perusahaan Pialang Berjangka2. Surat Telah melakukan Simulasi Sistem Perdagangan Alternatif3. Surat Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Onlinea. Data tujuan dan latar belakang investasi nasabahb.
Register : 23-06-2015 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/PID.B/2011/PN Bms
Tanggal 21 Nopember 2011 — EKO MULYONO bin NGADIYO
789
  • kasar bila diraba,sedangkan pada uang yang dimiliki terdakwa terasa licin, tulisan dan gambar tidakterasa kasar bila diraba.Blind Code : yaitu Kode tertentu berbentuk dua lingkaran akan mengenali jenispecahan bagi tunanetra dengan dengan cara diraba, sedangkan pada uang yangdimilikiterdakwa tidak ada.Bahwa yang membedakan uang kertas asli dengan uang kertas yang palsu dilihat daribenang pengaman adalah kalau yang asli terlihat timbul tenggelam, sedang yang palsuterlihat hanya tempelan saja ;Bahwa fitur
    pada uang asli yang tidak dapat dipalsukan yaitu fitur warna yangmemendar, sedang pada uang barang bukti dari terdakwa warnanya tidak memendaratau tidak berubah warna ;Bahwa saksi telah memeriksa dan meneliti uang pecahan RP. 100.000, yangmerupakan barang bukti kemudian saksi bandingkan dan uji dilaborat,saksimenyimpulkan bahwa uang barang bukti yang dimiliki, disimpan dan diedarkan olehterdakwa dimasyarakat dengan uang kertas pecahan Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) adalah PALSU.13Menimbang,
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWENA Alias BRONGES
371339
  • Pid.Sus/2020/PN.Ginkalah dalam pemilinan perbekel Desa Taro, sehingga terdakwamelampiaskan kekecewaannya melalui akun media sosial facebook milikterdakwa yaitu Wayan Suwena dengan foto profil terdakwa menggunakanudeng hitam dan baju putih, dengan nomor Handphone (HP) 085238446557dengan password saya lupa kemudian dengan handphone (HP) jenis/merkSIOMI REDMI4A warna abu abu dengan nomor IMEI : 869554027766704dan nomor IMEI : 869554027766712 terdakwa membuka akun facebookWayan Suwena miliknya lalu pada fitur
    No bookmark name given.Halaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor90/Pid.Sus/2020/PN.Gindengan password saya lupa kKemudian dengan handphone (HP) jenis/merkSIOMI REDMI4A warna abu abu dengan nomor IMEI : 869554027766704dan nomor IMEI : 869554027766712 terdakwa membuka akun facebookWayan Suwena miliknya lalu pada fitur apa yang anda pikirkan? terdakwamengetik sebagai berikut :Agus maha yastra Cang uli Sangaji Yen saja ci jlma sakti di ja kitan cineyayok main..... Tukad Payangan ajak klausa ayoook...
    benar pada hari senin, tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul22.41 wita bertempat di Banjar Taro Kelod, Desa Taro, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, setelan terdakwa mengetahuipilihannya kalah dalam pemilihnan perbekel Taro, terdakwa menganggapBupati Gianyar berpihak kepada salah satu calon, kemudian terdakwamengambil handpone (HP) jenis/merk SIOMI REDMI4A warna abu abudengan nomor IMEI : 869554027766704 dan nomor IMEI869554027766712 dan membuka akun facebook Wayan Suwenamiliknya lalu membuka fitur
    PAR, MAP tidak mendukung calonperbekel Taro yang terdakwa dukung dan calon perbekel yangterdakwa dukung kalah kemudian terdakwa ingin mengungkapkanmenantang untuk bertemu dan mau tahu alasannya tidakmendukung calon perbekel dari Banjar Taro Kelod, kemudianterdakwa mengambil handpone (HP) jenis/merk SIOMI REDMI4A warnaabu abu dengan nomor IMEI : 869554027766704 dan nomor IMEI :869554027766712 dan membuka akun facebook Wayan Suwenamiliknya lalu membuka fitur apa yang anda pikirkan?
Upload : 07-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 463/PID/2013/PT-MDN
JOHANNES SINAGA
209
  • Uang $100FRN tersebut disimpulkan sebagai palsu karena tidak memiliki fitur pengamanyang harus ditemukan pada mata uang yang asli. Mata uang U.S Dollar yangasli memiliki seratberwarna .........berwarna biru dan merah; benang pengaman; gambar foto dengan detailtinggi; dan cetakan micro printing yang dapat terbaca. Semua fiturpengaman tersebut tidak ditemukan pada contoh uang yang diperiksa.
    Uang $100FRN tersebut disimpulkan sebagai palsu karena tidak memiliki fitur pengamanyang harus ditemukan pada mata uang yang asli. Mata uang U.S Dollar yang aslimemiliki serat berwarna biru dan merah; benang pengaman; gambar foto dengandetail tinggi; dan cetakan micro printing yang dapat terbaca.
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
24284807
  • /PN JKT SELKEBERLANJUTAN ATAS PROSES PRODUKSIBARANG ATAU JASA, DIMANA DALAM HAL INIUSAHA PEMOHON KEBERATAN DAN PEMOHONKEBERATAN Il ADALAH TIDAK KEBERLANJUTANKARENA APLIKASI PEMOHON KEBERATAN BISABERJALAN TANPA ADANYA MITRAMITRA DARIPERUSAHAAN ANGKUTAN SEWA KHUSUS KARENATERDAPATNYA BANYAK FITUR DALAM APLIKASITERSEBUT SEPERTI FITUR KONSULTASIKESEHATAN, LAYANAN KEBERSIHAN, DAN LAINLAIN.
    Fitur ini diberlakukan untuk seluruhmitra baik PEMOHONKEBERATAN' II maupun NonPEMOHON KEBERATAN IIb. Fitur ini untuk menjawab kebutuhanmitra pengemudi agar dapatmenerima order/ pesanan secaraotomatis atau dapat menerimaorder/ pesanan tanpa perlumenekan tombol terima order/pesanan;c. Bahwa fitur ini dikenal oleh mitrapengemudi dengan istilan ordermarathon:d. Jika dalam Bahasa inggris makafitur ini akan tertulis Auto Accept.5.
    telah mensosialisasikan fitur ini melaluisimulasi gambar yang dikirimkankepada seluruh mitra melalui aplikasi,yang mana seluruh mitra akanmendapatkan notifikasi atas sosialiasitersebut. Lebih lanjut, PARAPEMOHON KEBERATAN juga telahmembuktikan perbedaan Bahasa atasfitur tersebut.6. Berdasarkan uraian di atas makaterbukti bahwa PARA PEMOHONKEBERATAN TIDAK MELAKUKANPEMBEDAAN ATASKEBERLAKUKAN FITUR ORDERPRIORITAS.
    FAKTA HUKUM (V):MAJELIS KPPU TELAH SALAH DENGANMENGABAIKAN FAKTA HUKUMPERSIDANGAN BAHWA FITUR ORDERPRIORITAS DAPAT DIGUNAKAN OLEHSELURUH MITRA (MITRA PEMOHONKEBERATAN II MAUPUN NON PEMOHONKEBERATAN Il)Hal. 231 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Padt.P/2020./PN JKT SEL1. Menunjuk pada Laporan DugaanPelanggaran terdahulu, maka PARAPEMOHON KEBERATAN tidak pernahmenemukan dalil Tim Investigatorterkait fitur order prioritas.
    Fitur ini diberlakukan untuk seluruhmitra baik PEMOHONHal. 232 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Padt.P/2020./PN JKT SELKEBERATAN II maupun NonPEMOHON KEBERATAN IIb. Fitur int untuk menjawabkebutuhan mitra pengemudi agardapat menerima order/ pesanansecara otomatis atau dapatmenerima order/ pesanan tanpaperlu. menekan tombol terimaorder/ pesanan;c. Bahwa fitur ini dikenal oleh mitrapengemudi dengan istilah ordermaraton:d. Jika dalam Bahasa inggris makafitur ini akan tertulis Auto Accept.5.
Register : 09-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 58/Pid.B/2022/PN Tte
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN. SH
2.RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL SALAMPE Alias RIZAL
8213
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 25 (dua puluh lima) lembar print out dokumentasi pembayaran para pelanggan yang menggunakan jasa pengiriman PTSICEPAT EKSPRES dengan fitur
Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 9 Nopember 2016 — BUDI KARJONO bin KATAMSI
6611
  • keping pita cukai; Tidak memiliki area transparan tanopa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnyadengan yang asili jika dilihat dengan kaca pembesar; Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asli;Y Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi2016); Tidak memiliki fitur
    tanpa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki minteks INDONESIA yang berbeda size dan fontnyadengan yang asli jika dilihat dengan kaca pembesar; Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warna merahdengan space berbeda jika dibandingkan dengan yang asli;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDA Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi2016);Y Tidak memiliki fitur
    2016/PN SDAMemiliki efek pergerakan spektrum warna yang timbul sebagaiakibat perubahan sudut penglihatan namun berbeda denganyang asli;Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna);Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warnamerah dengan space berbeda jika dibandingkan dengan yangasli;Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda (teks BCRI menjadi2016); Tidak memiliki fitur
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
1.M IQBAL BIN M NURDIN
2.TEUKU IQBAL HAJJAI RIANADA Bin Teuku LISFARINDA
328312
  • Nurdinsetelah merekam video terhadap saksi korban Alfi Shyaril Bin Thaleb, kemudianterdakwa mengupload video rekaman tersebut melalui snapgram pada akunmedia Instagram atas nama IQBALPRANATA29 milik terdakwa I;Menimbang, bahwa fitur snapgram pada aplikasi instagram adalah fituryang membuat suatu postingan pengguna, baik berupa foto, maupun videoHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Bnauntuk dapat diketahui secara publik/ secara luas kepada pengguna instagramlainnya, dan fitur snapgram
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 146/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
PT Electronic Data Interchange Indonesia diwakili oleh E. Helmi Wantono (Direktur Umum)
Tergugat:
Kepala Biro Bina Program Badan Pusat Statistik (BPS) selaku Kuasa Pengguna Anggaran BPS
510318
  • Adanya perubahan permintaan terkait desain acuan pengembangansistem, dimana sejak awal sudah disepakati bahwa fitur fitur dalamIPS (Integrated Processing System) mengacu pada aplikasi SAS(Statistical Analysis System). Namun di pertengahan waktupelaksanaan pekerjaan, Technical Working Group (TWG/ PembantuPPK) BPS meminta perubahan acuan fitur menjadi seperti padaaplikasi SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) yangmemiliki sistem operasi berbeda.
    Ada beberapa fitur yang kemudian dibagi menjadi 14 sprint;Bahwa metode yang digunakan dalam pengerjaan proyek IPS adalah Scrum,dimana ditentukan deadline kecil, misal 14 fitur dibagi ke dalam 14sprint/deadline yang ditentukan masingmasing sprint 2 minggu.
    Apabila didalam 1 sprint ada fitur belum selesai dalam jadwal 2 minggu tersebut, makapekerjaan akan ditaruh paling belakang/sprint baru setelah semua sprint yangtelah dijadwalkan selesai dikerjakan, dan pekerjaan lain akan tetap dijalankanterus sesuai dengan deadline sprint yang telah dijadwalkan;Bahwa Saksi menjelaskan sesuai metode scrum, dari 14 sprint itu makadipecah lagi tiap sprint dalam 3 tahapan pekerjaan per sprint, yakni sprintdesign, pengerjaan sprint, dan sprint review;Halaman 44 dari
    Saksi menambahkan bahwa agile dipilih agarmendapatkan feedback dengan cepat, berbeda dengan waterfall yangmembutuhkan waktu yang lama;Bahwa Saksi menjelaskan proses pelaksanaan sprint yang dilakukan adalahberdasarkan fitur yang dibagibagi ke dalam masingmasing sprint.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 541/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : BAYU ADI WICAHYO, Diwakili Oleh : BAYU ADI WICAHYO,
Terbanding/Tergugat I : PT. Kontakperkasa Futures,
Terbanding/Tergugat II : Fintika Wulandari,
14197
  • Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa PENGGUGAT telah membaca,mengisi dan memahami Perjanjian didalam isi registrasi online adadokumen pemberitahuan adanya Resiko dalam transaksi PerdaganganBerjangka yang dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur DokumenPemberitahuan Adanya Resiko (DPAR) tersebut bahwa PENGGUGAT dapatmenderita kerugian dalam jumlah besar dan dalam jangka waktu singkat.Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlah uang yangpertama kali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke Pialang
    Bahwa PENGGUGAT bergabung untuk menjadi nasabah wajibmelakukan Pengisian Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi SecaraElektronik Online, yang pada faktanya seluruh fitur fitur dokumenElektronik telah PENGGUGAT baca, dan pahami adalah sebagai berikut :Hal. 12 dari 29 hal. Putusan Nomor 541/PDT/2020/PT DKI1. Pernyataan telah membaca profil Perusahaan Pialang Berjangka.2. Telan melakukan Simulasi bertransaksi Sistem PerdaganganAlternatif3 Aplikasi Pembukaan Rekening Secara Onlinea.
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
Ni Luh Sri Meilani Als. Srik
384258
  • Bentuk interaksi melalui fitur chat,atau host mengundang penonton untuk siaran langsung bersamamenggunakan perangkat masingmasing yang disaksikan oleh seluruhpenonton yang ada. Penonton juga dapat memberikan hadiah / gift yangbesarnya beragam kepada host jika penonton merasa suka terhadapkonten live yang disajikan oleh host, atau hanya sekedar untuk menarikperhatian host.
    BAhwa benar fitur dan metode yang digunakan dalam aplikasi SugarLive relatif sama dengan aplikasi khusus live streaming lainnya sepertiBigo, Mango, Nonolive dan lainlain. Namun jika dibandingkan denganaplikasi jejaring sosial populer yang memiliki fitur lengkap (tidak hanya livestreaming) seperti Facebook atau Instagram, Aplikasi Sugar Live memilikikelebihan, yaitu fitur hadiah. Host bisa mendapatkan hadiah yang cukupbesar dari penonton jika banyak penonton menyukai siaran langsung darihost.
    informasielektronik, dan perbuatan saksi TERDAKWA (dituntut dalam perkaraterpisah) bersamasama terdakwa dengan nama akun (WWS)Adhel(iVi)dengan ID 36358058 pada aplikasi Sugar Live yang melakukan siaranlangsung dan ditonton oleh para penonton dapat dikategorikan sebagaiperbuatan mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik.Halaman 34 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp Bahwa benar aplikasi Sugar Live dan aplikasi khusus untuk livestreaming lainnya tidak memiliki fitur
    Bahwa saat Terdakwa live akan ada notifikasinya bagi yang mengikutiakun Terdakwa; Bahwa Terdakwa memilik aplikasi Sugar Live adalah karena AplikasiSugar Live bisa menghasilkan uang dan lebih mudah penggunaannyadibandingkan aplikasi lainnya; Bahwa dari hasil gift yang Terdakwa terima saat live, akan adapotongan 10 persen untuk bayaran agensi dan untuk pusat sebesar 5persen; Bahwa yang punya Ide untuk membuat siaran langsung kontenpornografi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar akan adanya fitur
Register : 12-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Msh
Tanggal 24 Nopember 2021 — Hilal Kamal Pary Alias Al;
11724
  • Paket yang dibuka oleh Terdakwaterdapat 1 (satu) plastik bening berukuran besar berisi tembakau sintetis; Bahwa Terdakwa memesan paket berisi tembakau sintetis tersebutmenggunakan nama Stevy dengan alamat lorong Mesjid Raya, Kota Masohi,nomor Handphone 085212169627; Bahwa untuk memesan tembakau sintetis tersebut, Terdakwa memesanmelalui fitur Direct Message Instagram pada akun @Cheetshop sertamelakukan pembayaran melalui transfer ke nomor rekening BCA pada mesinATM BRI yang berada di toko tomia baru
    membuka paket, terdapat salah satu wargaLesane Pante yaitu Saksi Mohamad Impo Alias Mat yang ikut menyaksikan.Paket yang dibuka oleh Terdakwa terdapat 1 (satu) plastik bening berukuranbesar berisi tembakau sintetis;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MshBahwa Terdakwa memesan paket berisi tembakau sintetis tersebutmenggunakan nama Stevy dengan alamat lorong Mesjid Raya, KotaMasohi, nomor Handphone 085212169627;Bahwa untuk memesan tembakau sintetis tersebut, Terdakwa memesanmelalui fitur
    Untuk memesan tembakau sintetistersebut, Terdakwa memesan melalui fitur Direct Message Instagram pada akun@Cheetshop serta melakukan pembayaran melalui transfer ke nomor rekeningBCA pada mesin ATM BRI yang berada di toko tomia baru menggunakan kartuATM BRI milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminialistik No.