sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

terdakwa AGUSTINUS HALE, S.lp Alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor TengahBahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

tanggal 5 September2011, berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan WakilBupati Timor Tengah Utara terpilih atas nama Raymundus SauFernandes, S.Pt dan AloisiusBahwa ditengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, terdakwa AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS bersamasamadengan PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si, LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA

ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon II, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengahfetal seener sree eceiecneremnememnnemneenee Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

yangdatang ke gedung bale Biinmaffo ;Bahwa kemudian datang massa mengatas namakan Garda denganmempergunakan sebuah truk dimana saat itu Terdakwa melihatkeberadaan saksi PAULUS BOU MODOK, WILLEM OKI dan EVINARO di Garda tersebut;Bahwa saat itu massa yang mengatasnamakan Garda berorasitentang Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangproses Penetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati dalamPilkada di Kabupaten Timor Tengah Utara dimana dalam Putusan itupasangan FERDI MEOL dan DOMINIKUS SAIJAO

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tipe 106.1;e 1 (Satu) buah pulpen merk BOLPENKU;e 5 (Lima) liembar potongan kertas bertuliskan angka judi togel;e 1 (satu) buah buku folio warna merah muda merk GARDA berisirekapan nomor togel;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan,e Uang tunai sebesar Rp. 228.000, (Dua ratus dua puluh delapan riburupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.

saksi ASSAFAWI HARAHAPmendapatkan informasi dari seorang informan yang bisa dipercaya bahwa terdakwasudah sejak lama bermain judi jenis togel sehingga meresahkan masyarakat DesaPangasean Narumonda VII Kecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosirkemudian saksisaksi menindak lanjuti informasi tersebut dan ternyata benar saksisaksimelihat terdakwa sedang duduk di dalam rumahnya sambil merekap angkaangkapesanan judi togel dari Handphone milik terdakwa ke dalam buku folio warna merah mudamerk Garda

dan saksi ASAFAWI HARAHAPmendapatkan informasi dari seorang informan yang bisa dipercaya bahwa terdakwasudah sejak lama bermain judi jenis togel sehingga meresahkan masyarakat DesaPangasean Narumonda VII Kecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosirkemudian saksisaksi menindak lanjuti informasi tersebut dan ternyata benar saksisaksimelihat terdakwa sedang duduk di dalam rumahnya sambil merekap angkaangkapesanan judi togel dari Handphone milik terdakwa ke dalam buku folio warna merah mudamerk Garda

Sidabutar pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekira 15.30 Wibyang saat itu sedang dudukduduk di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Desa Pangasean Narumonda VII Kecamatan SiantarNarumonda Kabupaten Toba Samosir;Bahwa Terdakwa menjelaskan saat itu Terdakwa sedang dudukdudukdi dalam rumah tersebut sambil merekap angkaangka pesanan judiTogel dari handphone milik Terdakwa ke dalam buku folio warna merahmerk GARDA, kemudian saksi A. Safawi Harahap dan saksi B.

Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang dudukduduk di dalam rumahtersebut sambil merekap angkaangka pesanan judi Togel dari handphonemilik Terdakwa ke dalam buku folio warna merah merk GARDA, kemudiansaksi A. Safawi Harahap dan saksi B. J. Sidabutar dan melakukaninterogasi dan penggeledahan terhadap diri saksi dan Terdakwa, kemudiankami dibawa ke kantor Polisi untuk ditindak lanjuti;.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan demi hukum Akad Asuransi Garda Oto Syariah antara Penggugat sebagai Pemegang Polis (Peserta) dengan Tergugat sebagai Pengelola, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Asuransi Garda Oto Syariah Nomor: 1503724705, adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibanganti rugi atas kehilangan objek sengketa karena pencurian sebagaimanadalam Polis Asuransi Garda Oto Syariah Bab III Pasal 3 ayat (1) butir 1.3.tentang Jaminan, merupakan perbuatan Wanprestasi;4.

Tergugat Tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Polis Asuransi Garda Oto Syariah Bab IIIPasal 3 ayat (1) butir 1.3. tentang Jaminan;b.

Fotokopi Polis Asuransi Garda Oto Syariah, bukti P.3;4. Fotokopi Sertipikat Asuransi Garda Oto Syariah No. Polis Induk :ACSN1 144725043 15 dan No. Sertipikat : 1503724705 atas nama pesertaPT Astra Sedaya Finance Syariah & PT. Bank Permata QQ Yudi Mulyadi,Halaman 25 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA. Tmkbukti P.4;5. Fotokopi ACP Sertipikat Asuransi Syariah, dengan no. pemegangpolis atas nama Yudi Mulyadi, No. 16200209001559460, P.5;6.

Fotokopi Sertifikat Asuransi Garda Oto Syariah beserta PolisAsuransi Garda Oto Syariah, bukti T.2;3. Fotokopi Laporan Hasil Survei tanggal 17 Juni 2019 yangdisampaikan oleh PT Aguna Margayatra selaku Surveyor, bukti T.3;4. Fotokopi Surat Nomor 890/EKS/SGSTLK/VIII/2019 tanggal 21Agustus 2019, bukti T.4;Halaman 26 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Fotokopi Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),terbit tahun 1988, Cetak Ulang Tahun 1995, Halaman 258 oleh R.

P3ER meminta kepada pihak bank untukmemblokir ATM saksi pelapor bernama TIARMIN SIMATUPANG tersebut, danternyata karena ATM telah diblokir oleh bank membuat Terdakwa tidak dapatmenarik uang milik saksi pelapor bernama TIARMIN SIMATUPANG lagi,akhinrya Terdakwa memaksa saksi pelapor untuk mencabut kuasa saksi kepadapihak LSM GARDA P3ER dan apabila tidak maka Terdakwa akan membayar Polisiuntuk menangkap selanjutnya disentrum di penjara.e Bahwa dengan adanya ancamanancaman tersebut di atas, membuat

P3ER untukmembantu menyelesaikan permasalahannya dengan Terdakwa, dan Terdakwa telahdisomasi oleh LSM GARDA P3ER ;Bahwa atas somasi dari LSM GARDA P3ER, pada bulan Juni 2012 Terdakwakemudian mendatangi saksi Tiarmin ke rumahnya, saat datang Terdakwa bersamasuaminya, yaitu saksi Sudirman Marpaung ;Bahwa saat tiba di rumah saksi Tiarmin, Terdakwa juga telah menelpon saksiRianto Silaban, seorang anggota Polisi, untuk datang ke rumah saksi Tiarmin ;Bahwa saat tiba di rumah saksi Tiarmin, saksi Rianto

P3ER, kemudian atas somasi dari LSM GARDA P3ER,pada bulan Juni 2012 Terdakwa kemudian mendatangi saksi Tiarmin ke rumahnya, saatdatang Terdakwa bersama suaminya, yaitu saksi Sudirman Marpaung, kemudian Terdakwajuga telah menelpon saksi Rianto Silaban, seorang anggota Polisi, untuk datang ke rumahsaksi Tiarmin, dengan tujuan agar saksi Tiarmin mencabut kuasa yang telah diberikankepada LSM GARDA P3ER dan somasi yang sudah dilayangkan kepada Terdakwa segeradicabut ;Menimbang, bahwa di dalam ruang tamu

P3ER ;Menimbang, bahwa saat LSM GARDA P3ER mengirimkan somasi kepadaTerdakwa atas perbuatannya tersebut, lagilagi Terdakwa melakukan pemaksaan terhadapdiri saksi Tiarmin agar mencabut kuasa yang telah diberikan kepada LSM GARDA P3ERdan somasi yang sudah dilayangkan kepada Terdakwa segera dicabut, dengan caramendatangi rumah saksi Tiarmin dan mengeluarkan kalimat cukup Rp. 200.000, matikaw yang diucapkan di hadapan saksi Tiarmin, dan saat itu pun anak saksi Tiarmin yangbernama Dewi Sinaga sedang

Garda Utama Nasional
2.Hary Dwi Santoso
3.Dadang Anom Prasetyo
4.Agus Sugiyanto
5.Tri Murwanto

Ari Bintang Simatupang, dan 3.Felix Garda Simatupang untuk menjual bagian anak-anak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah yaitu :

Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).

M.Jimyati sampai di tempat yang dimaksud, para saksi langsungmembuka pintu rumah kontrakan kosong yang tidak terkunci dan dalam keadaan pintuterbuka separuh ;Bahwa selanjutnya para saksi tersebut masuk ke dalam dan melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap terdakwa I SANADIN BIN (Aim) MANIRI terdakwa IIABDUL KHOLIK BIN MASKONI dan terdakwa IIT BENTYANSYAH BIN HUSENyang sedang bermain judi kartu remi jenis Capsah serta diamankan juga Barang buktiBerupa 1(satu) bungkus/set kartu remi merk GARDA

M.Jimyati sampai di tempat yang dimaksud, para saksilangsung membuka pintu rumah kontrakan kosong yang tidak terkunci dan dalamkeadaan pintu terbuka separuh ;Bahwa selanjutnya para saksi tersebut masuk ke dalam dan melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap terdakwa I SANADIN BIN (Aim) MANIRI, terdakwaII ABDUL KHOLIK BIN MASKONI dan terdakwa IIIT BENYANSYAH BINHUSEN yang sedang bermain judi kartu remi jenis Capsah serta diamankan jugaBarang bukti Berupa 1(satu) bungkus/set kartu remi merk GARDA

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :l(satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :l(satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : DEHEL.K.

Asuransi Umum Videi CabangMedan atas proyek pembangunan HUTM, HUTR dan Garda Distribusi diDesa Hilfalaga dan Desa Hilifarano Kec. Onalulu Kab. Nias Selatan denganpemberi kontrak PT.

Asuransi Umum Videi Cabang Medan atas proyekpembangunan HUTM, HUTR dan Garda Distribusi di Desa Hilfalaga dan DesaHilifarano Kec. Onalulu Kab. Nias Selatan dengan pemberi kontrak PT.

Franz Brothers dan sons) sebagai pembayaran asuransi proyekpembangunan HUTM, HUTR dan Garda Distribusi di Desa Hilfalaga danDesa Hilifarano Kec. Onalulu Kab. Nias Selatan yang tidak dapatdiselesaikan oleh VINSENSIUS PANJAITAN yang telah dibayarkan oleh PT.Asuransi Umum Videi Cabang Medan kepada PT.

Asuransi Umum Videi Cabang Medanatas proyek pembangunan HUTM, HUTR dan Garda Distribusi di DesaHilfalaga dan Desa Hilifarano Kec. Onalulu Kab. Nias Selatan dengan pemberikontrak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku folio bergaris-garis bertuliskan Garda hasil rekapan perjudian jenis togelDirampas untuk dimusnahkan- Uang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah

Yahi tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku folio bergarisgaris bertuliskan Garda hasil rekapanperjudian jenis togel;Dirampas untuk dimusnahkanUang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganperincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan pecahan uang Rp5000,00 (lima ribu

melihat terdakwa sedang berada didalam rumahnya, kemudiansaksi ADI WIBOWO dan Saksi HERMAN PELANI langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa sekaligus meminta terdakwa untuk menunjukkan peraiatan yangaigunakan terdakwa dalam menjaiankan kegiatan perjudian tersebut, dan hasilpenangkapan tersebut saksi ADI WIBOWO dan Sakst HERMAN PELANI berhasilmengamankan barang bukti sehubungan dengan kegiatan perjudian yang dijalankanoleh terdakwa yaitu berupa:e 1 (satu) buku folio bergaris garis bertuliskan GARDA

Bangka Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHerman Pelani Bin Darmawi;e Bahwa terdakwa menjual permainan judi jenis togel;e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah buku tulis bertuliskan Garda, uangtunai dan Handphone;e Bahwa dari perjudian tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10%;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Set.e Bahwa pembeli lewat sms;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian tersebut;

Terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku folio bergarisgaris yangbertuliskan Garda

Yahi tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi SebagaiMata Pencaharian;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku folio bergarisgaris bertuliskan Garda hasil rekapanperjudian

Garda Trimitta Utama (PT. GTU) bersama denganNAWAWI dan IMAM (belum tertangkap) keduanya selaku kenek ditugaskanoleh PT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU) untuk mengirim barang berupaHal 2 dari 19 Putusan Nomor:1013/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.produk PT. Sayap Mas Utama yaitu produk WINGS berupa sabun, pewangi,cream deterjen, shampoo, so klin dll sekitar + 400 koli milik PT. MarundaDistribusindo Raya dengan menggunakan kendaraan box Nopol B9806TCK dari gudang PT.

MarundaDistribusindo Raya Jalan Inspeksi Kirana Marunda Cilincing KotaJakarta UtaraBahwa saksi bekerja di PT GTU (Garda Trimitra Utama); Bahwa jabatan saksi ialah sebagai Pengawas Lapangan; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi ialah mengontrol kegiatan supirdan kenek pada saat keluar masuknya mobil box dari gudang PTMarunda Distribusindo Raya;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir di PT. Garda Trimitra Utama(PT.

Garda Trimitra Utama(PT. GTU);Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggelapan ini ialahTerdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan ini ialahPT Marunda Distribusindo Raya;Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa berupa: produkWings PT. Sayap Mas Utama yaitu sabun, pewangi, cream deterjen,shampoo, so klin dll;Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh PT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU)untuk mengirim barang berupa produk PT.

Garda Trimitra Utama (PT. GTU) bersama denganNAWAW/I dan IMAM (belum tertangkap) keduanya selaku kenek ditugaskan olehPT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU) untuk mengirim barang berupa produk PT.Sayap Mas Utama yaitu produk WINGS berupa sabun, pewangi, creamdeterjen, shampoo, so klin dll sekitar + 400 koli milik PT.

BANTENuntuk mengajukan permohonan Informasi publik sehingga kedudukanTERMOHON KEBERATAN tidak jelas untuk mewakili siapa dan untukkepentingan siapa, sehingga tidak dapat dibuktikan bahwa adanyapermohonan dari LSM GARDA Banten atas informasi publik yangdimohonkan;Halaman 10 dari 73 halaman.

Putusan Nomor 451 K/TUN/2016Informasi yang dimohonkan untuk atas nama LSM GARDA BANTENsehingga dalam permohonan informasi publik, apakah TERMOHONKEBERATAN mewakili LSM GARDA BANTEN;LSM GARDA BANTEN harus tidak terdaftar pada Kementerian DalamNegeri apabila mengajukan permohonan infomasi publik sesuai denganhukumnya yaitu Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2013organisasi Kemasyarakatan Pasal 9, Pasal 10, Pasal 11 Pasal 12 Pasal 15dan Pasal 16;Tidak ada delegasi dari Anggota LSM GARDA BANTEN

Banten atauTERMOHON KASASI ;Karena Informasi yang dimohonkan untuk LSM GARDABANTEN sehingga dalam pemohon informasi publik tersebut,HAERUDIN mewakili LSM GARDA BANTEN ;LSM GARDA BANTEN tidak terdaftar pada Kementerian DalamNegeri dan tidak berbadan hukum, sedangkan berdasarkan hukum yang mengaturnya yang dapat mengajukan informasipublik adalah orang peribadi dan badan hukum sehingga tidakdapat memohon infomasi publik;Tidak ada delegasi dari Anggota LSM GARDA BANTEN kepadaTERMOHON KASASI untuk memohon

Informasi Publik yang diminta belum dikuasai ataudidokumentasikan; TENTANG TERMOHON KASASI TIDAK MEMILIKI PERSONA STANDY INJUDICIO;1.Bahwa TERMOHON KASASI mengajukan permohonaninformasipublik kepada PEMOHON KASASI tidak jelas dari siapa dan mewakilisiapa ;Karena Informasi yang dimohonkan untuk atas nama LSM GARDABANTEN sehingga dalam permohonan informasi publik, HAERUDINmewakili LSM GARDA BANTEN ;LSM GARDA BANTEN tidak terdaftar pada Kementerian Dalam Negeridan tidak berbadan hukum, sedangkan berdasarkan

Garda Banten atau HAERUDIN ;Halaman 65 dari 73 halaman.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C1 warna hitam, 1 (satu) buah buku notes merk Blok C Notes warna kuning diberi selembar kertas karbon, 1 (satu) buah buku erek-erek/tapsir 1000 mimpi merk Jyo Boyo, 1 (satu) buah buku tulis besar merk Garda warna orange motif petak-petak yang berisi rekapan nomor togel yang telah keluar, dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 80.000.- (delapan puluh ribu rupiah), dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C1warna hitam, 1 (satu) buah buku notes merk Blok C Notes warna kuningdiberi selembar kertas karbon, 1 (satu) buah buku erekerek/tapsir 1000mimpi merk Jyo Boyo, 1 (satu) buah buku tulis besar merk Garda warnaorange motif petakpetak yang berisi rekapan nomor togel yang telah keluar,dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan :Uang tunai sebesar Rp. 80.000. (delapan puluh ribu rupiah).

gelap, kKemudian oleh para saksi mendangitempat dimaksud dan menemukan terdakwa sedang menulis kupon judi totogelap, lalu para saksi menangkap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan uangtunai sebanyak Rp. 80.000,(Delapan Puluh Ribu Rupiah), 1(satu) unitHandphone merk Nokia C1 warna hitam yang berisi SMS nomor tebakan, 1(satu) buah buku notes merk Bloc Notes warna kuning diberi selembar kertaskarbon, 1 (satu) buah buku erekerek / tapsir 1000 mimpi merk Joyo Boyo, 1(satu) buah buku tulis besar merk Garda

ada mendapatkan izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Satimin Als MB berikut barang bukti berupa uangtunai sebanyak Rp. 80.000,(Delapan Puluh Ribu Rupiah), 1(satu) unitHandphone merk Nokia C1 warna hitam yang berisi SMS nomor tebakan, 1(satu) buah buku notes merk Bloc Notes warna kuning diberi selembar kertaskarbon, 1 (satu) buah buku erekerek / tapsir 1000 mimpi merk Joyo Boyo, 1(satu) buah buku tulis besar merk Garda

gelap, kemudian oleh para saksi mendangjitempat dimaksud dan menemukan terdakwa sedang menulis kupon judi totogelap, lalu para saksi menangkap terdakwa dan dari terdakwa ditemukan uangtunai sebanyak Rp. 80.000,(Delapan Puluh Ribu Rupiah), 1(satu) unitHandphone merk Nokia C1 warna hitam yang berisi SMS nomor tebakan, 1(satu) buah buku notes merk Bloc Notes warna kuning diberi selembar kertaskarbon, 1 (satu) buah buku erekerek / tapsir 1000 mimpi merk Joyo Boyo, 1(satu) buah buku tulis besar merk Garda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C1warna hitam, 1 (satu) buah buku notes merk Blok C Notes warna kuningdiberi selembar kertas karbon, 1 (satu) buah buku erekerek/tapsir 1000mimpi merk Jyo Boyo, 1 (satu) buah buku tulis besar merk Garda warnaorange motif petakpetak yang berisi rekapan nomor togel yang telah keluar,dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam, dirampas untuk dimusnahkansedangkan Uang tunai sebesar Rp. 80.000.

Junction Serponge Bahwa dalam posita nomor 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, pihak Asuransi (GardaOto) menolak dengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa diklaim e Bahwa dengan demikian, perselisihan hukum yang timbul antaraPara Penggugat dengan pihak Asuransi (Garda Oto) yang telahmenolak dengan alasan penipuan dan tidak bisa di klaim, haltersebut merupakan perselisihan hukum yang utama.

Bahwaoleh karena itu pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa di klaim tersebutharus ditarik sebagai pihak dalam. perkara ini. Bahwa syarat formil dalam suatu tuntutan hak/gugatan adalahbahwa pihakpihak yang terlibat dalam perselisihan hukum harusditarik sebagai pihak dalam perkara tersebut.

Bahwa dengantidak ditariknya pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa di klaim tersebutsebagai pihak/Tergugat dalam perkara ini, maka syarat formilgugatan ini tidak terpenuhi.Demikian juga dengan posita 16, Penggugat mendalilkan :Bahwa Penggugat... dst..... tetapi ada pihak yang melunasi.... Hal 9 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa menjadi suatu pertanyaan, siapakah pihak yang telahmelunasi tersebut?

diluar sepengetahuanTergugatBahwa dalam posita 6 dan 7 gugatan a quo jelas terbukti bahwasubstansi pokok dari surat gugatan adalah mengenai pihakAsuransi (Garda Oto) yang telah menolak dengan alasan haltersebut adalah penipuan dan tidak bisa di klaim.Dengan demikian telah terjadi penolakan dari pihak Asuransi(Garda Oto) dengan alasan hal tersebut adalah penipuan dantidak bisa di klaim adalah diluar Kewenangan Tergugat.

Gugatan Kurang Pihake Bahwa berdasarkan dalil posita nomor 6 dan 7 perselisihan hukumyang timbul antara Penggugat dengan pihak Asuransi (Garda Oto)yang telah menolak dengan alasan penipuan dan tidak bisa diklaim,hal tersebut merupakan perselisinan hukum yang utama ;e Bahwa oleh karena pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa diklaim yangHal 21 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel2.seharusnya ditarik sebagai pinak dalam perkara namun tidak

AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

5 September2011, berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan WakilBupati Timor Tengah Utara terpilih atas nama Raymundus SauFernandes, S.Pt dan Aloisius Kobbes; Bahwa ditengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, Terdakwa AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS bersamasamadengan PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si, LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA

AGUSTINUS HALE, S.lp alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

Terdakwa bukananggota dan bukan simpatisan GARDA tetapi sebagai seorang PNSyang saat itu datang ke Gedung Bale Biinmaffo untuk menyaksikanacara pengambilan sumpah dan pelantikan pejabat eselon Il, III dan IVlingkup Pemerintah Kabupaten TTU ;Fakta dalam persidangan juga menunjukkan bahwa pada saatkejadian, Terdakwa tidak pernah bersamasama dengan temantemanTerdakwa lainnya (Terdakwa dalam perkara tersendiri/displitsing),Hal. 9 dari 26 hal. Put.

sehinggaTerdakwa pun masuk melalui pintu utama gedung tersebut kurang lebih 2(dua) meter untuk melihat keributan yang terjadi dan selanjutnyaTerdakwa langsung lari keluar melalui pintu utama tanpa melakukanpengrusakan apapun, tetapi hal ini tidak menjadi pertimbangan MajelisHakim;Hal lain yang juga tidak dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakimadalah hubungan kausalitas antara aksi demonstrasi yang dilakukan olehmassa GARDA TTU dan pengrusakan oleh massa GARDA yang takdikenal dengan tanggungjawab

ditahan;

masapendemo mendatangi gedung tersebut dengan menggunakanmobil truk;Bahwa saat tiba di halaman depan gedung Balai Biinmafolangsung di lakukan orasi namun tidak lama kemudian terjadikeributan di dalam gedung balai Biinmafo dimana pesertapesertaPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 47 dari 55pelantikan berlari keluar sehingga saksi di minta oleh PaulusModok selaku ketua Garda TTU untuk mengecek kedalam gedungapakah ada anggota Garda yang terlibat dalam keributan tersebut;e Bahwa saat saksi masuk kedalam

gedung balai Biinmafo saksimelihat tidak ada anggota Garda yang terlibat dalam keributan,saat itu saksi sempat melihat terdakwa memegang bendera sambiljalanjalan;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk dalamgedung balai Biinmafo, pada saat di dalam gedung saksi melihatfasilitas gedung Biinmafo ada yang sudah rusak diantaranya kursikursi dan meja namun saksi tidak tahu siapa yang melakukanpengrusakan tersebut;e Bahwa seingat saksi anggota Garda TTU yang hadir untukmelakukan demo saat

itu berjumlah sekitar 50 orang dan posisi diluar gedung;e Bahwa terdakwa bukanlah anggota Garda TTU;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

Basuki Rahmat,Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefa, Kabupaten Timor Tengah Utara,tibatiba datang massa mengatas namakan diri GARDA TTU melakukan aksidemo di depan halaman gedung Biinmafo memprotes Bupati dan Wakil Bupatiterpilin yang di nilai legal.

Basuki Rahmat, KelurahanPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 70 dari 55Benpasi, Kecamatan Kota Kefa, Kabupaten Timor Tengah Utara, tibatibadatang massa mengatas namakan diri GARDA TTU melakukan aksi demo didepan halaman gedung Biinmafo memprotes Bupati dan Wakil Bupati terpilihyang di nilai ilegal.

itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa UDIN, sertaTerdakwa ACO HAMADI selaku Sopir Taksi datang ke TerminalEntrop untuk mencari penumpang dengan cara mengantri dan sambilmenunggu penumpang lalu para Terdakwa tersebut melakukanpermainan judi yang disebut judi Molomolo dengan menggunakankartu Gaplek dengan merk GARDA

Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa UDIN, sertaTerdakwa AGO HAMADI selaku Sopir Taksi datang ke TerminalEntrop untuk mencari penumpang dengan cara mengantri dan sambilmenunggu penumpang lalu para Terdakwa tersebut melakukanpermainan judi yang disebut judi Molomolo dengan menggunakankartu Gaplek dengan merk GARDA

dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perouatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa UDIN, sertaTerdakwa AGO HAMADI selaku Sopir Taksi datang ke TerminalEntrop untuk mencari penumpang dengan cara mengantri dan sambilmenunggu penumpang lalu para Terdakwa tersebut melakukanpermainan judi yang disebut judi Molomolo dengan menggunakankartu Gaplek dengan merk GARDA

ACOHAMADI, bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa II UDIN,Terdakwa Ill ACO HAMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masingmasingTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dus kecil kartu Domino yang berisikan 24 lembar kartu Dominomerk Garda

No.1846 K/Pid/2010SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG' ; Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masingmasingselama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) dus kecil kartu Domino merk Garda Kencana, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat

Terdakwa bukan anggota dan bukansimpatisan Garda, tetapi sebagai seorang PNS yang pada saat ituhendak ke kantor dan kebetulan mendengar orasi serta melihat langsungperistiwa aksi damai oleh para pendemo dari jarak 200an meter,sehingga Terdakwa datang ke TKP untuk menyaksikan kejadian tersebut; Fakta dalam persidangan juga menunjukkan bahwa pada saat kejadian,Terdakwa tidak pernah bersamasama dengan temanteman Terdakwalainnya (Terdakwa dalam perkara tersendiri/displitsing).

Terdakwa PETRUS DAMIANUSAFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT bukan anggota Garda;Bahwa benar LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., alias SELUS,EDI MEOL, HIRO BANA dan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT juga bukan simpatisan Garda, karenaGarda tidak melibatkan PNS;Bahwa benar saat Saksi memanggil Terdakwa untuk menyampaikanorasi di kesempatan tersebut, polisi sudah selesai memasang garispolisi (police line) di pintu depan Gedung Bale Biinmafo;Bahwa benar setelah menyampaikan orasi

, Terdakwa PETRUSDAMIANUS AFEAMNPAH, S.IP., M.Si., alias PIT Saksi linat berjalan ketempat parkir yang ada dekat pintu gerbang sebelah timur yangberbatasan dengan halaman Dinas PPO Kabupaten TTU;Bahwa benar sepanjang perjalanan dari Sekretariat Garda menuju keBale Biinmafo dan ketika Saksi tiba di areal Bale Biinmafo, Saksi tidakmelihat keberadaan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH,S.IP., M.Si., alias PIT, karena saat itu Saksi berkonsentrasi;Hal. 18 dari 30 hal.

TTU dan pengrusakan oleh massa Garda yang tak dikenaldengan tanggung jawab pidana yang dibebankan kepada Terdakwasebenarnya merupakan wujud dendam politik dari pemenang Pilkada TTU2010 kepada Terdakwa sebagai salah satu lawan politik.

Terbukti melaluiadanya hukuman pembebasan dari jabatan Eselon Il/b sebagai KepalaBappeda Kabupaten TTU setelah pelantikan Bupati/Wakil Bupati Terpilih,diikuti lagi dengan hukuman pemecatan Terdakwa dari PNS, karenakehadirannya setelah kejadian di Gedung Bale Biinmafo sekedar untukmenyaksikan aksi demonstrasi yang dilakukan oleh Garda TTU.

Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utaradengan maksud untuk ikut menghadiri acara pengambilan sumpah danpelantikan pejabat struktural eselon II,IIl dan IV di lingkungan PemerintahKabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut, sekelompokorang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat Peduli Demokrasi dan KeadilanTTU (GARDA TTU) dengan menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan truk yangkemudian parkir di pelataran depan gedung Bale Biinmafo untuk selanjutnyamenyampaikan

masapendemo mendatangi gedung tersebut dengan menggunakanmobil truk;Bahwa saat tiba di halaman depan gedung Balai Biinmafolangsung di lakukan orasi namun tidak lama kemudian terjadikeributan di dalam gedung balai Biinmafo dimana pesertapesertapelantikan berlari keluar sehingga saksi di minta oleh PaulusPutusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 40 dari 54Modok selaku ketua Garda TTU untuk mengecek kedalam gedungapakah ada anggota Garda yang terlibat dalam keributan tersebut;e Bahwa saat saksi masuk

kursikursi dan meja namun saski tidak tahu siapa yang melakukanpengrusakan tersebut;e Bahwa seingat saksi anggota Garda TTU yang hadir untukmelakukan demo saat itu berjumlah sekitar 50 orang dan posisi diluar gedung;e Bahwa terdakwa bukanlah anggota Garda TTU;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

Basuki Rahmat,Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefa, Kabupaten Timor Tengah Utara,tibatiba datang massa mengatasnamakan diri GARDA TTU melakukan aksidemo di depan halaman gedung Biinmafo memprotes Bupati dan Wakil Bupatiterpilin yang di nilai ilegal.

Basuki Rahmat, KelurahanBenpasi, Kecamatan Kota Kefa, Kabupaten Timor Tengah Utara, tibatibadatang massa mengatasnamakan diri GARDA TTU melakukan aksi demo didepan halaman gedung Biinmafo memprotes Bupati dan Wakil Bupati terpilihyang di nilai ilegal.