Gelangan Kec.

Gelangan Kec. Magelang Tengah KotaMagelan(. 22 n nono nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nen n nnn nneeBahwa pada mulanya saksi bersama Ahfah pergi membeli makanandengan mengendarai motor milik ahfah, yang di parkir di jalan depankamar kost atas, kemudian selang 30 menit kita kembali dari membelimakanan dan motor kita parkir di depan kost atas dan motor di kuncistang, kemudian kita kembali ke kamar kost.

Gelangan Kec. MagelangTengah Kota Magelang.11Bahwa pada awalnya waktu itu saksi dan Afah datang bareng ke koskosan Afah sekitar pukul 20.00 wib ,Kemudian saksi menawari Afahdan panji untuk membeli makanan dan mereka mau, selanjutnyamereka pergi dengan mengendarai motor milik Afah, selang 30 menitmereka kembali dan motor di parkir di atas.

kepada PT.Sumatera Sarana Sekar Sakti (PT.SSSS) 16 (enam belas) drum berisi CPO; 1 (satu) buah selang warna kuning; 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO; 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO; 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

dalam berkas terpisah)dan pada saat saksiVIKTOR HUTABARAT serta saksi FREDDY SIALLAGAN melakukanpengangkapan saksi saksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupauang tunai sebesar RP. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) , 1 (satu)buah selang warna kuning , 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modalpembelian minyak CPO, 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota,1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk, 1 (satu) buah bukuwarna nila berisi catatan gelangan

berkas terpisah), dan pada saatsaksi VIKTOR HUTABARAT serta saksi FREDDY SIALLAGAN melakukanpenangkapan, saksi saksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupauang tunai sebesar RP. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) , 1 (satu)buah selang warna kuning , 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modalpembelian minyak CPO, 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota,1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk, 1 (satu) buah bukuwarna nila berisi catatan gelangan

Saksi SUDARMAN ALS DARMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kegiatan penampungan / pembelianminyak CPO illegal yang dilakukan oleh saksi di lokasi Penampungan minyakCPO di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara.Bahwa terdakwa adalah salah satu anggota/ pegawai saksi di LokasiPenampungan CPO milik saksi, yang bertugas menampung minyak CPOdengan membuka kran dan menampung dengan menggunakan drum gelangan;Bahwa saksi melakukan kegiatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hid up bersama dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Gelangan Kecarnatan MagelangTengah Kota Magelang Selama 1 tahun.. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah mmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan di karuniai anak bernama Ayunda Kirana Putri..

Inti, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selamakurang lebih tahunBahwa keadaan rumah tangganya pada mulanya baikdan rukun namun sejak tahun 2012 Tergugat pergiBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 3 tahun lamanya dan penyebabnyakarena Tergugat jarang di rumah kalau pulang seringcekcok masalah kekurangan ekonomi dan sekarangTergugat pergi ke Surabaya meninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berpisah Tergugat tidakpernah datang ke

srabutan, tempat tinggal diNgentakKwayuhan, RT.05 RW.08 KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Mgl.e Bahwa saksi kenal karena saksi tetangganya.Penggugat bernama Xxxxxxx binti xxxxxx, danTergugat adalah suaminya namanya Xxxxxxx binXXXXXX.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011 dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan

Gelangan Kec. Magelang Tengah, kotaMagelang, kemudian terdakwa menyusul ke warnet di Panjang Baru Kel.Gelangan Kec. Magelang Tengah, kota Magelang, dan bertemu dengan saksiEKO JATMIKO, terdakwa berkata KO ndak ono wong sing gelem gadaipitku ? (KO apa ada orang yang mau gadai motorku?) dijawab oleh saksi EKOJATMIKO Yo sik tak smske bar iki tak kabari (Ya sebentar tak smskan dulunanti tak kabari), dan saksi EKO JATMIKO berkata arep digadaike piro? (Maudigadaikan berapa?)

Gelangan Kec.Magelang Tengah, kota Magelang, kemudian terdakwa menyusul ke warnet diPanjang Baru Kel. Gelangan Kec. Magelang Tengah, kota Magelang, dan bertemudengan saksi EKO JATMIKO, terdakwa berkata KO ndak ono wong sing gelemgadai pitku ? (KO apa ada orang yang mau gadai motorku?) dijawab oleh saksiEKO JATMIKO Yo sik tak smske bar iki tak kabari (Ya sebentar tak smskandulu nanti tak kabari), dan saksi EKO JATMIKO berkata arep digadaikepiro? (Mau digadaikan berapa?)

Gelangan Kec. Magelang Tengah, kota Magelang, Terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menggadaikan sepeda motor ;e Bahwa saksi tanya kepada Terdakwa motor siapa dan dijawab Terdakwamotor bapakku, setelah itu lalu terdakwa saksi kenalkan kepada Sadr.

Eko Jatmiko tapi sudah pergike warnet di Gelangan lalu terdakwa menyusul ke warnet di Gelanganbertemu dengan Sdr.Eko Jatmiko dan ngomong ndak ada yang mau gadaisepeda motor, terus Sdr. Eko Jatmiko bilang ya tak SMS dulu tak tanya,nanti tak kabari, kKemudian Sdr. Eko Jatmiko tanya arep digadaikan piro terusterdakwa bilang nek iso rong juta ko. Sdr. Eko bilang ya yang mau gadai maulinat dulu. Kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Sdr.

Eko Jatmiko tapisudah pergi ke warnet di Gelangan lalu terdakwa menyusul ke warnet diGelangan bertemu dengan Sdr.Eko Jatmiko dan ngomong ndak ada yangmau gadai sepeda motor, terus Sdr. Eko Jatmiko bilang ya tak SMS dulu taktanya, nanti tak kabari, kemudian Sdr. Eko Jatmiko tanya arep digadaikanpiro terus terdakwa bilang nek iso rong juta ko. Sdr. Eko bilang ya yang maugadai mau lihat dulu. Kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Sdr.

PUTUSANNomor: 0176/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kwayuhan, RT.05/RW.08, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

27222 n nn nnn n nnn nnn nnn nn neMELAWANXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kwayuhan, RT. 05 RW. 08, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK

Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01 Desember1993 M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1414 H di hadapan Pejabat KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 01 Desember 1993 ;2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah;3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Terguga hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Kwayuhan Kelurahan Gelangan

Gelangan Kecamatan .Magelang TengahKota Magelang selama tahun 6 bulan;4Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:a XXXXXxxXx lahir tanggal 0805 1994;b XXXXxXxxXXx lahir tanggal 27121998; XXXxxXxxx lahir tanggal 16122001 ;d XXXXxxxx lahir tanggal 25092003; XXXxxxxx lahir tanggal 19092004;sekarang semua anak diasuh Penggugat;5 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

, KecamatanMagelang Utara (sekarang Magelang Tengah), Kota Magelang dari bulanDesember 1998 sampai dengan September 2002; Kemudian Tergugat dan Penggugat mengontrak rumah dan tinggal bersama dikampung Ketepeng Kwayuhan, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara(sekarang Magelang Tengah), Kota Magelang.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Lestari Prapto Suwito, Tempat/Tanggal Lahir: Klaten, 31 Desember 1946,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas,Alamat: Tegal Gelangan Rt 04 Rw 06, Desa Jebugan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon mempunyai keponakan perempuan yangbernama Dewi Sulistiani NIK 3310247103990003 lahir di Bandung padatanggal 31 Maret 1999, Alamat Tegal Gelangan Rt 03 Rw 06, DesaJebugan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;2.

Bahwa keponakan pemohon tersebut sudah sejak batita dirawatoleh kakeknya yang juga Sepupu pemohon yang bernama Narta PawiraNIK: 3310243112380021 Alamat : Tegal Gelangan Rt 03 Rw 06, DesaJebugan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 80/Pat P/2019/PN Kin3.

SatinoWarno Tinoyo dan Titi Sih Murdiyati, Agama Kristen yang beralamatdi Tegal Gelangan Rt 02 Rw 06, Desa Jebugan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten;5. Bahwa Dewi Sulistiani tersebut sekarang hidup sendiri dirumahdan ingin menikah dengan Teguh Pratama dalam pemberkatan agamaKristen Dewi Sulistiani tersebut sudah cukup lama menjalin hubungandengan Teguh Pratama dan ingin membangun Rumah Tangga untukmenjadi teman hidup dan tidak menimbulkan fitnah;6.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa GINTALA LUGASKA als.ASKA BinM.SIDIQ(alm) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 13.00Halaman 2 dari 23, Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN MggWib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020bertempat didepan hotel Wijaya Poncol, Kelurahan Gelangan

perbuatan terdakwa maka saksi korban SRI RAHAYUals WIDYA menderita kerugian Rp 4.000.000; (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GINTALA LUGASKA als.ASKA BinM.SIDIQ(alm) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020bertempat didepan hotel Wijaya Poncol, Kelurahan Gelangan

A.Yani No.66, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa awal mulanya sekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian adatelepon nyasar dan saksi menanggapinya, lalu saksi kKenalan dengan lakilaki yang mengaku bernama Aska tersebut lewat facebook, karena saksipenasaran dengan yang bernama Aska tersebut sehingga saksi janjianuntuk bertemu dan itu pertemuan pertama saksi dengan Aska (Terdakwa); Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa (Terdakwa) menjemput

A.Yani No.66, Keluranan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 saksi mendapatkan laporan dari yangpiket Reskrim bahwa adanya kejadian tindak pidana penipuan danpenggelapan yang kejadian di Hotel Wijaya JI.

Kupen,Pringsurat Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa GINTALA LUGASKA als.ASKA BinM.SIDIQ (alm) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul13.00 WIB melakukan penipuan didepan hotel Wijaya Poncol,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Gelangan Tengah Kota Magelangyaitu berupa sepeda motor Suzuki Nex No.Pol.AA 4733LN warnaputih No.ka : MH8CE44AADJ191891 No.Sin : AE511D188230, miliksaksi korban

: Losari Rt 4 Rw Pakis Kabupaten Magelang yang merupakanmilik saksi ; Bahwa Pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar jam 06.30 Wib di JI Abimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekat KelurahanGelangan Kota Magelang) ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi memarkir KBM milik saksi yaitu 1 (Satu) Unit Mobil jenis Mitsubishi L300 warnaCoklat Tembakau tersebut di pinggir JI Abimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekatKelurahan Gelangan

Saksi ARIF YULIANTO, SH Bin MUSTOFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mgg Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian yang yangterjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.30 Wib tempatnya JlAbimanyu dekat dengan Kantor Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang TengahKota

Pencurian yang saksi maksudkan adalah bahwa saksi telahmengambil mobil milik orang lain ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 03.30 Wib di JI Abimanyu dekat dengan Kantor Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang ;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan kedua temansaksi yang bernama dengan FRENDI INDRA WIJAYA Als PENDI Bin SUGITO dansdr WIDHI YUDHA ARI IRAWAN als WIDI Bin RIFAI;e Bahwa barang yang saksi ambil bersama

Abimanyu dekatKelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, bahwakorbannya siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi mengakui sebagai pelaku dari pencurian tersebut adalah saksisendiri bersama dengan sdr.

Sekitar pukul 03.00 WIBsaksi bertanya mau mencuri mobil dimana dan dijawab oleh sdr.IMAM diMagelang dan ketika itu lewat di Gelangan ada sasaran L 300 yang diparkir didepan rumah dipinggir jalan Sdr.WIDHI yang menunjukkan, namun saat itusaksi menyampaikan jangan itu karena ini daerah asrama Tentara namunSdr.WIDHI bilang tidak masalah, kemudian Sdr.IMAM membagi tugas, saksimenunggu standby di mobil lalu Sdr.IMAM dan Sdr.WIDHI yang turun dansaksi melihat sdr.IMAM yang mendekati sasaran mobil L 300

RT.03 RW.06Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 31 Mei 2017 telahmemberikan kuasa kepada Satria Budhi, S.H, Advokad pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum SATRIA ADJI & PARTNERS yangberalamat di JIn Sunan Giri Kota Magelang (Lantai 2 Ruko Foto Copysebelah Pondok Pesantren AnNur KaretJurangombo' KotaMagelang, bertindak untuk dan atas nama Xxxxxx (Alm), sebagaiPemohon; MelawanXxXxxxx (alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

RT.03RW.06 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniani anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi memasuki awal 2016 mulai sering terjadipercekcokan dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkan4.1 Termohon sebagai istri sering membantah dan tidak patuh padaPemohon, tidak menghargai

Pemohon bernama xxxxxx, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon, namanya Xxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Samban Utara,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selama kurang lebih 3 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebin 3 bulan lamanya dan penyebabnya karena seringterjadiHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Mgl.perselisihan

Pemohon bernama xxxxxx, sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon namanya xxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, di Samban Utara,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selama kurang lebih 2 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan lamanya, adapun penyebabnya adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh : WARDOYO bin WONGSO DIMEDJO aim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Jualan Gorengan, tempat tinggal di Gelangan RT.003 RW.005 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah

Bahwa, anak Pemohon tersebut adalah bemama :OKI TRI WARD ANA bin WARDOYO, lahir tanggal 26 Juni 1994 / umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diGelangan RT.003 RW. 005 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang ; 3.

Siti Chasanah, tanggal 1122012, dengan hasil telah hamil 5 bulan, bermeteraicukup serta dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :JUMINTEN binti SUMIJO WIYONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2012/PA.Mel.mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Gelangan RT.003 RW. 005 KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberi keterangan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kwayuhan Kelurahan Gelangan, Kec. Magelang Utara, Kotamagelang selama bulan, lalu mulai September 2003 Tergugat keija di PulauBangka, sedangkan Penggugat bersama anaknya tetap di Magelang, selama kurangHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0217/PdtG/2011/PA.Megl.lebih 1 tahun 6 bulan.

XXXXXXXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaanTidak bekeija, tempat kediaman di Kwayuhan, RT.06 RW. 08 Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 7 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di Gelangan, Magelang selama kuranglebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kumpul

reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Srago Cilik RT.01 RW. 06 Desa GumulanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon:MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,alamat Tegal Gelangan

Suparmini bin Simus Supoyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(DEPKES), alamat Dukuh Maguwoharjo RT.01 RW.45, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tegal Gelangan, Desa Jebugan

tidakberhasil;Dyah Kemala Putri binti Harjono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanCPNS (Kemenkumham), alamat Dukuh Maguwoharjo RT.01 RW.45, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikKandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tegal Gelangan

Sri Radati binti Wiryo Pairo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat Tegal Gelangan, Desa Jebugan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Termohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;> Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Tegal Gelangan, Desa Jebugan, Kecamatan

perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: XXXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pekeijaan dagang, pendidikan SLIP,bertempat tinggal di Cacaban Barat, RT.OS RW.X, KelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang selanjurnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANXXXXXXXX, Uumur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Peketjaan KaryawatiSwalayan Family, bertempat tinggal Samban Kidul,RT.10/RW.06, Kelurahan Gelangan

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon di Samban kidul Kelurahan Gelangan Kecamatan .MagelangHalaman 1 dari 7Tengah Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Cacaban Kelurahan Cacaban Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang selama 1 bulan; 3.

O01 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di AsramaYonit 406/CK Kompi Markas Purbalingga selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kemantenan Desa Banjarsedayu KecamatanWindusari Kabupaten Magelang selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman diAsrama Pondok Sriti di Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama1 tahun 8 Dulas... eee ceeceeeneeeneecnseeeeeeeeaeeenaeees ~ woo 22222 Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor :0247/Pdt.G/

Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2010 (bukti P.1); 2. Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Komandan Resimen Induk, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 21 Nopember 2011 ( bukti P.2);3.

dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 terdakwa telahmenerima pesanan tembakau gorila melalui telepon ke HP terdakwa dariseseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 10.00wib terdakwa membeli tembakau gorila dengan cara bertemu langsung diLapangan Rindam WN Diponegoro Kelurahan Gelangan

RIDWAN (DPO Kepolisian) dan orang Pakis; Bahwa, dari hasil interogasi terdakwa diperoleh informasi bahwa terdakwamemperoleh tembakau gorila tersebut dengan cara pada hari Minggutanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa membelitembakau gorila dengan cara bertemu langsung di Lapangan Rindam NVDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang dengan Sdr.

RIDWAN (DPO Kepolisian) dan orang Pakis;Bahwa, dari hasil interogasi terdakwa diperoleh informasi bahwa terdakwamemperoleh tembakau gorila tersebut dengan cara pada hari Minggutanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa membelitembakau gorila dengan cara bertemu langsung di Lapangan Rindam IVDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang dengan Sdr.

RIDWAN (DPOKepolisian) dengan cara bertemu langsung di Lapangan Rindam INDiponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang membeli sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang uang tersebut terdiri dariRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik terdakwa dan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) milik orang Pakis;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.MGGBahwa, terdakwa kemudian membawa pulang tembakau gorila tersebutke

mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara: XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang onderdil motor, tempat tinggal di Dusnn MetesehTengah, No.53, RT.02 RW. 11 Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSupir angkot jalur 4, tempat tinggal Dusun Ngentak KwayuhanRT.06 RW.08 Kelurahan Gelangan

Bahwa sekarang Penggugat dan Terguat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gelangan, kemudian pindah di Nambangan; Bahwa penyebabnya saksi kurang tahu persis, sebelum berpisah saksi mendengar adakeributan antara Penggugat dan Tergugat, waktu itu pas lebaran haji sekitar bulanNopember 2010, dan sejak itu Tergugat pulang ke orang tuanya selama kurang lebih 5bulan, dan selama pisah Tergugat tidak pemah datang dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 07.00wib terdakwa mengirim pesan WA (whatsapp) dengan menggunakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN MggHandphone nya ke saksi Oji Rohmad yang mengatakan bahwa terdakwahendak menyewa mobil milik saksi Oji Rohmad dan setelah terjadikesepakatan awal kemudian terdakwa menyiapkan KTP sementara danfotocopy Kartu Keluarga.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang untuk menyewamobil Honda Mobilio warna putih nopol AA 8435 PA milik saksi OjiRohmad;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Oji Rohmad bertemu kemudian saksiOji Rohmad mengatakan kepada terdakwa syarat untuk menyewa mobilharus meninggalkan KTP dan Kartu Keluarga asli serta meninggalkansepeda motor sebagai jaminan, dan kemudian dijawab oleh terdakwakalau terdakwa hanya membawa KTP sementara dan fotocopy KartuKeluarga.

Gelangan, Kec.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 07.00wib terdakwa mengirim pesan WA (whatsapp) dengan menggunakanHandphone nya ke saksi Oji Rohmad yang mengatakan bahwa terdakwahendak menyewa mobil milik saksi Oji Rohmad dan setelah terjadikesepakatan awal kemudian terdakwa menyiapkan KTP sementara danfotocopy Kartu Keluarga.

Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selama 02 tahun 02 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK I, lahir tanggal 22 Mei2012, sekarang ikut Pemohon danHalaman dari 1 1 halamanPutusan No.0137//Pdt.G/2014/PA.Mgl.3.Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Agustus 2012(anak pertama

Saksisaksi diantaranya:Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi pertama bernama NAMA SAKSI I,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Panjang Baru RT.3RW.7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, saksimengaku sebagai ayah kandung Pemohon telah menerangkan dibawah sumpah,Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 2 tahun yang lalu, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu tinggal bersama dirumahsaksi selama 3 bulan sudah dikaruniai

ternyata ucapan ibu Pemohon tersebut di dengar oleh Termohon danTermohon merasa tersinggung dan sakit hati dengan ucapan ibu Pemohon danakhirnya pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah tahun,saksi sering menasihati Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkannya karena keduanya tetap ingin bercerai ;Bahwa saksi Pemohon kedua bernama NAMA SAKSI II, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Panjang Baru RT. 6 RW.7,Kelurahan Gelangan

>eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:xxxxx bin xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kwayuhan RT009 RW 008 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPEMOHON KONVENSI/TERMOHONREKONVENSI;LAWANxxxxx binti xxxxx (alm.) umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selata Kota Magelang, buktitersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukupdan dicap pos (Bukti P2);Saksisaksi:. xxxxxDin xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh meubel,tempat kediaman di Kwayuhan RT 2 RW 2, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai; Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebab Pemohon dan Termohon akanbercerai; Bahwa, saksi hanya tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada masalah rumah tangga;xxxxxDin xxxxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Sosial,tempat kediaman di Kwayuhan RT 9 RW 8 Kelurahan Gelangan,halaman 6 dari 12Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.MglKecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada anak Pemohon yang bernama, yang bernama DIVA CANDRIKA PARAWANSHA WAHYU KUMARATUNGGA, perempuan lahir di Klaten pada tanggal 30 Oktober 2001, untuk diberikan ijin/dispensasi melangsungkan perkawinan dengan MARKUS TRI HANDONO, yang lahir di Klaten tanggal 06 Juni 1992 anak dari pasangan suami isteri ALEXANDER MICHAEL SRI BANDONO dan VERONICA EKA NAN MUTI IRIANI, yang beralamat di Tegal Gelangan