PUTUSANNomor: 266/Pdt.G/2018/PA.Ktletal pe Syl alll paulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Rosdiana binti Muhtar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan H.Bakri, RT.12, Kelurahan Teluk Nilau, KecamatanPengabuan

Saman No. 297 B Kuala Tungkal, sebagaiPenggugat;MELAWANFahni bin Sanusi, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.Bakri,RT.12, Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halDUDUK PERKARAMenimbang

Rp. 5.000,@ = Biaya Proses............cccce eee ence eens Rp.139.000.FW Bisssss ccsanaancsss eeswas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Rp. 139.000,J UML Airiiccrcccccccccccccceeenees Rp. 200.000,untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. 195704241977031001.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. INYOMAN DIKA, SH.MH. I GDE YASA K, SH.2. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.Panitera Pengganti,YUSUF FAOT, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50. 000,1. Materai..... 0.00. cece cece cence ees Rp. 6. 000,2. Redaksi putusan.................00006 Rp. 5. 000,3.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL SH.NIP. : 195704241977031001111 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

Khaerudin bin H.bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Ketileng RT.0O5 RW. 005 Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDULKODAR, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di DULKODAR, SH., &PARTNERS, berkedudukan di JI.

., Msipanggilan EMI.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan pembelaan secara Tertulis yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menerima Pembelaan (Pledoi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH, SH.. Menyatakan Terdakwa H.

Menerima Pembelaan (Pledoi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH, S.H.8. Menyatakan Terdakwa H. BAKRI ABDULLAH, SH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.9. Membebaskan TerdakwaH. BAKRI ABDULLAH, SH, dari semuaDakwaan Jaksa Penuntut Umum.10.Mengembalikan segala hak Terdakwa H.

Melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa Unsur Setiap Orang sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majlis Hakim Tingkat Pertama, yangmempertimbangkan Unsur Setiap Orang sudah tepat dan benar, sehinggaPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dan dijadikan pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dengan demikian dengan telahdiajukannya Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH,SH.

Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Rp. 5.000,@ = Biaya Proses............cccce eee ence eens Rp.139.000.FW Bisssss ccsanaancsss eeswas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 445/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Kiro bin unta dan H.Bakri

Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Putusan No. 03/PDT/2013/PTK.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALILIS.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 03/PDT/2013/PTK.

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Rebo dan Pemohon II bernama Karti;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danPemohon menikah, karena sejak bertetangga sekitar 30 (tigapuluh) tahun lalu Pemohon dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 1973 Desa KambangHabang Lama ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu H.Bakri

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Rebo dan Pemohon II bernama Karti;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danPemohon menikah, karena sejak bertetangga sekitar 30 (tigapuluh) tahun lalu Pemohon dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 1973 Desa KambangHabang Lama ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu H.Bakri

Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI SH.NIP: 195704241977031001

H.BAKRI) No :066/TerpaduIT/2007 tanggal 28 Desember 2007,c Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/II/2007 tanggal 28Desember 2007,d Pernyataan KPA (Drs. H.BAKRI) yang menyatakan bahwaKegiatan tersebut telah selesai dan memenuhi syarat untukdiajukan SPMLSnya tanggal Desember 2007,e Surat Permohonan pembayaran dari Koperasi Pegawai Kantor PPPGTeknologi Bandung selaku rekanan an.

H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007,f Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh Bpk. HERUCAHYONO, S.Sos dan Drs. H.BAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/II/2007 tanggal 28 Desember 2007,g Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayaroleh KPA Bpk. Drs.

H.BAKRI) No :066/TerpaduIII/2007 tanggal 28 Desember 2007,Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/II/2007 tanggal 28Desember 2007,Pernyataan KPA (Drs. H.BAKRI) yang menyatakan bahwaKegiatan tersebut telah selesai dan memenuhi syarat untuk diajukanSPMLSnya tanggal Desember 2007,Surat Permohonan pembayaran dari Koperasi Pegawai Kantor PPPGTeknologi Bandung selaku rekanan an.

H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007,Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh Bpk. HERUCAHYONO, S.Sos dan Drs. H.BAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/II/2007 tanggal 28 Desember 2007,Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayaroleh KPA Bpk. Drs.

H.Bakri(Terdakwa) ;Bahwa Mekanisme/syaratsyarat pembayaran untuk pencairan pengadaan barangTrainer PLT Kit tahun 2007 adalah:Surat Pengantar SPPLS No: 066/TerpaduMurni/III/2007 tgl28 Desember 2007,Surat Pernyataan pengajuan SPPLS dari KPA (Drs. H.BAKRI)No : 066/TerpaduHI/2007 tanggal 28 Desember 2007,Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/III/2007 tanggal 28Desember 2007,Pernyataan KPA (Drs.

) terhadap Penggugat (Hj.Enung Mulyati S.Pd Binti H.Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Rp. 5.000,@ = Biaya Proses............cecceeeeeeee eee Rp.139.000.Jt a Bisiscs cscasnenses cosnene Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Damin, sehingga tanah seluas + 5.400 M* pada butir f suratgugatan adalah harta warisan dari La Sebe yang dikuasai oleh ahli waris H.Bakri bin La Sebe yaitu tergugat sama sekali bukan harta bersama antaraH. Bakri dengan tergugat .Terhadap tanah sawah seluas + 2400 M? yaitu Blok 16/0172 seluas + 500M? dan Blok 16/0174 seluas + 1900 M?

Bakri bin La Sebe, dan rumah itu ditempati oleh H.Bakri dan tergugat , lalu kemudian dijual oleh H. Bakri dari tergugat kepada Hj.

dibeli oleh suami tergugat ( H.Bakri ) dan dalam SPPT ( surat pemberitahuan pajak terutang ) atas nama BakriB.

Bakri, (3) Aswan bin H.Bakri, (4) Mustika binti H. Bakri, (5) Sukiman bin H. Bakri.5. Sebelum Makkarennu menikah dengan La Sebe bin La Pasio, telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama La Wakkasang bin Majidedan melahirkan 2 orang anak yaitu H.

Bakri. (2) Aswan bin H.Bakri. (3) Mustika binti H. Bakri. (4) Sukiman bin H. Bakri. (5) Munawir bin H.Bakri, maka majelis hakim harus menetapkan ahli waris dari H. Bakri bin LaSebe adalah :1. Hj. Sumarni.Muhammad Taufik bin H. Bakri.Aswan bin H. Bakri.Mustika binti H. Bakri.Sukiman bin H. Bakri.Munawir bin H. Bakri.ao eS & hfMenimbang, bahwa oleh karena La Ebe bin Makassang (Wakkasang)(meninggal dunia tanggal 3 Maret 2013) telah menikah dengan Hj.

IMRON ROSYADI, M.Si Bin H.BAKRI ;Tempat lahir : Brebes ;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 14 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krakahan RT.04 RW.01, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Brebes karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Drs. H. IMRON ROSYADIM.Si. bin H.

Imron Rosyadi, M.Si Bin H.Bakri tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa dikabulkan dan Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkaradalam dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan

1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NONO alias SUPRIYATNO Bin SANUSI) terhadap Penggugat (ENAH WATI Binti H.BAKRI);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

   Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Bwi Tanggal 26 Agustus 2015 — Terdakwa 1. YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2 NUIM HAYAT 25 — 4 Bwi.14Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi , pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, oleh kami H.BAKRI,SH.,MHum, sebagai Hakim Ketua, I KETUT SOMANASA, SH.,MH., dan HERUSETIYADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HAFID HARIYANTO, SH. H.BAKRI, SH.,MHumHERU SETIYADI, SH.Panitera Peng gantiHAFID HARIYANTO, SH.