Ditemukan 174 data
ANDI SUHARTO. SH
Terdakwa:
HARITS RIFANDI MUHAMMAD alias SANDI
48 — 15
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2021sampai dengan tanggal 24 April 2021;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaitu : Fitria Hi.Muhammad, SH.MH; Iksan Kanaha, SH dan Jurait Lidawa, SH, Advokat padaYayasan Bantuan Hukum Justice Maluku Utara, beralamat di JI.
31 — 9
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RAMIN' SIDIQ Bin Hi.MUHAMMAD SIDIQ (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silver bergagangplastik warna hitam; 6(enam) butir peluru kaliber 9 mm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
78 — 27
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
-Menolak eksepsi Termohon
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada pemohon (Asrul Samal bin Hi.Muhammad Samal) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon ( Nur Aisa Selang binti Nizar Selang ) didepan sidang Pengadilan Agama
Memberi izin kepada Pemohon (Asrul Samal bin Hi.Muhammad Samal)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aisa Selang bintiNizar Selang).3.
52 — 8
Sri Haryati, M.Kes dan diketahui oleh Direktur Rumah sakit Hi.Muhammad Yusuf dr. Hi. A.
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
3.MUHAMMAD SAID DG SIRUA
4.FERAWATY ALHASNI
55 — 11
Copy KTP/Kartu Keluarga Atas Nama Hi.Muhammad Said DgSirua;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benarTergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;4.
22 — 13
Juhria binti Hi.Muhammad dan Nur Huda Utokoi binti Karma Utokoi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat
77 — 36
disini sebentar, saya mau ganti bawa mobilsekalian jemput adik saya buat nganterin kamu pulang, sayamau ngambil mobil ke belakang Polres ke papah sayaselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Anak Korban sendirianhingga sampai dengan jam 23.30 WIB terdakwa tidak datangmenjemput Anak Korban sehingga Anak Korban diantar pulangoleh pemilik warung dikarenakan kasihan melihat Anak Korbansendirian.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Anak Korban menderitasesuail dengan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Hi.Muhammad
SRI HARYATI, M.Kes dokter dari Rumah Sakit Hi.Muhammad Yusuf tanggal 14 September 2016 dengan hasil pemeriksaanadanya Terdapat luka robek pada bibir vagina pada jam 2, 3, 6, 9, 11, Bengkak(+) , berwarna kemerahan, akibat benda tumpul;Halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.38Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam
25 — 10
Hi.MUHAMMAD ARIFIN sekarang dalam keadaan terblokir.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan PEMOHON Il sebagai wali dari ANAK YANGDIWALIKAN, Tempat dan tanggal lahir : Bandarlampung, 29 September2005, umur 16 tahun , agama Islam, Sampai anak tersebut dewasa dan atautelah menikah.3.
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
RISA PRAJANTI Binti ANTO HP.
75 — 5
INDOAMERICAN SAIFOD setelah saksi dipanggil ABDULLAH HASANUDIN; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa setelah di Polsek Tanjung Bintangbahwa terdakwa mengakui telah menggelapkan uang perusahaan sebesarRp.16.741.600, (enam belas juta tujuh ratus empat puluh satu ribu enamratus rupiah), pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan serta membenarkannya;Saksi 3 : AGUS ROBERT BIN Hi.MUHAMMAD ALI, di persidangan pada pokoknyamenerangkan
176 — 85
sendiri dengan pertimbangandan amar putusan sebagaimana akandiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara telahmembaca memori banding dari Pembanding yang pada pokoknya telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwaPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara telahmembaca kontra memori banding dari Para Terbanding yang pada pokoknyatelah diuraikan di atas:Menimbang bahwa perkara ini adalah sengketa kewarisan, yaitu ParaPenggugat menggugat Tergugat mengenai harta warisan dari almarhum Hi.Muhammad
17 — 4
Dengan kesimpulan sebagaiberikut :Telah meninggal dunia sebelum tiba di rumah Sakit Umum (persiapan) Hi.Muhammad Yusuf dan Murni disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN.
35 — 30
Hi.Muhammad Djamal dan Almh Hj. Aminah Hi. Djalal, meninggalkan 13 (tigabelas) orang anak dan 6 (enam) orang anak telah meninggalkan dunia dan 1(satu) diantara 7 (tujuh) orang anak yang masih hidup yaitu Nurdiah AbdulDjalal telah berpindah agama dari Islam ke Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.32 yang dihubungkan denganketerangan saksi saksi para Pemohon, ditemukan fakta bahwa Alm. Hi.
86 — 41
atau ahliwarisnya, keberadaan masyarakat dan para tergugat pada tanaheks verponding tersebut, telah berganti dan berpindah tangansejak dari tahun 1990 hingga sekarang ini;Bahwa para Tergugat yang digugat sekarang ini, sebagian besarbukan sebagai orang yang pertama menempati tanah obyeksengketa tersebut melainkan sudah berpindah tangan untuk yangkesekian kali yang diantaranya yakni:Untuk tergugat Ill a/n andi Baliang sudah beli dari tangan ke 3(tiga) yang mana sebagai yang menempati pertama adalah Hi.Muhammad
Devi Ariani
Tergugat:
Hi. Muhammad Idris
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung Agraria dan Tata Ruang
41 — 28
Kota Bandar Lampung, tanggal 13 Januari 1998, dengan batas-batas sebagai mana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 865/KK, Kelurahan Kupang Kota, Kecamatan Telukbetung Utara adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 865/KK, Kelurahan Kupang Kota, Kecamatan Telukbetung Utara yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung, tanggal 13 Januari 1998 yang semula atas nama Hi.Muhammad
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
RISA PRAJANTI Binti ANTO HP.
58 — 2
INDOAMERICAN SAIFOD setelah saksi dipanggil ABDULLAH HASANUDIN; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa setelah di Polsek Tanjung Bintangbahwa terdakwa mengakui telah menggelapkan uang perusahaan sebesarRp.16.741.600, (enam belas juta tujuh ratus empat puluh satu ribu enamratus rupiah), pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan serta membenarkannya;Saksi 3 : AGUS ROBERT BIN Hi.MUHAMMAD ALI, di persidangan pada pokoknyamenerangkan
20 — 3
Saksi Muhamad Lubis Bin Hi.Muhammad Siring, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 01.30 WIBbertempat dirumah saksi korban Julia di Desa Bandar Kagungan Raya, Kec.Abung Selatan, Kab. Lampung Utara;Bahwa, saksi M.
44 — 5
Soleh Gelar Dalem Permata kepada alm.Arifin, para Penggugat tidak ada yang menyatakan keberatan kepada Hi.Muhammad Soleh Gelar Dalem Permata ataupun kepada alm.Arifin saatmereka masih hidup;8. Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada poin 9, yang benaradalahe ParaPenggugatterutamaPenggugat pada tahun2006 inginhalaman 30dari 29 halamanmengambilalih semuatanah milikalm. Arifin binHi.MuhammadSoleh GelarPermata,setelahbermusyawarah denganseluruh ahiwaris darialm.
56 — 6
Daeng maka harus dikembalikan kepada Hi.Muhammad Ali Said Alias Hi.
32 — 10
Ciliwung No.87 Rt.008Rw.006 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.525/Cililitan atas nama Hi.Muhammad Hasan;Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja dan Pemberian JaminanNomor 3 tertanggal 8 April 2009 "SERTAAkta* Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan(SKMHT) No. 33 tanggal 28 Mei 2009, yang di buat olehNotaris Ny.
169 — 63
MUHAMMADSAID adalah anak piara dari almarhum orang tua Penggugat, maka lalu Hi.Muhammad Said membuat pendekatan dengan Kantor Agraria KabupatenMaluku Tengah untuk sebagian tanah tersebut diatas, dibuat SuratKeterangan Pendaftaran atas namanya (Hi. MUHAMMAD SAID). Namun,tidak disetujui oleh Kantor Agraria Kabupaten Maluku Tengah, karena satuorang tidak bisa memiliki dua bidang tanah di dalam Kota Masohi, maka dariitulah Hi.