MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata Mohamad Kamaru bin Rustam Kamaru lahir tanggal 21 Oktober 1992 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 217/03/VIII/2013 tanggal 22 September 2013 menjadi Herwin Adjuwai bin Husain Adjuwai, lahir tanggal 22 Maret 1987;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung bin Misrin) terhadap Penggugat (Rukaya alias Rukaya Kamaru binti Abubakar Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Setelah mengajukan laporan selanjutnya Penggugatbersama Anggota Polsek Wolio datang ke rumah Para Tergugat danbertemu dengan Tergugat II, meminta Para Tergugat guna meminta ParaTergugat untuk menghadap di Mapolsek Wolio, dan pada saat itu Tergugat IItidak berbicara apaapa;Tidak puas dengan penanganan Polsek Wolio, selanjutnya Penggugatmelaporkan lagi Para Tergugat di Mapolsek Kamaru, dan setelah melaporsehingga Kapolsek Kamaru mendatangi lagi Para Tergugat, dan oleh ParaTergugat memberikan jawaban

Selanjutnya Kapolsek Kamaru menanyakan tentangperjanjian lisan yang diulangulangi sebanyak 3 (tiga) kali, dan dijawab olehPara Tergugat bahwa tidak ada perjanjian lisan, karena semua nasabahPara Tergugat perjanjiannya lewat Akta Notaris;Bahwa setelah mendengar penjelasan Tergugat I, sehingga KapolsekKamaru menyimpulkan didepan Para Tergugat bahwa Penggugat hanyaberbicara sendiri saja;Dan mengenai penarikan Mobil Cery warna hitam Nopol: DT 9805 AG yangdilakukan oleh Para Tergugat, itu Ssudah sesuai

Saksi JaidaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat akantetap kedua belah pihak yang berperkara tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan masalah mobil;Bahwa awalnya Saksi menunggu mobil dari daerah Kamaru menujuBaubau, kemudian lewat mobilnya La Bendi (Penggugat) dan Saksi ikutmenumpang menuju Baubau, didalam perjalanan penggugat berceritatentang mobil yang dibeli dari Hj.

La Tanda diperintahkanuntuk pergi menarik mobil La Bendi di daerah Kamaru Desa SiribataraKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, namun Saksi belum langsungmengiyakan karena Saksi ingin lihat dahulu suratsuratnya berupa Aktaperjanjian Notaris Kasim Siruhu, setelah itu baru berangkat untukmenarik mobil tersebut;Bahwa penarikan mobil dilakukan pada tanggal 8 Desember 2018, ditarikkarena sudah menungak atau tidak membayar selama 5 (lima) bulanlebin dengan bukti beripa Akta Perjanjian Notaris;Bahwa Mobil

Rukaya,yang diberikan kepada La Bendi hanya berupa STNKBahwa Saksi berangkat dengan Saksi Nurdin ke Kamaru dan H. LaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN BauTanda;Bahwa setelah Saksi tiba di Kamaru kemudian La Bendi memberikankunci mobil tersebut kepada kami;Bahwa mobil tersebut sekarang sudah ada pada Hj.

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan zina;

Hal. 4 dari 14 hal.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena : Termohon sering menelpon lakilaki yang bernama Dahlan; Termohon pergi dengan alasan ke Kamaru hanya izin sama orangtua Pemohon dengan mengambil semua barangbarangnya, namuntidak ke Kamaru tapi hanya pergi dan tinggal di

bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru, Sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena : Termohon sering menelpon lakilaki yang bernama Dahlan; Termohon pergi dengan alasan ke Kamaru

hanya izin sama orangtua Pemohon dengan mengambil semua barangbarangnya, namuntidak ke Kamaru tapi hanya pergi dan tinggal di rumah orang tuanyadi Kelurahan Bukit Wolio Indah sampai sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Termohon menelpondengan lakilaki yang bernama Dahlan yang Termohon mengakumasih ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa lakilaki tersebut adalah pekerja instalasi rumah Pemohon danTermohon;Bahwalakilaki yang bernama Dahlan tersebut sering kerumahPemohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohon seringmenelpon lakilaki yang bernama Dahlan dan telah pergi dengan alasanpergi ke Kamaru karena ada keluarga menikah namun yang sebenrnyatidak pergi namun hanya pergi dan tinggal di rumah orang tuanya di BukitWolio Indah dengan mengambil semua barangbarangnya;4.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Imam yang bernama AbdulAmran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah Wawin Kamaru yang dan diakad olehImam yang bernama Abdul Amran adapun yang menjadi saksi adalahRidwan Salihi (Sepupu dari Pemohon Il) dan Yasin Wadipulu(Keponakan dari Pemohon Il), dengan mahar berupa 25 pohoncengkeh;2.

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan / Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikanh adalah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2015 di rumah Imamyang bernama Abdul Amran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah adalah Wawin Kamaru

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di rumah Imam yang bernamaAbdul Amran di Desa Ombulo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah adalah Wawin Kamaru yang dan diakad olehImam yang bernama Abdul Amran, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama Ridwan Salihi (Sepupu dari Pemohon Il) dan Yasin Wadipulu(Keponakan dari Pemohon Il) dengan maskawin (mahar) berupaseperangkat alat solat dan dibayar tunail;2.

Memberi izin kepada Pemohon (James Kamaru bin Ahmad Kamaru) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Citra Mokoginta Binti Ruslan Mokoginta);

4. Menghukum Pemoho membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Djapar bin Yamin Djafar) terhadap Penggugat (Nirmala Kamaru binti Yusuf Kamaru);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2022 ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Kamaru bin Kamaru Djalilu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusni Yunus binti Yunus Husain ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di wilayah pesisirpantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijinyang dilakukan Para Terdakwa dengan cara serta

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di wilayah PesisirPantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahadengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu tidakdilengkapai secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara serta

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Wilayah PesisirPantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahadengan sengaja menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan berasal dari kawasan hutan diambildan/atau dipungut secara tidak sah, yang

di pantai Kamaru, KabupatenButon, untuk diangkat ke Nusa Tenggara Timur (NTT);Bahwa dari hasil posting titik koordinat yang diterangkan dalam peta hasilpengecekan lacak, balok kayu tersebut diambil dari kawasan SuakaMargasatwa dan Kawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi, yangterletak di kawasan hutan Buton Utara, dan kayu tersebut yang sudahdinaikkan dalam kapal tersebut dengan tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Raha yang mengenyampingkan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdhal Zuhri Kamaru bin Abdul Rasyid Kamaru) terhadap Penggugat (Novita Isa binti Syarifudin Isa);

4.

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Januari2012 di rumah Tante Pemohon II di Desa Oluhuta Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ramin Abas, dengan maharberupa uang Rp 250.000, yang bertindak sebagai saksi adalah Ramang Mohadan Abusalim Kamaru, itjab diucapkan imam Desa bernama Samsudin SamaunHal. 1 dari 10 Penetapan. No 44/Pdt.P/2020/PA.

mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 14 Januari 2012 dirumah Tante Pemohon II di Desa Oluhuta dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramin Abas; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha dan Abusalim Kamaru

mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 14 Januari 2012 dirumah Tante Pemohon II di Desa Oluhuta dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramin Abas; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha dan Abusalim Kamaru

KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Januari 2012 di rumah Tante Pemohon II di Desa Oluhuta, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ramin Abas, denganmahar berupa uang Rp 250.000, yang bertindak sebagai saksi adalah RamangMoha dan Abusalim Kamaru

Suyut Kamaru bin Usman Kamaru, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sapa, Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan;Saksi adalah Ipar dari Pemohon , Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai ipar yang bernama Idrus Madjid,sedangkan Pemohon II bernama Mastia Pomalingo; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sesuaisyariat agama Islam;Hal 1 dari 14 hal.

dengan aslinya dan telah sesuai dan bermaterai cukup, olehnya alatbukti tersebut sempurna dan mengikat, bahwa benar Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Sapa Timur, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, olehnya maka Pengadilan Agama Amurang berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSuyut Kamaru

bin Usman Kamaru dan Sudarman Pomalingo bin Rasyid Pamalingo,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapat ditemukan faktasebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Awin Yusuf bin Akuba Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djuslan Kamaru binti Mardjun Kamaru ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2021 sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah);

serta melakukan perbuatan zina;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Rafandi Bin Raf Alponso) kepada Penggugat (Orta Hiska Kamaru Binti Hamsa Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarton Djibu bin Ade Djibu) terhadap Penggugat (Anggraini Ishak Kamaru binti Agus Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,- ( enam ratus