Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kahora kaleka kamaru kadera kamara kamesa kamira kambera
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 198/Pid.B/2013/PN.DPS
Tanggal 19 Maret 2013 — Aryanto Bili
10 — 6
  • Menyatakan barang buktie Satu buah kamera merk Samsung type 3T66 dikembalikan kepada PT.Samsung Elektronik (divisi appliance departemen 42) melalui saksiBenidiktus Sinagula; 5.
    Samsung Elektronik Indonesiayang bertugas di counter kamera Samsung pada hypermarket carefour dilantai ll di Ji. Sunset Road, Kec.Kuta,Kab.e Benar saksi mengetahui telah hilang satu buah kamera merk Samsung di tempatpajangan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 08.30 wita saatsaksi bekerja dan segera melaporkan kepada petugas security dan pimpinan area IIIhypermarket carefour.
    Saksi bertugas terakhir pada hari Jumat tanggal 21 Desember2012 sekira pukul 22.00 Wita dan saat saksi pulang dari tempat kerja saksi masihmelihat kamera tersebut di lemari pajangan.
    tugasmembersihkan area tersebut dimana terdakwa saat itu bertugas di area elektonikmelihat kamera Samsung tersebut di rak paiangan tidak dalam keadaan terkunci,timbul niat terdakwa untuk memilikinya lalu mengambil kamera tersebut danterdakwa masukan ke dalam saku celana terdakwa dan setelah terdakwa selesaimembersihkan area kerja terdakwa lalu terdakwa pulang ke tempat kost terdakwa diJl Glogor carik dengan membawa kamera lersebut tanpa ijin;Benar barang bukti yang di tunjukan di persidangan; e
    Satu buah kamera merk Samsung typeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarpasal 362 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut;l..
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
86 — 9
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah doosbook kamera

    CANON EOS 600d warna putih kombinasi merah;

    - 1 (satu) buah doos lensa YONGNUO DIGITAL warna hitam kombinasi coklat ;

    - 1 (satu) buah tas kamera warna hitam bertuliskan EOS ;

    - 1 (satu) buah nota pembelian 1 (satu) buah CANON 600d dan 1 (satu) buah lensa FIX YN 50 mm dari Juragan Kamera ada stempel lunas warna merah ;

    >

    - 1 (satu) buah kamera warna hitam merk CANON DS126311 Type 600d made in Taiwan beserta dengan 1 (satu) buah lensa Fix merk YONGNUO 50 mm warna hitam ;

    - 1 (satu) buah charger kamera merk CANON warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi RANI MARYANASARI ;

    - 1

    (satu) buah kamera merk CANON DC126281 EOS 60D, warna hitam;

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON SPAF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC warna hitam;

    - 1 (satu) buah tas kamera terbuat dari bahan kain warna hitam bertuliskan EOS;

    Dikembalikan kepada saksi RAHMAT AGUS PURWA BUDI RAHARJO Bin ANANG;

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

    kemudian Terdakwamengambil kamera warna hitam merk CANON DS126311 Type600d made in Taiwan, lensa FIX merk YONGNUO 50 mm warnahitam dan sebuah charger kamera merk CANON warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu milik saksi RANI, Kemudian Terdakwamenutup kembali resleting tas kamera tersebut danmengembalikan tas kamera tersebut dietalase.
    warna hitam merkCANON dengan terpasang lensa kamera merk TAMRON yangberada dikasur kemudian Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya yaitumilik saksi RAHMAT, Terdakwa langsung mengambil kamera yangterpasang lensanya tersebut dan mengambil tas kamera warnaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN Pwrhitam bertuliskan EOS yang berada diatas lemari, kemudianTerdakwa memasukkan kamera beserta lensanya tersebutkedalam tas kamera kemudian Terdakwa keluar dan pergi darirumah tersebut;Bahwa akibat perbuatan
    Purworejo sekitartahun 2019 dan teman anak saksi ;Bahwa setelah kamera milik saksi hilang keadaan pintu rumah saksitidak ada yang rusak;Bahwa Terdakwa hanya mengambil kamera, lensa dan chargernyasedangkan tas tempat kamera tidak diambil dan masih beradadietalase.
    kamera milik anak saksi berada di ruang tamu tergeletak dimeja kemudian Saksi memindahkan kamera beserta lensa ke ataskasur di kamar tidur.
    berisi kamera kemudian Terdakwa mengambil kamera warnahitam merk CANON DS126311 Type 600d made in Taiwan, lensa FIXmerk YONGNUO 50 mm warna hitam dan sebuah charger kamera merkCANON warna hitam tanpa sejjin pemiliknya yaitu milik saksi RANI,kemudian Terdakwa menutup kembali resleting tas kamera tersebut danmengembalikan tas kamera tersebut dietalase.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2017 — FEVBY ANDRIANTO ALIAS KENYOT BIN SUGIANTO
33 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprdengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro. 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahflash / trigger warna hitam 1 (satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
    AGIL darimana mendaoatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmenaatakan bahwa ia menvewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    AGIL darimana mendapatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmengatakan bahwa ia menyewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    dengan lensanyaMerk Nikon, I(Ssatu) buah Lensa kamera merk Nikon, I(satu) buah Chargekamera merk nikon(satu) buah Flash kamera.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50dengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro.1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam,1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprflash / trigger warna hitam 1 (Satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 507/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MARAJONI Alias JONI Bin MAHADI
37 — 7
  • merkSonny didalam lemari ruang TU milik pihak sekolah SDN 006 Bangkoselanjutnya 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo dan 1 (satu) unit kamera merkSonny tersebut terdakwa masukan kedalam tas laptop selanjutnya terdakwapergi meninggalkan ruang TU tersebut menuju rumah terdakwa dan padakeesokan harinya terdakwa menjual 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo tersebutkepada Sdr.
    merk Sonnydidalam lemari ruang TU milik pihak sekolan SDN 006 Bangko selanjutnya 3(tiga) unit laptop merk Lenovo dan 1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebutterdakwa masukan kedalam tas laptop selanjutnya terdakwapergimeninggalkan ruang TU tersebut menuju rumah terdakwa dan pada keesokanharinya terdakwa menjual 1 (satu) unit laptop merk Lenovo tersebut kepada Sadr.OMO (DPO) seharga 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya 2 (dua) unit laptop merk Lenovo dan 1 (satu) unit kamera
    OMO (DPO) seharga 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya 2 (dua) unit laptop merkLenovo dan 1 (satu) unit kamera merk Sonny terdakwa jualkepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.1.150.000 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)> Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo dan1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut tanpa ada jjin daripemiliknya yaitu pihak sekolah SDN 006 Bangko.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan
    OMO (DPO) seharga 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya 2 (dua) unit laptop merkLenovo dan 1 (satu) unit kamera merk Sonny terdakwa jualkepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.1.150.000 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)o Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo dan1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut tanpa ada jjin daripemiliknya yaitu pihak sekolah SDN 006 Bangko;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    merk Sonny didalam lemari ruang TU milikpihak sekolah SDN 006 Bangko selanjutnya 3 (tiga) unit laptop merkLenovo dan 1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut terdakwa masukankedalam tas laptop selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan ruang TUtersebut menuju rumah terdakwa dan pada keesokan harinya terdakwamenjual 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo tersebut kepada Sdr.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — EDI SUBROTO Bin NGADIYO
42 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------a) 1 (satu) unit kamera mek Nikon D 3000 warna hitam;-----------------------b) 1 (satu) unit kamera merk Cannon warna hitam;-------------------------------c) 1 (satu) unit monitor 16 inchi merk Fujitsu warna putih;---------------------d) Satu potong kabel VGA dengan panjang + 12 cm berikut konektor warna biru ;------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi
    Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit kamera mek Nikon D 3000 warna hitam;b) 1 (satu) unit kamera merk Cannon warna hitam;c) 1 (satu) unit monitor 16 inchi merk Fujitsu warna putih;d) Satu potong kabel VGA dengan panjang + 12 cm berikut konektor warnaDikembalikan kepada saksi Moh Tadi bin Munasid;e) Uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk NeQala n anne nnn nnn nnn nnn nce cscsf) 1 (satu) bungkus rokok Marlboro kurang 3 (tiga) batang;g) 1 (satu) buah tas punggung
    dibawa petugas polisi kePolsek Penawangan.Bahwa dari kejadian tersebut diatas petugas polisi berhasil menyitabarang bukti1) 1 (satu) unit kamera mek Nikon D 3000 warna2) 1 (Satu) unit kamera merk Cannon warna3) 1 (satu) bungkus~ rokok Marlboro kurang 3 (tiga)4) Uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu5) 1 (satu) buah tas punggung warna6) 1 (satu) unit monitor 16 = inchi merk Fujitsu. warna8) Satu potong kabel VGA dengan panjang + 12 cm berikut konektorwarnae Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
    tersebut, lalu saksi menghubungi semua tukang fotomaupun pemilik counter HP untuk meminta bantuan kalau adayang menawarkan monitor merek Fujitsu dan kamera merek Nikondan kamera merek Canon agar dibeli terlebin dahulu, kKemudiansaksi juga menghubungi saksi Iwan Purwantono yaitu salah satupemilik counter HP di Desa Karangpaing Kec.Penawangan Kab.Grobogan juga ikut saksi hubungi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul18.30 wib saksi dihubungi oleh saksi lwan Purwantono, bahwasaksi
    yang adadi toko, karena mau saksi pakai untuk pemotretan pengantin diDesa Kandangan.Bahwa setelah saksi mengambil kunci, selanjutnya saksi kembalike toko dan saat saksi akan mengambil kamera digital yangbiasanya ditaruh di almari sebelah utara, ternyata sudah tidak adadan monitor yang ada dimeja sebelahnya juga tidakBahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Moh Tadi, danpada saat saksi bertemu dengan saksi Moh Tadi, saksi berkatapak kamerane mboten wonten kaleh monitore (pak kamera samamonitornya
    Selanjutnya setelah terdakwamenerima pembayaran uang hasil penjualan monitor, laluterdakwa pulang kerumahnya, setelah sampai dirumah kemudianterdakwa memasukkan kembali ke dua buah kamera merek Nikondan Canon kedalam tas hitam miliknya.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 34/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 21 Maret 2012 — - BONI ALBERT TON Alias ABERT
36 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit No 20666 dari Pegadaian cabang Kupang an BONI ALBERT TON ;- 1 (satu) buah kamera merk Nikon warna Pink beserta sarung ;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk mei hua ;- 1 (satu) Nota pembelian kalung seberat 5 gram; Dikembalikan kepada saksi korban YORSINA ERNI BANI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    beserta kamera merk Nikon warna pink didalam taswarna hitam merk Mei Hua tanpa seizin dari saksi korban, kemudian kalung emastersebut Terdakwa pakai di leher dan sarung kamera beserta kamera merk Nikonwarna pink disimpan dalam tas Terdakwa, tidak lama kemudian saksi korban yangtelah datang dari Kupang melihat bahwa Terdakwa memakai kalung emas 16 karatberat 5,3 gram dilehernya, karena curiga kemudian saksi korban memeriksa tasmiliknya ternyata kalung emas 16 karat berat 5,3 gram hilang dan saksi
    beserta kamera merk Nikon warna pink didalam tas warnahitam merk Mei Hua tanpa seizin dari saksi korban, kemudian kalung emas tersebutTerdakwa pakai di leher dan sarung kamera beserta kamera merk Nikon warna pinkdisimpan dalam tas Terdakwa, tidak lama kemudian saksi korban yang telah datangdari Kupang melihat bahwa Terdakwa memakai kalung emas 16 karat berat 5,3 gramdilehernya, karena curiga kemudian saksi korban memeriksa tas miliknya ternyatakalung emas 16 karat berat 5,3 gram hilang dan saksi
    memeriksa tas milik Terdakwadan menemukan sarung kamera beserta kamera merk Nikon warna pink, kemudiansaksi korban bertanya kenapa kamu pakai kalung dan bawa kamera saya Terdakwamengatakan saya pinjam pakai dulu nanti saya kembalikan setelah pulang dari Soe,kemudian pada tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwameminjam uang kepada saksi korban untuk dipergunakan orang tua Terdakwa yangterkena masalah di Soe sebesar Rp. 2.800.00, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mengatakan
    Bahwa kemudian korban bertanya kenapa kamu pakai kalung danbawa kamera saya Terdakwa mengatakan saya pinjam pakai dulunanti saya kembalikan setelah pulang dari Soe ;.
    beserta kamera merk Nikon warna pink didalam tas warnahitam merk Mei Hua ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa ditanya korban mengenai kalung yangdipakai oleh Terdakwa dan kamera yang diambil oleh Terdakwa, Terdakwamengatakan saya pinjam pakai dulu nanti saya kembalikan setelah pulang dari Soe,dan kamera saya pinjam dulu untuk foto masalah tanah di Soe, setelah masalah ituselesai saya kembalikan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 WitaTerdakwa meminjam uang kepada korban
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 122/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 4 Juli 2014 — IKSAN Hi. F. WAHID Alias CANO
37 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :Satu unit kamera digital merek Sony warna Hitam Silver;Dikembalikan kepada saksi korban Sajad I Ronga Alias Sajad; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    kamera digital tersebut,tetapi saksi Iswan juga menolaknya.o Selanjutnya beberapa bulan kemudian di tahun 2012, datang saksi Yamin YoiSangaji Alias Yamin menemui terdakwa IKSAN dan menawarkan diri untukmenjualkan kamera digital tersebut, lalu saksi Yamin membawa kamera digitaltersebut dan menjualkannya kepada saksi Saleh Abjan, S.Ag Alias Saleh denganharga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), lalu saksi Yamin langsungmembagi uang hasil penjualan kamera digital tersebut dengan terdakwa
    menyuruh saksi Suleman untukmenunggu karena terdakwa IKSAN mau mengambil kembali kamera digital tersebutdari saksi Saleh.
    Selang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa IKSAN datang denganmembawa kamera digital milik saksi korban Sajad dan menyerahkannya kepadasaksi Suleman, lalu saksi Suleman membawa kamera digital tersebut ke PolresHalmahera Barat.nonennnne Perbuatan terdakwa IKSAN Hi. F.
    digital milikkorban, kamera tersebut sebelumnya disimpan oleh korban di atas meja kemudian korbanmeninggalkan kamera tersebut karena mengantar temannya.
    Sepeninggal korban,terdakwa lalu mengambil kamera tersebut tanpa izin dari korban sebagai pemilik,perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah mengambil kamera milikkorban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa terdakwa telah mengambil kamera milik korban, kemudian setelah kamera tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, lalu terdakwa
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.B/2010/PN.LBJ
Tanggal 27 Mei 2010 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ARIANTI DOJA alias YANTI
83 — 45
  • tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seuruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah kamera

    kamera digital yang berada di tas kecil milik istri saksi korban akan tetapi kamera milik saksi tersebut tidak ada hanya sarung kameranya saja yang tertinggal ;Bahwa setelah di teliti kembali ternyata tidak hanya kamera saksi sajayang hilang akan tetapi uang saksi berjumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)juga hilang;~2..Bahwa atas kehilangan tersebut saksi kemudian menanyakan kepada istrisaksi akan tetapi istri saksi tidak mengetahui lagi keberadaan kamera dan uang milik saksi tersebut ;Bahwa
    milik saksi yang hilang yang padawaktuitu posisi kamera tersebut di taruh diluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ;Bahwa selanjutnya atas temuan kamrea tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatarinya yang telah mengambil tanpa ijin kamera dan uangmilik saksi ; Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi ; 2.saksi VIVI NOVIANTLATHAN;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.2.200.000, ( dua juta dua ratus
    milik saksi HARUN THAMRIN AYUB yanghilang yang pada waktu itu posisi kamera tersebut di taruh diluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ;Bahwa selanjutnya atas temuan kamera tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatannya yang telah mengambil tanpa ijin kamera dan uangmilik saksi HARUN THAMRIN AYUB;Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa ijindari pemiliknya yakni saksi HARUN THAMRIN AYUB;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami kerugian
    milik saksi HARN THAMRINAYUB yang hilang yang pada waktu itu posisi kamera tersebut di taruhdiluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ; Saksi NASRIANI TAJUDDIN ;16Bahwa selanjutnya atas temuan kamera tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatannya yang telah mengambil tanpa ijin kamera dan uangmilik saksi HARUN THAMRIN AYUB;Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi ;Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami
    milik saksi HARN THAMRINAYUB yang hilang yang pada waktu itu posisi kamera tersebut di taruhdiluar jendela yakni tepat diatas atap rumah makan ; Bahwa selanjutnya atas temuan kamera tersebut terdakwa mengakuisegala perbuatannya yang telah mengambil tanpa yin kamera dan uangmilik saksi HARUN THAMRIN AYUB; Bahwa terdakwa mengambil kamera dan uang tersebut adalah tanpa iin dari pemiliknya yakni saksi ; Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi HARUN THAMRIN AYUBmengalami kerugian sekitar Rp.2.200.000
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 27 April 2017 — - Ernawati als.Erna - Muhammad Indra Kurniawan als.Kipli - Amanda Oktavia als.Ovi als.Opi - Ika Ary Setyaningrum als Ika
44 — 6
  • IKA menunggu diluarBahwa untuk melaksanakan maksudnya mendapatkan kamera dengancara seolaholah menyewa kamera, kemudian terdakwa ERNAWATI aliasERNA dihadapan saksi ROSE MAYA SANGKONO sebagai pemilik persewaankamera dan studio Rumah Item dengan rangkaian kebohongan dengan katakata menyewa kamera selama 2 hari.
    IKA menunggu diluarBahwa untuk mendapatkan kamera kemudian terdakwa ERNAWATIalias ERNA dihadapan saksi ROSE MAYA SANGKONO sebagai pemilikpersewaan kamera dan studio Rumah Item mengatakan dengan katakatamenyewa kamera selama 2 hari, kemudian saksi ROSE MAYA SANGKONOmenyerahkan 1 unit kamera merek Canon Type 1100D seharga Rp. 4.000.000,kepada terdakwa ERNAWATI alias ERNA dengan harga sewa sebesar Rp.144.000, selama 2 hari dengan jatuh tempo tanggal 11 Desember 2016.Bahwa 1 unit kamera merek Canon Type
    seharusnya kamera tersebut ditebus pada tanggal 6 Desember2016 tapi para Terdakwa tidak menebusnya dan pada tanggal 21Desember 2016 datang Terdakwa lka Ari Setyaningrum dan TerdakwaAmanda akan menebus kamera, dan saat saksi mengeluarkan kameranyadatang petugas kepolisian untuk melakukan pengamanan kamera karenaternyata kamera tersebut milik persewaan kamera Rumah Item Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa lllmemberikan pendapat tidak keberatan terhadap keterangan
    ,untuk menyewa kamera yang pertama sebesar Rp. 200.000, untukmenyewa kamera yang kedua sebesar Rp. 300.000, digunakan untukmenyewa kamera lagi, sebesar Rp. 65.000, untuk bayar hotel olehterdakwa Il Muhammad Indra dan terdakwa Ernawati, sebesar Rp.176.000, digunakan untuk perpanjangan sewa kamera di Rumah Item,sebesar Rp. 109.000, untuk makan bersama dan sisanya dibawaTerdakwa IV ka Ary Setyaningrum;Bahwa setelah jatun tempo sewa yaitu tanggal 11 Desember 2016,karena kamera tersebut belum dikembalikan
    menyewa kamera, selanjutnyaberempat menuju persewaan kamera Rumah Item yang beralamat di Jl.Widosari No. 24, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, dimana Terdakwa Ernawati berboncengan dengan Terdakwa.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana WAR SRI REJEKI Binti DARJOMARTO
29 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa-1 (satu) tas ransel warna hitam, -1 (satu) buah kamera merk canon seri 6 D warna hitam, -1 (satu) buah lensa Canon 50 mm,Dikembalikan kepada saksi Agus Saputra-1 (satu) buah Kamera merk Canon seri 70 D warna hitam-1 (satu) buah lensa Canon Macro L 100mmDikembalikan kepada saksi Wahyu Puji Purnomo6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) tas ransel warna hitam,1 (satu) buah kamera merk canon seri 6 D warna hitam,1 (satu) buah lensa Canon 50 mm,Dikembalikan kepada saksi Agus Saputra 1 (satu) buah Kamera merk Canon seri 70 D warna hitam1 (satu) buah lensa Canon Macro L 100mmDikembalikan kepada saksi Wahyu Puji Purnomo4.
    kamar yang terdapat tas berisi kamera tersebut tidak kelihatan dariluar rumah;Bahwa keadaan rumah saat kejadianmasih sepi karena orangorang masih padadikamar;Bahwa benar terdakwa ini yang mengambil tas berisi kamera tersebutkarenasaksi melihat dari rekaman CCTV kalau terdakwa ini yang mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.
    Slemanmengambil barang diantaranya; 1 tas ranselwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah Kamera merk Canon seri 70 D warna10hitam, 1 (Satu) buah kamera merk canon seri 6 D warna hitam, 1 (satu) buah lensaCanon Macro L 100mm, 1 (satu) buah lensa Canon 50 mm yang barangbarangtersebut merupakan milik saksi Agus Saputra dan Wahyu Puji PurnomoDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang diantaranya; 1 tas ranselwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buan Kamera merk Canon seri 70 D warnahitam, 1 (satu) buah kamera merk canon seri 6 D warna hitam, 1 (satu) buah lensaCanon Macro L 100mm, 1 (satu) buah lensa Canon 50 mm adalah untuk dimiliki danrencananya akan dijual oleh terdakwaDengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.4.
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) tas ransel warna hitam,1 (Satu) buah kamera merk canon seri 6 D warna hitam,1 (satu) buah lensa Canon 50 mm,Dikembalikan kepada saksi Agus Saputra1 (satu) buah Kamera merk Canon seri 70 D warna hitam1 (Satu) buah lensa Canon Macro L 100mmDikembalikan kepada saksi Wahyu Puji Purnomo 126.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 58/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 8 September 2014 — ARPANDI Bin IBNU HAIDIR.
66 — 10
  • yang ada diatas meja tersebutadalah miliknya yang diambil dari sebuah rumah di Sri Pelayang sedangkan temanTerdakwa tersebut hanya menemani Terdakwa dudukduduk diwarung tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada memasuki rumah orang lain di daerahDesa Muara Indung dan Sri Pelayang;Bahwa saksi Bambang kemudian diminta datang ke Polres Sarolangun, dan saatdiperlihatkan kamera digital Merk Canon yang diamankan dari Terdakwa, saksi Bambangmembenarkan bahwa kamera tersebut adalah miliknya
    yang ada diatas meja tersebutadalah miliknya yang diambil dari sebuah rumah di Sri Pelayang sedangkan temanTerdakwa tersebut hanya menemani Terdakwa dudukduduk diwarung tersebut;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada memasuki rumah orang lain di daerahDesa Muara Indung dan Sri Pelayang;e Bahwa saksi Bambang kemudian diminta datang ke Polres Sarolangun, dan saatdiperlihatkan kamera digital Merk Canon yang diamankan dari Terdakwa, saksi Bambangmembenarkan bahwa kamera tersebut adalah miliknya
    digitaltersebut disebuah warung di Sungai Baung, Terdakwa kemudian ditangkap oleh polisi;e Bahwa kamera Canon milik saksi Bambang tersebut sudah pernah Terdakwa gunakan danmemori foto yang ada didalam kamera tersebut telah Terdakwa hapus;e Bahwa obeng yang Terdakwa gunakan untuk mencongkel jendela rumah tersebut telahTerdakwa buang disemaksemak dekat rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Bambang dan mengambil barangbarangdari dalam rumah tersebut tidak ada ijin dari saksi Bambang
    atau siapapun juga yangberhak;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disita secarasah, yaitu :e 1 (satu) unit Kamera Digital merk Canon type EOS 550D warna hitam; 1 (Satu) unit charger Kamera digital merk Canon type EOS 550D warna hitam;e 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry Curve 8520 warna hitam IMEI357828041616957, PIN :2772135F, BT.MAC: 14 74 11 E6 2F FF.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 136/ Pid.B /2013/PN.Pbg
Tanggal 4 Desember 2013 — SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin NUR HAMDI
43 — 3
  • Kun, kemudian Sdr.Kun mengatakan akan ada orang datang ke tempat saksi untukmengantarkan saksi ke tempatnya kamera digital saksi berada.Selanjutnya sekira pukul 16.30 wib Sdr. Darmin, datang ke rumahsaksi dan kemudian mengantar saksi ke tempat kamera digitalsaksi berada, ternyata kamera saksi berada di rumahnya Sdr.Supardi dan Sdr. Supardi mengatakan bahwa kamera digitaltersebut dibeli dari Sdri. Kasminah dengan harga, Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi oleh Sdr.
    UNTUNG WIDODO Als UNTUNG Bin SISWOMIHARJO;Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan adanya masalahisteri saksi telah kehilangan sebuah kamera digital merk canonbeserta sebuah sarung camera ; Bahwa jenis kamera digital milik isteri saksi yang telah hilangdiambil seseorang tanpa ijin adalah kamera digital merk CanonIXY digital 700 warna kuning keemasan;Bahwa isteri saksi telah kehilangan kamera pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 23.00
    dari seorang perempuanbernama Kasminah isterinya terdakwa :Bahwa saksi membeli kamera tersebut seharga Rp. 150.000, akantetapi baru saksi bayar Rp. 50.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditnjukan olehJaksa Penuntut Umum yaitu kamera digital merk Canon IXYdigital 700 warna kuning kekemasan adalah kamera yang saksibeli dari Kasminah ; 2222220222220 2 eee eeeeee eensBahwa saksi tidak tahu berapa harga pasaran kamera digital merkCanon IXY digital 700 warna kuning kekemasan ;5.
    Supardiyang beralamat di Desa Panican RT 011 Rw 004 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa saksi menjual seharga Rp. 150.000, akan tetapi barudibayar Rp. 50.000,; e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu karena kamera tersebutberada di rumah saksi dan setahu saksi kamera tersebut milikteman anak saksi ; e Bahwa saksi tahu kamera tersebut hasil dari kejahatan dari suamisaksi yang mengatakan bahwa kamera tersebut hasil dari mencuridi rumah sdr.
    Untung Widodo;Bahwa terdakwa mencuri kamera tersebut sendirian ;Bahwa cara terdakwa mencuri kamera merk Canon IXY digital700 warna kuning keemasan beserta sarung kamera dengan caramengambil kamera dan sarung tersebut yang berada di meja ruangkeluarga rumah milik Sri Saryani tanpa seijin dari pemilinya;Bahwa terdakwa dapat berada dirumah Sri Sarjani karenasebelumnya disuruh oleh sdr. Yani untuk menemani sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 258/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
HERI SUPRIYADI Alias HERI Bin SUDIRMAN Alm
62 — 28
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPRIYADI Alias HERI Bin SUDIRMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kamera
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kamera digital merk NIKON warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARYANI4.
      merkNikon Warna Hitam, 1 (Satu) buah kamera merk SONY warnapink, dan 1 (satu) buah kamera merk Panasonic warna biru yangdisimpan di dalam satu buah tas terletak diatas meja samping TV,lalu terdakwa keluar melalui pintu depan rumah.
      Pontianak timur telah terjadi tindak pidanapencurian dalam keluarga yang mana pada saat itu rumah dalamkeadaan kosong dan barang berupa 1 (satu) unit kamera merkcanon warna hitam, 1 (Satu) buah kamera merk SONY warna pink,dan 1 (satu) buah kamera merk panasonic warna biru yang disimpandi dalam satu buah tas dan diletakkan di dalam lemari di ketahuisudah tidak ada lagi dan pelaku masuk kedalam rumah melewati dekrumah, atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke polsek pontianakHal4PUTUSAN Nomor 258
      Bahwa pelaku yang merupakan anak kandung saksi yang saksiketahui dari sdr SABRANI masuk ke dalam rumah melalui ataprumah yang bolong dan masuk mengambil 1 (Satu) unit kameradigital merk canon warna hitam, 1 (Satu) buah kamera merk SONYwarna pink, dan 1 (satu) buah kamera merk panasonic warna biruyang tersimpan di dalam satu tas; Bahwa benar saksi telah mendapatkan semua kamera yang telahdiambil oleh terdakwa; Bahwa benar saksi telah memaafkan terdakwa selaku anak kandungsaksi.Hal5 PUTUSAN Nomor 258
      yangtersimpan didalam tas jinjing yang diletakan diatas meja disamping TV,setelah terambil kamera yang tersimpan didalam tas Jjinjing , kKemudianterdakwa keluar dari ruangan rumah orang tua terdakwa melalui pintudepan , dan setibanya dipintu depan , kemudian terdakwa menuju ketokoyang tidak jauh dari rumah orang tua terdakwa kemudian terdakwamengeluarkan salah satu kamera yang ada didalamn tas jinjing yangterdakwa curi tersebut , dan menyerahkan kamera tersebut kepadapemilik toko , dan oleh pemilik
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 197/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 5 Oktober 2017 — HUJANG EKO CAHYANTO als GENDAR bin NURYANTO
72 — 11
  • .- Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie 418031004937.- Sebuah Charger merk Canon.- Sebuah tas kamera warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATURROHMAN, Amd.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Sebuah tas ransel warna hitam kombinasi ungu merk SHICATA.Dirampas untuk dimusnahkan Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie418031004937. Sebuah Charger merk Canon. Sebuah tas kamera warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATURROHMAN, Amd4.
    Terdakwatelah menyewa / merental Kamera merk Canon miroles M10 beserta chargerdan Tas Kamera kepada Fathurrohman di sebelah utara AlunalunKebumen, tetapi kKemudian kamera tersebut tidak saya kembalikan, sehinggapada tanggal 11 Juni 2017 terdakwa ditangkap oleh petugas.Bahwa terdakwa menyewa / merental kamera kepada korban awalnyaterdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan tarif sewa Rp.100.000,perhari dan telah terdakwa bayar lunas, kemudian saya memperpanjangsewa selama dua hari.Bahwa terdakwa
    mengetahui korban menyewakan kamera yaitu dari MediaSosial berupa Instagram, kemudian saya menginvite Pin BBM Fathurrohmanmengajak bertemu untuk menyewa kamera, lalu pada hari Kamis tanggal 13April 2017 kami bertemu di sebelah utara Alunalun Kebumen, Fathurrohmanmenyerahkan kamera kepada terdakwa.Bahwa terdakwa sewa kamera tersebut beserta perlengkapannya adalahCharger dan Tas Kamera.Bahwa ketika menyewa / merental kamera kepada korban apakah terdakwamenyerahkan kartu Identitas kepada korban yaitu
    Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie418031004937. Sebuah Charger merk Canon.
    Sebuah kamera warna hitam merk Canon Miroles M 10 No. Serie418031004937. Sebuah Charger merk Canon.Halaman 16 dari 17Putusan Nomor. 197/Pid.B/2017/PN.Kbm. Sebuah tas kamera warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATURROHMAN, Amd.6.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 15/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 2 Maret 2016 — HANGGUN HAWALED Alias ANGGUN
213 — 185
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kamera digital merek Samsung.Dikembalikan kepada saksi Erwansyah. 6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(duaribu rupiah)
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera digital merek Samsung.Dikembalikan kepada Saksi Erwansyah4.
    Hawaled Als Anggun,karena tidak laku dijual selanjutnya terdakwa Hanggun Hawaled Als Anggunmenyimpan 1 (Satu) Unit Handhphone dan 1 (Satu) Unit Kamera tersebutdidekat pohon sawit yang berada di dekat rumah terdakwa Hanggun HawaledAls Anggun selanjutnya terdakwa Hanggun Halawed Als Anggun pergi merantauke pekanbaru kurang lebih selama 4 (Empat) Bulan dan sekembalinya ke daripekanbaru terdakwa Hanggun Halawed Als Anggun mendatangi kembali PohonSawit tersebut dan mendapati 1 (Satu) Unit Kamera merek
    ERWANSYAH, dibawah sumpah koknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungan dengankasus Pencurian 1 (Satu) Unit Kamera Digital merek SAMSUNG warna abuabu, 1 (Satu) Unit Handphone merek SONY ERICSON kesing warna kuning,Uang Sebesar R.p 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), dan uang ringgit pecahan 100(Seratus) ringgit dan 50 (Lima Puluh) ringggit dengan total sebesar 150 (SeratusLima Puluh Ringgit); Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa 1 (Satu) Unit Kamera
    Put.Nomor 15/Pid.B/2016/PN STBhanya 1 (Satu) Unit Kamera Digital merek Samsung sedangkan 1 (Satu)Unit Handphone merek Samsung sudah hilang ;Bahwa uang yang diambil dari Rumah Saksi Erwansyah habis untukkeperluan seharihari terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendapat ijin dari Saksi ErwansyahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit kamera digital merek Samsung.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta
    Digital merekSamsung warna Abuabu kepada penjual Handphone di Konter Handphoneyang berada di Kuala Simpang tetapi penjual Handphone tersebut tidak maumembelinya, selanjutnya karena tidak mau terdakwa menyimpan kamera danHandphone tersebut didekat pohon sawit yang berada didekat rumah Terdakwaselanjutnya terdakwa pergi merantau selama 4 (Empat) Bulan dan kembali lagikekampung terdakwa dan mendatangi pohon Sawit tersebut dan melihatternyata yang tertinggal hanya 1 (Satu) Unit Kamera Digital merek
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 516/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 5 Desember 2014 — MOCH. ZAINAL QARIM
20 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam terdapat tulisan bagian belakang jaket Urband Absolut dan di lengan dan krah terdapat strip warna biru ;Di kembalikan kepada saksi Saiful Anam Nasrullah ;- 1 (satu) buah meteran tangan warna hitam terdapat stiker HEC ;- 1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna silver terdapat sticker HEC warna merah biru ;Di kembalikan kepada Managemen
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah jaket parasit warna hitam ada tulisan dibagian belakangjaket URBAND ABSOLUTE dibagian lengan dan kerah ada strip biru.Dikembalikan kepada saksi Syaiful Anam Nasrullah.e 1(satu) meteran tangan warna hitam stiker HEC.e 1(satu) buah kamera digital merk SONY warna silver ada stiker HECwarna merah biru.Dikembalikan kepada management CV.
    digital merk SONY warna silver ada stiker HECwarna merah biru sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki jaket danbarangbarang yang ada didalamnya yaitu meteran dan kamera digitalselanjutnya terdakwa pergi mengambil tas punggung parasit milik terdakwalalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam dibagianbelakang jaket ada tulisan URBAND ABSOLUTE dan di bagian lengan dankerah ada strip biru serta 1 (Satu) buah meteran tangan warna hitam stikerHEC milik saksi Saiful Anam Narsullah
    dan 1 (satu) buah kamera digitalmerk SONY warna silver ada stiker HEC warna merah biru milikmanagement CV.
    Sekirapukul 17.00 wib.Bahwa 1(satu) buah Jaket parasit warna hitam ada tulisandibagian belakang jaket URBAND ABSOLUTE, 1(satu) buahmeteran tangan dan 1(satu) buah kamera digital merk SONYwarna silver.Bahwa barang yang hilang adalah milik proyek di amarta hill.Bahwa kamera sebelum hilang disimpan dijaket di dalam gudang.Bahwa gudang tersebut orang lain juga Bisa kalau ada yangmembawa kunci gudang.Bahwa baru ketahuan barang hilang pagi hari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 17.00wib
    barang berupa 1 (satu) buah jaket parasut, 1 (Satu) buah meteran tangandan 1 (satu) buah kamera sudah berpindah tempat, dari dalam gudang di proyekAmarta Hiil di Jalan Abdul gani atas, ke dalam kekuasaan dari Terdakwa,dimana 1 (satu) buah jaket parasut, 1 (Satu) buah meteran tangan dan 1 (satu)buah kamera yang di ambil oleh Terdakwa adalah termasuk barang yangberwujud dan barang yang masih mempunyai nilai ekonomis, sehingga unsurkedua mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara hukum ;Unsur
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 781/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 2 Agustus 2017 — pidana - Fatimah Zahra Binti Ali;
36 — 6
  • ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilin kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit kamera digital merk Canontyoe
    ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilih kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.
    Gozali mengecek identitas, nomormedia sosial milik terdakwa semuanya aktif dan terdakwa juga telahmembayar sewa kamera sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) per 24 jam, kemudian saksi menyerahkan kamera Canon kepadaterdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa Fatimah Zahra Binti Allimengecek kamera yang disewanya tersebut karena kondisinya masih bagus,kemudian terdakwa memposting gambar kamera tersebut ke face book jualbeli kamera DSLR Bekasi dengan tawaran harga sebesar
    waktumenyewa kamera Canon dari saksi Abdur Rofi bin H.
    Gozali dipercayai bahwa Kartu Pelajar tersebut masihberlaku sehingga saksi menyerahkan kamera kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Fatimah Zahra Binti Ali membayar uangsewa kamera sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per 24 jamdan terdakwa menerima kamera dari saksi Abdur Rofi bin H.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 710/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 6 Januari 2015 — ICHSAN KHOMARRULLAH BIN MUHAMMAD MUSA;
101 — 22
  • Menetapkan barang bukti : - 2 (dua) buah kotak kamera CCTV;- 1 (satu) buah disc/Vcd yang berisi rekaman CCTV;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Ayani dinata bin A. Gani6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Sky 2(dua) buah kotak kamera CCTV; 1 (satu) buah disc/Vcd yang berisi rekaman CCTV;DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA AN. TERDAKWA AyaniDinata Bin A. Goni4.
    Selanjutnya terdakwa mengajak temannyabernama NATA (DPO) dengan cara masuk ke depot Batako saksi Saipul BinSomad lalu terdakwa Ichsan Khomarrullah Bin Muhammad Musa dan NATA(DPO) masingmasing mengambil kamera CCTV menggunakan tangan kanan lalu2 (dua) unit kamera CCTV tersebut oleh terdakwa dan NATA (DPO) dijual kepadaIWAN dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 710/Pid.B/2014/PN.
    Rambutan Kabupaten Banyuasin ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama NATA (DPO) masuk ke depotBatako saksi Saipul Bin Somad lalu mereka masingmasing mengambil 1(satu) unit kamera CCTV menggunakan tangan kanan dengan cara ditarikhingga kabelnya putus lalu 2 (dua) unit kamera CCTV tersebut dibawapergi dan dijual kepada IWAN dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut dilakukantanpa izin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban
    Rambutan Kabupaten Banyuasin selanjutnya terdakwa bersama NATA(DPO) masuk ke depot Batako saksi Saipul Bin Somad lalu mereka masingmasing mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV menggunakan tangan kanandengan cara ditarik hingga kabelnya putus lalu 2 (dua) unit kamera CCTV tersebutdibawa pergi dan dijual kepada IWAN dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pengertian unsur kedua dikaitkan dengan faktafaktahukum diatas, disimpulkan bahwa benar ternyata terdakwa telah mengambilbarang
    sesuatu berupa 2 (dua) unit kamera CCTV yang seluruhnya kepunyaanorang lain yaitu milik/kepunyaan saksi koroban SAIPUL BIN SOMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut MajelisHakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 500/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 9 Mei 2017 — ILHAMSYAH Bin LUKMAN HAKIM
25 — 1
  • Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAMSYAH bin LUKMAN HAKIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) Handphone Nokia warna hijau di kembalikan kepada yang berhak;b.2 (dua) lembar kertas berisi print screenshoot penjualan kamera
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Handphone Nokia warna hijau di kembalikan kepada yang berhak;b. 2 (dua) lembar kertas berisi print screenshoot penjualan kamera digitalmerk Samsung ES 95 di iklan OLX;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Samsung warna birukemudian Terdakwa mengambilnya dan dimasukkan kedalam kantong celanasebelah kanan dan setelah selesai Terdakwa mencuci mobil Escudo milik saksikorban SAMUEL AGUSTIAN GULTOM kunci mobil Escudo milik saksi korbanSAMUEL AGUSTIAN GULTOM Terdakwa letakkan di kasir dan berkata kepadakasir, ini netep mobil pak SAMUEL kemudian Terdakwa pergi ke kamar tidurTerdakwa yang berada di lokasi tempat cucian mobil tersebut, kKemudianTerdakwa menyimpan 1 (satu) buah kamera Samsung warna biru ke
    tersebut, kemudian wanita tersebut yang bernama Restimembeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian uanghasil penjualan tersebut Terdakwa mentraktir temanteman Terdakwa untukmembeli rokok dan membeli pulsa kemudian pada sore harinya TerdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN Pigdipanggil oleh saksi Anton dan berkata Ham mobil Escudo warno ijo tempo hariada kamera ilang di mobil itu, kau bukan yang ambeknyo ?
    tersebut bernama Resti membeli dengan hargaRp400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan tersebut Terdakwa meniraktir teman teman Terdakwa untuk membeli rokok dan membeli pulsa; Bahwa kemudian pada sore harinya Terdakwa di panggil oleh saksi ANTONdan berkata Ham mobil Escudo ijo tempo hari ada kamera ilang di mobil itu,kau bukan yang ambeknyo?
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Handphone Nokia warna hijau di kembalikan kepada yang berhak;b. 2 (dua) lembar kertas berisi print screenshoot penjualan kamera digitalmerk Samsung ES 95 di iklan OLX; Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN Pig6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1240/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 17 Desember 2013 — Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia
17 — 2
  • CCTV dan terdakwakemudian terdakwa mondar mandir ke dalam toko Elektronic City dankemudian mencopot kabel alarm yang terpasang pada kamera merk Sony laluditinggalkan kembali oleh terdakwa ;Bahwa setelah keadaan dirasakan aman oleh terdakwa kemudian terdakwamengambil kamera merk Sony type DSCWX300 warna hitam dari atasetalase dengan menggunakan tangan kanan kemudian dengan tangan kiridengan maksud untuk menghindari kamera CCTV sambil berjalan menujukearah toilet lantai 2.
    Di dalam toilet tersebut kemudian terdakwamemasukkan kamera merk Sony tersebut ke dalam tas sambil bergantipakaian menggunakan seragam security.
    Kemudian tas dan pakaian terdakwadimasukkan ke dalam loker di bagian depan toko ;Bahwa sekira jam 12.00 wib terdakwa melapor kepada saksi Yohanes bahwaada kamera yang hilang di etalase dan sejak saat itu pihak toko kemudianmelakukan pengecekan ;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 ketika terdakwa pulang dari toko danterdakwa juga membawa kamera Sony tersebut dan diperjalanan pulangterdakwa bertemu dengan teman terdakwa bernama Indra lalu terdakwamenawarkan untuk dijual kamera Sony tersebut dengan harga
    Terdakwa yang dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : :Bahwa Terdakwa telah membenarkan keteranga para saksi dan barang buktiyang diajukan di muka persidangan ;Bahwa terdakwa pada ahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 8.30wib bertempat di toko electronic city telah mengambil sebuah kamera merkSony warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam yang terpajangdi rak display tanpa izin pemilik dari PT electronic city ;Bahwa setelah kamera berada
    CCTV t berada di kiri tanganterdakwa, terdakwa mengambil barang berupa kamera merk Sony milik toko elektronikcity setelah berhasil mengambil kamera , terdakwa naik ke lantai 2 dan memasukan keloker, setelah berhasil mengambil kamera terdakwa menjual kamera tersebut tanpa izindari toko elektrinik city ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 2 daridakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta