tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap Orang yaituSaksi Yudianto dan Saksi Jairan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :4Bahwakejadiannya bermula ketikaTerdakwa bersama dengan SaksiYudianto, Saksi Kawit

Nunukan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Yudianto dan SaksiJairan;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin danSaksi Jairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, taklama kemudian Saksi Yudianto mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyatersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;10Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa

Nunukan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Yudianto dan SaksiJairan ;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin danSaksi Jairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, taklama kemudian Saksi Yudianto mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyatersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;e Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa

Nunukan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Yudianto dan Saksie Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin danSaksi Jairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, taklama kemudian Saksi Yudianto mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyaHal. 15 dari 21 hal.

Nunukan telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiYudianto dan SaksiJairan;Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin dan SaksiJairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, tak lamakemudian Saksi Yudianto mengambil dua buah parang yangterletak tidak jauh dari tempat duduknya tersebut, Terdakwayang melihat parang itu selanjutnya meminjam salah satuparang pada saksiYudianto;Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa yang

Kawit dan Kadek Saraswastika Als. Bobo yang kinimerupakan terdakwa dalam perkara terpisah dan dari hasil interogasi terhadapSdr. Kadek Gitanaya Als.

Kawit. Bahwa saksi membawakan paket narkotika jenis sabu sabu yang dibeli olehkepada Winjana (DPO) dan diserahkan kepada saksi Kadek Gitanaya Als. Kawit. Bahwa saat dipertemukan bertiga, saksi Kadek Gitanaya Als. kawit mengakuipernah menjual / menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan sebanyak 7(tujuh)plastic klip dengan berat total 2,36 gram netto yang disita dari terdakwa.

Kawit dan saksi Kadek Saraswastika serta keterangan terdakwa sendiri, padapokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitarjam 21.00 wita, bertempat di rumah kos terdakwa di Jl. Nusa Indah No. 1 Desa KaliuntuKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa KOMANG ARIMBAWA als.

Kawit dan saksi Kadek Saraswastika Als. Bobo pada pokoknyamenerangkan ;24Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di rumah kos terdakwa di JI. Nusa Indah No. 1 Desa KaliuntuKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa KOMANG ARIMBAWAals.

Kawit dan saksi Kadek Saraswastika pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di rumah kos terdakwa di JI. Nusa Indah No. 1 Desa KaliuntuKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa KOMANG ARIMBAWAals.

Menetapkan tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon II : ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/12/X/1996 tanggal 21 Oktober 1996 diubah menjadi tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon II : ULLATUS SHOLIHAH binti KAWIT tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;3.

PENETAPANNomor 0832/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :ISMAIL bin MISITA umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaMebel, tempat tinggal di Dusun Sukodadi RT.033 RW. 007 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danULLATUS SHOLIHAH binti KAWIT umur 41

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon Il :ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1978sedangkan yang benar adalah tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAH binti KAWIT tempat,tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;5.

: Malang, 1968 danNama Pemohon Il : ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/12/X/1996 tanggal 18 Oktober 1996 sebenarnya adalah tempat, tanggallahir : Malang, 12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAHbinti KAWIT tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon Il :ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1978;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0832/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg3.

Menetapkan tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon Il: ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/12/X/1996tanggal 21 Oktober 1996 diubah menjadi tempat, tanggal lahir : Malang,12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAH bintiKAWIT tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;3.

Atas Nama Bulawi menjadi Hak Milik Igun Kawit Dian Prasangka;

Yang semula Atas Nama Bulawi Menjadi Igun Kawit Dian Prasangka;

suaminya saksi Purwo Kantungidatang dengan membawa kendaraan truck No.Pol AG8312UL, kemudiankendaraan truck tersebut saksi kawit bawa ke Bintang Mandiri Finance sesuaidengan permintaan terdakwa dan di sana bertemu dengan saksi Anton yangmerupakan petugas dan Bintang Mandiri Finance untuk melakukan pengecekanfisik terhadap kendaraan truck tersebut, setelah selesai di cek kemudian kendaraanbuck tersebut saksi kawit serahkan kembali kepada saksi Rini dan suaminya saksiPurwo Kantungi.

Bahwa saksi jawab bisa asal mobil dan BPKBnya tidak ada masalah tip harikemudian Didik Mandala, kawit dan terdakwa janjian menemuai saksi diJln BaliKota Blitar disebuah warung kopi tiga hari kemudian saksi berdua dengan Susdojanjian ketemuan di Jin Bali dan menindak lanjuti rencana sebelumnya yaitu pinjamuang dengan setelah bertemu dengan Didik Mandala bersama dengan Kawit danterdakwa,kemudian terdakwa dan Kawit bilang kalau BKPBnya siap trek siap tinggalkemudian terdakwa bilang pads saksi kalau

dan Dodik Eko untuk mencarikan uang dengan jaminan BPKBKendaraan truk tersebut; Bahwa kemudian Kawit dan Dodik Mandala minta tolong kepada Maksus untukmenggadaikan.

dan Dodik Eko untuk mencarikan uang dengan jaminanan BPKBKendaraan truk tersebut; Bahwa kemudian Kawit dan Dodik Mandala minta tolong kepada Maksus untukmenggadaikan.

ARIS Bin KASNARI pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan PRIMAIR diatas, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, yangmelakukan atau ikut melakukan perbuatan itu yaitu terhadap korban RUSLAN BinNOTO KAWIT (Alm).

RUSLAN BinNOTO KAWIT yang ditanda tangani oleh dr. SETYO TRISNADI, Sp.KF,SH.

RUSLAN Bin NOTO KAWIT (Alm) yang ditanda tangani oleh dr.SETYO TRISNADI, Sp.KF, SH.

untuk mengambil barang berharga di Musholatersebut.Selanjutnya terdakwa memeriksa di lantai dasar namun tidak ada barangberharga kemudian terdakwa naik ke lantai dua dan terdakwa melihatsebuah Salon didalam gudang, kemudian terdakwa berniat untukmengambil Speaker yang terpasang di Salon tersebut dan denganmenggunakan obeng terdakwa membuka baut yang terpasang di Speakertersebut.Bahwa pada saat itu saksi Agus Mujiyanto yang saat itu melihat sikapterdakwa yang mencurigakan selanjutnya mengajak saksi Kawit

untukmengecek, kemudian saksi Agus Mujiyanto dan saksi Kawit datang keMushola Al Falah untuk mengecek dan pada saat saksi Agus Mujiyantodan saksi Kawit mengecek lantai dua Mushola, mereka melihat terdakwasedang membuka Speaker dengan menggunakan obeng dan selanjutnyaterdakwa langsung ditangkap dan selanjutnya diserahkan kepada pihakPolsek Kranggan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Mushola Al Falah menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI I AGUS MUJIYANTO bin KASAN REDJO AlmBahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul10.00 WIB saksi sedang berada di depan rumah melihat adaseorang lakilaki masuk Masjid kemudian saksi memanggil saksiKawit dan saksi Irfan yang sedang bekerja di terminal untuk datangke Masjid;Bahwa Terdakwa saat itu tidak ada kemudian saksi penasaran danmencari Terdakwa bersama saksi Kawit

ke lantai atas tibatibasaksi Kawit berteriak menemukan Terdakwa sedang membongkarspeaker;Bahwa Terdakwa membongkar speaker dengan menggunakan drei;Bahwa selain itu Terdakwa juga sudah membuka gembok kotakamal;Bahwa kemudian Terdakwa saksi bawa ke Polsek Krangganbersama barang bukti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugiannya adalah sekitar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI IT KAWIT bin MUCHTAR AlmBahwa pada hari Rabu

, dansaksi Irfan yang melihat perbuatan Terdakwa kemudian menangkapTerdakwa dan membawanya ke Polsek Kranggan;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dalam mengambilspeaker di Mushola Al Falah belum terlaksana karena keburu ditangkapoleh saksi Agus, saksi Kawit, dan saksi Irfan dengan demikian unsur ke2dan unsur ke5 dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Gede Edy Purnama bersamasama dengan saksi Gusti Ngurah PutuSidarta Wijaya SS terhadap saksi Kadek Gitanaya alias Kawit (diajukanpenuntutan secara terpisah/splitzing) pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekitar jam 12.10 Wita dirumahnya di Banjar Dinas Tengah Desa BanyuatisKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, dan dalam penangkapan tersebut parasaksi menemukan barang berupa 26 (dua puluh enam) paket sabusabu beratkeseluruhan 8,02 gram netto; Bahwa setelah saksi Kadek Gitanaya alias Kawit ditangkap

, kemudian terdakwa mengantarkansabusabu tersebut dan setelah sabusabu diterima olen Kadek Gitanaya aliasKawit kemudian ditimbang oleh Kadek Gitanaya alias Kawit dihadapan terdakwa5saat ditimbang berat sabusabu adalah 4,7 gram netto lalu Kadek Gitanayamenyerahkan uang sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujun ratus ribu rupiah)untuk pembayaran sabusabu seberat 4,7 gram netto tersebut;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Kadek Gitanaya alias Kawit,kemudian terdakwa menemui WINJANA dan menyerahkan

, kemudian terdakwa mengantarkansabusabu tersebut kerumah Kadek Gitanaya alias Kawit dan setelah sabusabu8diterima oleh Kadek Gitanaya alias Kawit kemudian ditimbang oleh KadekGitanaya alias Kawit dihadapan terdakwa saat ditimbang berat sabusabu adalah4,7 gram netto lalu Kadek Gitanaya menyerahkan uang sebesar Rp.7.700.000,(tujunh juta tujun ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sabusabu seberat 4,7gram netto tersebut;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Kadek Gitanaya alias Kawit,kemudian terdakwa

ditemukan barang bukti berupasabusabu dengan berat 8,02 grm neto yang menurut keterangan KADEK GIATAYANAalias KAWIT sebagian sabusabu seberat 4,7 gram merupakan sabusabu yangdiantarkan terdakwa yang berasal dari WINJANA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Provinsi SulawesiBarat;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial3 (tiga) orang anak dan salah satunya bernama Alviah binti Syamsuddin,Lahir pada tanggal 1 Agustus 2004, umur 16 tahun 8 bulan;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bercerai pada hari selasa,tanggal 8 Oktober 2013 berdasarkan Akta Cerai Nomor 198/AC/2013/MM J;4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling mengenaldan menjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama SlametMisgianto bin Kawit

, umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Buana Sari, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat;5,Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon Slamet Misgianto bin Kawit, denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II sudah menjalin hubungan yangsangat erat dan susah untuk dipisahkan lagi sehingga kedua belah pihaktelah menyetujui dan bersepakat untuk menikahkan demi kebaikan anakdan status

Mmj7.Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II akandilangsungkan setelah ada keputusan dan penetapan yang ditetapkan olehPengadilan Agama Mamuju;8.Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Slamet Misgiantobin Kawit tidak terdapat hubungan nasab, sesusuan dan/atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua Slamet Misgianto binKawit telah bersepakat untuk menikahkan dan diharapkan bisa sesegeramungkin;10.Bahwa Pemohon

dan Pemohon II karena perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya (Slamet Misgianto bin Kawit) mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka sudah sangat erat dan bahkan sudahsering melakukan hubungan layaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliHalaman 9 dari 14 Him. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pat.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Hlm. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pdt.P/2020/PA.

Swasta.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggalDesember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2016 di bawah register perkaraNo. 148/ PDT.P/ 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriyaitu ayah bernama Made Kawit

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dari permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :1.Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.5105010900002 atas namaNi Ketut Supariani, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tandabukti P1;Photo copy Surat Keterangan Perkawinan No.474.2/ 675/Pem/2016 Suami Made Kawit dan Istri Ni Made Ditu setelahdicocokan dengan aslinya

kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda bukti P2 ;Photo copy Kartu Keluarga No.5105021807077034 atas namaKepala Keluarga Made Kawit, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda bukti P3;Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor; 2.879/LI/CAPIL/2011atas nama Ni Ketut Supariani yang lahir tanggal 10101990 setelahdicocokan dengan aslinya kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda bukkti P4;Photo copy ljazah Sekolah Dasar, Nomor; 423.7/36/Dispendiktanggal 23 Maret

Saksi Made Kawit, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon' sebagai orangtuapemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk merubahtahun kelahiran pemohon yang semula tertulis di Akta Kelahirantahun 1990 menjadi tahun 1992 sesuai dengan Ijazah SD, SMPdan Paket C Pemohon Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melamar pekerjaan di Hotel; Bahwa pemohon benar anak dari Pasangan suami istri MadeKawit

P. 3 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Kadek Ali Antara, dan Made Kawit ; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat diatas yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa

Kediriatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) clan ayat (3) UU No.36 Tahun 2009, perbuatan terdakwa ditakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dengan cara membeli 2 (dua) kalikepada saudara KAWIT

Pesantren Kota Kediri,tanpa hak melakukan penyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang, perbuatan mereka terdakwa ditakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dengan cara membeli 2 (dua) kalikepada saudara KAWIT (belum tertangkap/DPO) yang pertama

terpisah) yang telah tertangkap terlebih dahulu,menerangkan memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan tempat disimpannya stok pil dobel Lmiliknya, dan mengakui barang tersebut adalah miliknya dari hasil pembeliankepada Kawit

Sambi, Ringinrejo dengan cara terdakwamenghubungi Kawit melalui Hp untuk janjian transaksi di suatu tempat;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depanTelkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar

Sambi, Ringinrejo dengan cara terdakwamenghubungi Kawit melalui Hp untuk janjian transaksi di suatu tempat;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depanTelkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar

Menyatakan terdakwa (I) I NYOMAN TOMBONG, terdakwa (II) I GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa (III) WAYAN KAWIT, terdakwa (IV) I MADE DAM, dan terdakwa (V) I KETUT BRATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama menggunakan kesempatan main judi "; --------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa NYOMAN TOMBONG, terdakwa GUSTINGURAH SUARTAMA, terdakwa WAYAN KAWIT, terdakwa MADEDAM, dan terdakwa KETUT BRATA bersalah melakukan tindakpidana melakukan perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Surat dakwaankaM 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN TOMBONG,terdakwa GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa WAYAN KAWIT,terdakwa MADE DAM, dan terdakwa KETUT BRATA denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjaradengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)DU 0 pees esesnsensresten seer nernenncereenn3.

KAWIT, terdakwa (IV) MADE DAM, danterdakwa (V) KETUT BRATA pada hari Sabtu, tanggal 15Pebruari 2014 sekitar Jam 21.00 wita, bertempat dirumahmilik saksi MADE DACIN yang terletak di Banjar Kebek,Desa Puhu, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar; 00200e Bahwa benar permainan judi ceki tersebut terdakwalakukan dengan para terdakwa lainnya yaitu : terdakwa (ll) GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa (III) WAYAN KAWIT,terdakwa (IV) MADE DAM, dan terdakwa (V) KETUT BRATAatas kesepakatan bersama secara spontanitas

I GUSTI NGURAHSUARTAMA.Bahwa terdakwa mengerti dan dimintai keterangansehubungan dengan terdakwa bersama dengan paraterdakwa lainnya yaitu: terdakwa (Il) NYOMAN TOMBONG,terdakwa (III) WAYAN KAWIT, terdakwa (IV) MADE DAM, danterdakwa (V) KETUT BRATA telah bermain judi ceki danditangkap oleh petugas polisi dari PolresGianyar; Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa bersama dengan para terdakwalainnya yaitu : terdakwa (I) NYOMAN TOMBONG, terdakwa(Il) WAYAN KAWIT, terdakwa

Menyatakan terdakwa (I) NYOMAN TOMBONG, terdakwa (Il) GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa (III) WAYAN KAWIT, terdakwa(IV) MADE DAM, dan terdakwa (V) KETUT BRATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama menggunakan kesempatan main judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

PLN (Persero) Distribusi bali
Tergugat:
Kerjasama Operasi (KSO) Kencana - Global - Kawit - Sewaka

Pemohon:
1.Kawit binti Karsono
2.Indra binti Sakirun
3.Didi bin Sakirun
4.Uliyanti binti Sakirun

Atas Nama Adang menjadi Hak Milik Igun Kawit Dian Prasangka;

Yang semula Atas Nama Adang Menjadi Igun Kawit Dian Prasangka;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (FAUZI bin SALAM) dengan Pemohon II (KASIANI binti KAWIT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjng Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjng Kabupaten Malang;

4.

PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FAUZI bin SALAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun SumbernanasRT.49 RW. 6 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;KASIANI binti KAWIT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KAWIT, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SADIN dan SLAMET / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2006 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (FAUZI bin SALAM) dan Pemohon II (KASIANI binti KAWIT),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjng KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama KAWIT), saat itu berusia 49tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SLAMET dan SADIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FAUZI bin SALAM) denganPemohon Il (KASIANI binti KAWIT) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjngKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjng Kabupaten Malang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai Rp sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun 2001 warna hitam Noka MH1KEV4151K146517 Nosin KEV4E1147243 Nopol AG 2216 KW, dikembalikan kepada korban Sri Kawit; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi : SRI KAWIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi tahu, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015, yang saksi ketahui sekitar pukul 11.00 Wib bertempat dirumah saksi alamat Dsn. Salamrejo Rt.001 Rw.002 Ds. Resapombo Kec.Doko Kab. Blitar. bahwa saksi tahu, yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaMarsum.

Saksi MAHMUD SIDIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi tahu, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015, yang saksi ketahui sekitar pukul 11.00 Wib bertempat dirumah saksi Sri Kawit alamat Dsn.

Saksi AGUNG SUTOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansama dengan keterangan saksi Saksi MAHMUD SIDIK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tahu, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015, yang saksi ketahui sekitar pukul 11.00 Wib bertempat dirumah saksi Sri Kawit alamat Dusun Salamrejo Rt.001 Rw.002 DesaResapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar. bahwa saksi tahu, yang melakukan pencurian di rumah Sri Kawit adalahterdakwa Marsum, saksi

tahu setelah diberitahu oleh saksi Sri Kawit. bahwa saksi tahu, antara terdakwa dengan korban sudah saling kenalkarena terdakwa pernah tinggal di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai Ro sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X tahun 2001 warna hitam NokaMH1KEV4151K146517 Nosin KEV4E1147243 Nopol AG 2216 KW,dikembalikan kepada korban Sri Kawit;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN.Bit6.

ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDI datang bermain ke tempatkost saksi TULUS WIDIARTO Bin KAWIT WITO UTOMO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

sepeda motor Suzuki NEX miliknya untukdipinjamkan kepada saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo.Selanjutnya pagi itu saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo menjemput saksiSarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo, lalu mereka berkendara ke arahBekonang, Kec.

alias Yusuf bin Trisno Tinoyo mengendarai sepedamotor berjalan lambar sehingga tidak mampu mengejar dan menemukansepeda motor Yamaha Mio M3 miliknya yang dibawa kabur saksi Tulus Widiartobin Kawit Wito Utomo.Pada sekitar pukul 10.00 wib saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo lalupergi menemui terdakwa I.

ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDIdatang bermain ke tempat kost saksi TULUS WIDIARTO Bin KAWIT WITOUTOMO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

sepeda motor SuzukiNEX miliknya untuk dipinjamkan kepada saksi Tulus Widiarto bin Kawit WitoUtomo.Bahwa benar selanjutnya pagi itu saksi Tulus Widiarto bin Kawit WitoUtomo menjemput saksi Sarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo, lalu merekaberkendara ke arah Bekonang, Kec.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pwl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Slamet Sastro bin Sastro Kawit, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun IVSidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Amma

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Sastro bin Sastro Kawit)dengan Pemohon II (Amma Silaki binti Silaki) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1989 di Dusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila

Sulastri binti Sastro Kawit, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kediri, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaSlamet Sastro bin Sastro Kawit, sedangkan Pemohon II bernama AmmaSilaki binti Silaki; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Januari 1989 di Dusun IV Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah salah seorang keluarga Pemohon bernama Handoyokarena pada

Pemohon bernamaSlamet Sastro bin Sastro Kawit, sedangkan Pemohon II bernama AmmaSilaki binti Silaki;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Januari 1989 di Dusun IV Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah salah seorang keluarga Pemohon bernama Handoyokarena pada

KAWIT. Sdr. AGUNGdan Sdr.

KAWIT,Sdr. AGUNG dan Sdr.

KAWIT, Sdr. AGUNGdan Sdr.

KAWIT. Sdr.