Ditemukan 265 data
44 — 11
SUPRIYADI, Jalan Kemangi Gang Syukur No.5 A RT.037RW.000 di Samarinda, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara ini ; Telah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.
Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat tidak siasia (Illusior) mohonPengadilan Negeri bila meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag)atas harta milik Tergugat yaitu sebuah rumah yang dikenal dengan alamatJalan Kemangi Gang Syukur Nomor : 5 A RT.037, RW.000 diSamarinda;10.Bahwa kapal telah dibawa oleh pembeli ke Papua Nugini dengan logika11bahwa kapal sudah dibayar lunas oleh Pembeli, sebab tidak mungkinkapal bisa dibawa kalau pembayaran belum lunas, oleh karena itu jelasperbuatan Tergugat tidak
Menyatakan syah dan berharga sita jaminan atas rumah yang terletak diJalan Kemangi Gang Syukur No.5. A, RT.037, RW.000 di Samarindamilik Tergugat yang diletakkan oleh Pengadilan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000,00. (satu juta rupiah) per hari, bilamana Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan ini, sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkraeht van gewijsde) ;7.
7 — 0
Delah ) dengan Tergugat ( Subki bin Amaq Rupenah ) yang dilaksanakan pada bulan Pebruari 2008 di Gubuk Kemangi, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur :
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Subki bin Amaq Rupenah ) terhadap Penggugat ( Ayun binti H.
Rudi Hartoyo
Tergugat:
1.PT DEVIN BUANA PERKASA
2.Direktur PT DEVIN BUANA PERKASA
58 — 20
(Sembilan juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) sebagaimana dikuatkandalam bukti T.1.1l16 yang menyebutkan bahwa uang ganti rugi tersebut termasukpembebasan lahan, tanam tumbuh dan lainlain diatas lahan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansar dan Sakyo di persidangan yangpada pokoknya bahwa Penggugat menanami diatas lahan tersebut tanamtanaman sayuran, timun, kemangi, cabe, ubi dan pisang;Bahwa atas penggusuran lahan yang tersebut saksi Mansar dan Sakyo tidakmengetahui secara pasti
Bahwa Penggugat telah menyewa lahan dari saksi Mansar dan diatas lahantersebut ditanami oleh Penggugat berupa sayuran,timun, kemangi, cabe, ubi danpisang;2. Bahwa saksi Mansar memperoleh tanah (lahan) tersebut berdasarkan SuratTebas Tebang;3.
9 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kemangi KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian berpindah dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Jalan M. Said Kota Samarinda selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama: a. Daityan Ilham Arsandi, lahir di Samarindatanggal 28 Desember 2010 b.
5 — 4
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 632/11/X/2015 tanggal 02Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kemangi, Gang Syukur KotaSamarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Agustus
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon di Jalan Kemangi Kota.Samarinda selama 2 Tahun 5 Bulan, kemudian pindah kediaman rumahsewaan di Jalan Mangkurawang Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3Tahun 5 Bulan dan terakhir bertempat kediaman rumah sewaan di jalanLatsidarta Kota Samarinda selama 1 Tahun;3. 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
34 — 13
Tempat tinggal : Jalan Kenari RT. 12 Desa Batu-Batu Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara / Jalan Kemangi RT. 14 No. 12 Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatan ; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016; 2.
Pekerjaan: Chandra Sanjaya Bin Hendrik Ayus; : Tanjung Limau (Kecamatan Muara Badak) ;: 29 Tahun / 03 Januari 1988; 200 20022: LakiLaki;: INdoneSia; =n nnn nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nn nn nnnnen: Jalan Kenari RT. 12 Desa BatuBatu Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara / Jalan Kemangi RT. 14 No. 12Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu TimurProvinsi Sulawesi Selatan =Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.
99 — 10
Kemangi, Komplek Perum GTL Blok RRNo. 06 RT 14, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Prop. Kaltim.
25 — 14
Taman Kemangi 5 RT.002 RW.010, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, agama kristen : BahwasSaksi kenal dengan Pemohonnamun tidak ada hubungan darah; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa nama Pemohon awalnya adalah TAN, LIE LING ; Bahwa Saksi biasa memangil Pemohon LELY AGUSTIN PRAMONO Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon Bahwa Pemohonhendak mengurus Pasport atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah
11 — 6
Said,Gang Jembatan 2, RT.29, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 09 Desember 1973, Agama Islam,pekerjaan Penjual Bakso, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Kemangi, RT. 24, No.09 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
16 — 7
Batuah Permata Hitam, pendidikan , tempatkediaman di Jalan Kemangi Perumahan Griya Tepian Lestari BlokBB RT.16 No. 07 Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 Desember2016, telah mengajukan Permohonan Asal Usul Anak yang didaftar diKepaniteraan
45 — 13
LASMAUN bin MUSTANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi ditangkap oleh petugas Polres Pasuruan pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013sekira jam 03:00 Wib, di Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruankarena mengedarkan uang rupiah palsu ;e Bahwa, saksi mendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari WATURI alias MUSLIMIN binMURITO yang beralamat Dusun Kemangi Desa Ngembal kecamatan Tutur kabupaten Pasuruanyang masih juga tetangga saksi ;e Bahwa
14 — 7
Putusan Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Pal53, Kelurahan Kemangi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak kandung saksibernama Muchsin sedang Termohon adalah saudara ipar saksibernama Nurul Jalil Aina;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Palu;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu oranganak lakilaki
17 — 7
,Advokat yang berkantor di Jalan Kemangi Nomor 53,Sungai Kunjang, Samarinda, Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanAdji Putri Agusmaulia Binti Adji Edoar, tempat dan tanggal lahirSAMARINDA, 15 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Merdeka, GangOtok Nomor 82 Kelurahan Sungai Pinang DalamKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
15 — 2
Setelah itu pindah kerumahorang tua Tergugat di Noyontaan Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan selama kurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal dirumah milikbersama di Jalan Tondano Poncol Baru Gang Kemangi Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan hingga sekarang.
9 — 6
keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,termasuk saksi sendiri telah bermusyawarah dan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il : Sandyta Rachman Ardi bin Subardi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman di Jalan Kemangi
10 — 1
Kemangi RT. 05 RW. 06 Kelurahan SukoharjoKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, saksi menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohon di Baliselama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Abram Masaid, umur 5 tahun yang tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon
Kemangi RT. 05 RW. 06 Kelurahan SukoharjoKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, saksi menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon;Bahwa saksi pernah 2 tahun tinggal bersama Pemohon dan Termohon di BaliBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahmempunyai seorang anak bernama Abram Masaid umur 5 tahun yang ikutbersama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir
9 — 4
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama orang tua Pemohon dijalan Kemangi SungaiKunjang samarinda, selama 1 ( satu ) tahun dan terakhir pindah kediamansendiri tapi masih milik orang tua selama 13 ( tiga belas ) tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 ( dua ) Orang Putra bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Samarinda 10 Pebruari2004.b.
tetapi tetap tidak berhasil; Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon di depanpersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 15 Juli 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa benar Pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah menikah 17Februari 2003 ddi Jalan Kemangi
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, di Jalan Kemangi, RT.002 RW.001,Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak ;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunpada pertengahan Desember tahun 2008 perselisihan mulai terjadi hal inidisebabkan Tergugat selaku suami tidak mau bekerja ; .
12 — 5
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 2 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Tergugat di RT.O5 RW.03 Desa Kemangi Kecamatan BungahKabupaten Gresik, kKemudian sejak bulan Oktober tahun 2017 Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di RT.06 RW.05 Desa NgampelKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun hingga sekarang, ba'da dukhuldan telah dikaruniai Seorang anak, Umur 2 tahun;3.