I KETUT SUWANTO Als KETUT KANTUN, Terdakwa II. WAYAN SANTO Als PAN EDI, Terdakwa III. WAYAN GARA Als WAYAN GONDRONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umummelanggar Pasal 303 Bis ayat(1) ke-2 KUHP;-------------------2.

I KETUT SUWANTO als KETUT KANTUN. DKK

Nama i KETUT SUWANTO als KETUT KANTUNlengkap Tempat lahir jSeputin Raman Umur/tanggalith / 27 Januari 1963lahir Jenis kelamin jLakilaki Kebangsaan jIndonesia Halaman 1 dari 18 Halaman :Perk.Pid No.257/Pid. B/2012/PN.GS. Alamat Dsn.IV Ds Rama Murti (RM) Kec Seputi Raman Kab Lampung TeAgama HinduPekerjaan TaniII.

KETUT SUWANTO Als KETUT KANTUN,Terdakwa Il. WAYAN SANTO Als PAN EDI, Terdakwa III. WAYANGARA Als WAYAN GONDRONG, bersalah melakukan tindakpidana Perudian Jenis Ceki melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KETUTSUWANTO Als KETUT KANTUN Dkk, dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;2.

KETUT SUWANTO als KETUTKANTUN, Terdakwa Il.

KETUTSUWANTO Als KETUT KANTUN, Terdakwa II. WAYAN SANTO Als PANEDI, Terdakwa Ill.

NI KETUT REJI melawan I KETUT SULENDRA

KETUT SULENDRA, Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Danau Tondano Gang Ill Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai :2.

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II/ PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari almarhum MADE MERsebagaimana tersebut pada SILSILAH KELUARGA pada Surat Gugatandan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Surat Gugatan inisebagai berikut : MADE MERALMARHUMNLWAYAN RUNIH MADE RUNEH NYOMAN RUNTENG KETUT RUNTING NI KETUT RUNTUNKAWIN KELUAR ALMARHUM ALMARHUM ALMARHUM ALMATRHUM WAYAN KONDRA = NIWAYAN RUNDI NIMADE RUDI NINYOMAN RADI NI KETUT REuJlKAWIN KELUAR ALMARHUM KAWIN KELUAR MADE REMPUNG

(NYENTANA)NYM SULENDRA NI WAYAN KANDRI NI MADE MENDRI KETUT SULENDRA WAYAN SUTEJAKAWIN KELUAR KAWIN KELUAR KAWIN KELUAR KAWIN KAWIN2.

Nomor : 241300700026/00026,luas 717M2, atas nama KETUT RUNTING yang adalah ayah kandungPENGGUGAT, terletak di Jalan Danau Tondano Gang III Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar yang merupakan HARTA WARISAN PeninggalanAlmarhum MADE MER. Bahwa pada tahun 1985 TANAH WARISANPeninggalan Almarhum MADE MER tersebut diatas telah dibagi warisantara KETUT RUNTING/Ayah Kandung PENGGUGAT denganKONDERA alias WAYAN KONDERA/Ayah Kandung PARATERGUGAT.

Bahwa semasih hidupnya almarhum KETUT RUNTING/Ayah KandungPENGGUGAT telah berulang kali mendatangi Kondra/Ayah KandungPARA TERGUGAT untuk meminta agar TANAH SENGKETApeninggalan Almarhum MADE MER dibagi 2 (dua) sama rata supayatidak ada permasalahan hukum dikemudian hari, akan tetapi KONDERAalias WAYAN KONDRA/Ayah Kandung PARA TERGUGAT selaluHal 5 dari hal 30 Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Dpsmenghindar untuk membicarakan pembagian TANAH SENGKETA.Demikian juga setelah orang tua PENGGUGAT/I KETUT

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015, oleh I PUTU PANDAN SAKTI, SH. selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh KETUT DUNIA, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri

oleh Para Pemohon; Panitera Pengganti Hakim KETUT DUNIA, SH.

PEMOHON: KETUT AGUS ADI MERTA-KETUT SUKRAINI

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KETUT AGUSADI MERTA, tertanggal 27/06/2006, tertanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi GEDE PARIADNYANA;Bahwa yang saksi ketahui adalah mengenai Pemohon 1 (Ketut AgusAdi Merta) telah melangsungkan perkawinan untuk kedua kalinyadengan Pemohon 2 ( Ketut Sukraini) ;Bahwa sebelumnya Pemohon 1 (Ketut Agus

Merta) telah melangsungkan perkawinan untuk kedua kalinyadengan Pemohon 2 ( Ketut Sukraini) ;Bahwa sebelumnya Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) telahmelangsungkan perkawinan dengan Luh Deni Widiasih dan telahdidaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) denganistri pertama Luh Deni Widiasih mempunyai satu orang anakperempuan dan satu orang anak lakilaki ;Bahwa Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) melangsungkanperkawinan kedua dengan Pemohon 2

saksi adalah istri pertama Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) ;Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Pemohon 1 (KetutAgus Adi Merta) pada tanggal 4 April 2002 ;Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon saksi dikaruniai 2 oranganak yaitu satu orang perempuan dan satu orang lakilaki ;Bahwa saksi mengijinkan Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) untukmenikah lagi karena Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) terlanjur telahmenghamili Pemohon 2 (Ketut Sukraini) ;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor

Sgr.e Bahwa saksi secara ikhlas dan rela menyetujui serta mengijinkanPemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) kawin lagi dengan Ketut Sukrainisebagaimana surat pernyataan (bukti P2) yang saksi buat dantandatangani ;e Bahwa Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) melangsungkanperkawinan kedua dengan Ketut Sukraini pada tanggal 17 November2013 di Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, perkawinan dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu ;e Bahwa setelah Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) melangsungkanperkawinan

(bukti P3) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksi Luh Deni Widiasih yang merupakan istri pertama Pemohon 1 (KetutAgus Adi Merta), yang menerangkan bahwa benar saksi telah mengijinkanPemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) untuk menikah/ kawin lagi denganPemohon 2 (Ketut Sukraini) Karena Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta)terlanjur telah menghamili Pemohon 2 (Ketut Sukraini) ;Menimbang, bahwa meskipun alasan Pemohon 1 (Ketut Agus AdiMerta) untuk menikah/kawin lagi tidak termasuk

Menyatakan Terdakwa I KETUT AGUS JULIAWAN Als. KETUT RAHUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - 3.

- I KETUT AGUS JULIAWAN Alias KETUT RAHUL

Menyatakan terdakwa KETUT AGUS JULIAWAN Alias KETUT RAHULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 Kitab Undangundang HukumPidana, sebagaimana yang telah diuraikan didalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KETUT AGUSJULIAWAN Alias KETUT RAHUL selama 6(enam) bulan dengan masapercobaan selama 1(satu) tahun;3.

DK 2128 WF beserta STNK atas nama KETUT SADIA, dan kuncikontaknya;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang pada bagian depannyaterdapat tulisan WATERFRONT Bali;e 1 (satu) lembar jaket / sweater warna biru yang dilengkapi dengan tutupkepala;1 (satu) celana panjang jeans warna hitam merk cecil mcbee;1 (satu) lembar selendang pinghitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KETUT AGUSJULIAWAN Alias KETUT RAHUL.4.

AGUS JULIAWAN Alias KETUT RAHUL, dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa KETUT AGUS JULIAWAN AliasKETUT RAHUL dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dinilaimampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

DK 2128 WF beserta STNK atas nama KETUT SADIA, dan kuncikontaknya;(satu) buah tas punggung warna hitam yang pada bagian depannyaterdapat tulisan WATERFRONT Bali;1 (satu) lembar jaket / sweater warna biru yang dilengkapi dengan tutupkepala;1 (satu) celana panjang jeans warna hitam merk cecil mcbee;1 (satu) lembar selendang pinghitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KETUT AGUSJULIAWAN Alias KETUT RAHUL.Menimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya

Menyatakan Terdakwa KETUT AGUS JULIAWAN Als. KETUT RAHUL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

I KETUT RESEP ; NI KETUT REDAM, DKK

PUTUSANNomor 616 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : KETUT RESEP, beriempat tinggal di Dusun/Banjar Kecagbalung,Desa Seraya Tengah, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Denes,bertempat tinggal di Dusun/Bajar Kecag balung, Desa Seraya Tengah,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober

NI KETUT REDAM, bertempat tinggal di DusuvBanjar Kangin, DesaSeraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;2. WAYAN LULUT, bertempat tinggal di Dusun Desa MintMakmur, Kecamatan Riepakava, Kabupaten Donggala, PropinsiSulawesi Tengah ;3. NYOMAN RENTI, beriempat tinggal di DusunBanjar Kangin, DesaSeraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;4. NYOMAN WIRTA, bertempat tinggal di DusunBanjar Kangin,Desa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem ;5.

alias tidak ada keturunan, Rening (alm), dalam perkawinannyamempunyai seorang anak lakilaki yaitu Gede Renes (Tergugat VI) ;Bahwa Ketut Renis (alm), dalam perkawinannya mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki yaitu Ketut Putu (alm), Made Rai (Tergugat VII) dan KomangRedam (alm) ;Bahwa Ruyu (alm), camput alias tidak punya keturunan, Remin (alm) camputalias tidak ada keturunan, Kaming (alm), camput alias tidak ada keturunan dan Reman (alm), dalam perkawinannya mempunyai 5 (lima) orang anak lakitaki

yaitu Wayan Tinggal (alm), dalam perkawinannya dengan Ni Nengah Kan (Turut TergugatIll) mempunyai seorang anak lakitaki yaitu Wayan Warka (Turut Tergugat IV), KeturResep (Penggugat), Made Renu (Turut Tergugat ), Wayan Kasih alias WayanRenti (Turut Tergugat ll) dan Komang Bagia (alm), camput alias tidak ada keturunan ;Bahwa Ketut Putu (alm), dalam perkawinannya dengan Ni Tambun (TergugatVil dan Ni Nada (Tergugat IX) mempunyai 6 (enam) orang anak Lakilaki yaitu Gede Wardika (Tergugat X), Ketut Warka

(Tergugat XI), Wayan Sandika (TergugatXl), Kadek Sardika (Tergugat XIl), Mangku (Tergugat XN) dan Wardana(Tergugat XV) ;Bahwa Komang Redam (alm), dalam perkawinannya dengan Ni Ketut Redam(Tergugat ) mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki yaitu Wayan Lulut (Tergugat I), Nyoman Renti (Tergugat Il), Nyoman Wirta (Tergugat NV) dan!

KETUT SULEM, DKK ; I KETUT SUELA, DKK

WAYAN SARGA;MADE DARMA;KETUT ASTAWA;KETUT SUBITA;KETUT WIDIRNA;KETUT WERDEN, keenamnya bertempat tinggal diLingkungan Tinyep, Kelurahan Banjar Tengah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembarana;KETUT ARMITA, bertempat tinggal di Banjar PangkungBuluh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;KETUT SUMAWAN, bertempat tinggal di Banjar Baluk Il,Desa Baluk, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembarana;PUTU GEDE MAHENDRA, bertempat tinggal di LingkunganKetapang, Kelurahan Lelateng, Kecamatan Megara,Kabupaten

./2014 PUTU SUARNA;MADE ADNYA; KOMANG GINASA; KETUT SUARDIKA, keempatnya bertempat tinggal diLingkungan Banjar Tinyep, Kelurahan Banjar Tengah,a Ff BNKecamatan Negara, Kabupaten Jembarana; WAYAN LILA; GEDE LABA; KETUT SUWELENG, ketiganya bertempat tinggal di DusunBerawantangi, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon

Bahwa dalam Putusan Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2004/PN Ngr, junctoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 100/PDT/2006/PT DPS, /junctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 623 K/PDT/2007 dan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 702 PK/Pdt/2010, antara Ketut Suela, dkk semula sebagaiPenggugat Konvensasi/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali, sekarang selaku Terlawan;Melawan: Ketut Sulem, semula sebagai Tergugat dalam Konvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali, dan sekarang

Bahwa antara Pelawan dengan Para Terlawan, seperti Ketut Suwela, Gede Laba, dan Ketut Suweleng, pernah terjadi hubungan tukar menukartanah, dimana Pelawan menerima tanahtanah dengan Pipil Nomor 188,1695, Persil 11,51 b, klas Il, Il Luas 1.900 m?(seribu sembilan ratus meterpersegi) dan seluas 3.770 m? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi), dan Terlawan menerima tanah penukarnya di desa Tuwed,Melaya, tanah Pipil Nomor 16, Persil Nomor 40, Klas Il, seluas 10.000 m?

KETUT ASTAWA,4. KETUT SUBITA, 5. KETUT WIDIRNA, 6. KETUT WERDEN, 7. KETUTARMITA, 8. KETUT SUMAWAN, 9. PUTU GEDE MAHENDRA, 10. JAYAMADE BUDHI DHARMA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

I MADE SUANDI ; KETUT SUWIJA ; KETUT PATRA

NI GUSTI KETUT SURYADI; I GUSTI KETUT ALIT;

Dauh Puri Kangin, KotaDenpasar ;: Hindu ;: PNS (Guru SD) ;I GUSTI KETUT ALIT;: Denpasar ;: 52 tahun/11 Maret 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Serma Merta No. 11 BanjarGemeh, Desa Dauh Puri Kangin, KotaDenpasar ;: Hindu ;: Wiraswasta ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa NI GUSTI KETUT SURYADI bertindak sendirisendiri melakukannya maupun secara bersamasama dengan Terdakwa I GUSTIKETUT

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NI GUSTI KETUT SURYADIdan I GUSTI KETUT ALIT masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian atas nama I Gusti Putu Gede ;1 (satu) lembar Surat Kartu Keluarga atas nama I Gusti Putu Gede ;Dikembalikan kepada I Putu Wiriada ;351 (satu) lembar Pipil 277 Persil 88 Klas II Luas 0,6950 atas nama Anak AgungPutu Djambe Ampug dan Buku Ricikan Desa

PUTU AMPEG Jalan Serma Merta/Gemeh, Dauh Puri, Denpasar ;Foto copy Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah No. 685, Persil 88, KlasII, Luas 0,315 Ha, tanggal 03 Maret 1973 atas nama I GUSTI KETUT WIDIAalamat Br. Pande Desa Kuta yang telah dilegalisir (disita dari Anak Agung GedeAgung, SE.)

NI GUSTI KETUT SURYADI dan Terdakwa II.

PUTUJAMBE AMPUG ;c Bahwa Pipil Nomor : 261 Persil 87 Klas I milik I GUSTI KETUT PURNAterletak di Klasiran Padang Seni, sedangkan Pipil Nomor : 277 Persil 88 Klas IIatas nama A.A. PUTU JAMBE AMPUG terletak di Klasiran Karang Semajatanah milik yang sekarang dikuasai oleh Para Terdakwa ;Sehingga dengan demikian Para Terdakwa mensertifikatkan tanah yangkenyataannya tanah lain dan yang tercantum dari Pipil Nomor : 261 Persil 87 KlasI milik I GUSTI KETUT PURNA ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT PARA- NI KETUT NADI

I KETUT PARA, umur 26 tahun, Lakilaki, Pekerjaan Petani ;2. NIKETUT NADI, umur 27 tahun, Perempuan, Pekerjaan Petani; Samasama bertempat tinggal di Br.

Anak ke 3 (tiga) bernama I KOMANG BUDIARTA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Siakin pada tanggal 08092011 ; Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IKETUT PARA dengan NI KETUT NADI ; ==3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5106047112850238 atas namaNI KETUT NADI yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 10 092012 diberi tanda P.6 ;7.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohonsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2012oleh KETUT DATENG,SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangli, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh ANAK AGUNG KETUT NGURAH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para pemohon ; 7222222 2 ===Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.A. A.

KETUT NGURAH. KETUT DATENG,SH.

NI KETUT REJI, VS I KETUT SULENDRA DKK

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NI KETUT REJI, bertempat tinggal di Jalan Batur Sari Gang IllNomor 2B Br Medura, Kelurahan Sanur Kauh Denpasar Selatan,diwakili oleh kuasa hukumnya DRS.

KETUT SULENDRA, bertempat tinggal di Jalan DanauTondano Gang Ill Nomor 1 B Br Medura Kelurahan SanurKauh Denpasar;2.

(tujuh ratus tujuhbelas meter persegi), atas nama (alm) Ketut Runting (bapak Penggugat);4. Bahwa atas permintaan orang tua Para Tergugat terhadap tanah hartawarisan dari kakek (alm) Made Mer seluas tanah 717 m? (tujuh ratus tujuhbelas meter persegi) atas nama Ketut Runting kepada Penggugat, makadisepakati secara lisan sehingga dengan pembagian lahan tanah warisandari (alm) Made Mer dengan penjelasan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 hal.Put.

Sulendra dan Wayan Suteja (Para Tergugat);Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi keputusan perkara ini,mencabut dan menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 4275/KelurahanRenon, atas nama Ketut Sulendra dan Wayan Suteja (Para Tergugat);Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dari daftar buku tanah atasSertifikat Hak Milik Nomor 4275/Kelurahan Renon, atas nama Ketut Sulendradan Wayan Suteja (Para Tergugat);Menyatakan secara Hukum sah dan berharga sita jaminan atas lahan objeksengketa

Nomor 2451 K/Pdt/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI KETUT REJI tersebut;2.

Penggugat: Ketut AriadiTergugat: Ni Ketut Ayu Widari

Buleleng Nomor 477/04/1/2018, yang menerangkan bahwamemang benar perkawinan para pihak telah tercatat perkawinannyadengan Akta Perkawinan No. 10/WNI/Srt/A.m/2010;P2 Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5108022304100004 atas nama KepalaKeluarga Ketut Ariadi;P3 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 474.1/23672.T/LU/1996 atas nama ANAKI;P4 Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 21/Disp/Srt/Am/2010 atas nama ANAK II;Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat P 1 sesuai dengan aslinyasedangan bukti surat P 2, P 3 dan P 4 tidak dapat

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya sedangkan Tergugat akan menanggapinya dalamKESIMPUIAN $= nnn n nnn nnn nnn nnn ne nn nnn ne nnn nnn a nnn na ann nnnnnna nanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:T1 Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/WNI/Srt/Am/2010 antaraKetut Ariadi dengan TERGUGAT;Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5108022304100004 atas nama KepalaT2Keluarga Ketut

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT KIRIM- NI KETUT BIJIATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : TIKETUT KIRIM Tempat/tanggal lahir : Selat Kaja Kauh, 23 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaPekerjaan : SwastaNama : NI KETUT BIJIATI Tempat/tanggal lahir : Selat Kaja Kauh, 24 Mei 1971 Jenis kelamin : Perempuan Warganegara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106012206680001atas nama I KETUT KIRIM yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28September 2011 6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106016405710001 atasnama NI KETUT BIJIATI yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 10Nopember 2011 ;7.

Anak ke 3 (tiga) yang bernama : NIKOMANG SRI PRAMITADEWI Jenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 29April 2000 ; 3. anak ke 4 (empat) yang bernama NI KETUT LIADAMAYANTI jenis kelamin Perempuan , yang lahirpada tanggal 17 Agustus 2003 adalah anak sah anak daripasangan suami istri yang bernama I KETUT KIRIMdengan istri yang bernama NI KETUT BIJIATI ;3 Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan NegeriBangli atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara I Ketut Kirim dan Ni Ketut bijiati,Nomor 42/SST/1992 diberi tanda P 1 ; 2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 236/SLK/IX/2011 diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 237/SLK/IX/2011 diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 238/SLK/IX/2011 diberi tanda P4;5. Fotocopy Kantu Tanda Penduduk Nomor : 5106012206680001 diberi tanda P 5 ;6.

Anak ke 4 (empat) yang bernama NI KETUT LIA DAMAYANTH, jeniskelamin perempuan, yang lahir pada tanggal 17 Agustus 2003 ;Adalah sah anak dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT KIRIMdengan NIKETUT BIJIATI ;4.

Menyatakan terdakwa I DEWA KETUT EKA SANJAYA Alias DEWA KETUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Ranmor Dump Truck Nopol DK-9536-GI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- 1 (satu) Lembar SIM B1 atas Nama I Dewa Ketut Eka Sanjaya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol DK-4805-MN;- 1 (satu) unit lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Nopol DK-4805-MN ;- 1 (satu) Lembar SIM C Atas nama A.A. Ngurah Putrawan ;Dikembalikan kepada Saksi Anak Agung Istri Anom Ekawati ;6.

I DEWA KETUT EKA SANJAYA alias DEWA KETUT

Menjatuhkankan pidana terhadap terdakwa DEWA KETUT EKA SANJAYAalias DEWA KETUT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DEWA KETUT EKA SANJAYA alias DEWA KETUT padahari Kamis tanggal 13 Oktober tahun 2016 sekira pukul 23.30 Wita atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya

mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa DEWA KETUT EKA SANJAYA alias DEWAKETUT menerima telepon dari saksi Silfia Dewi yang mengatakan TrukNo.Pol.Dk.9536 Gl milik saksi mati mesin/mogok di daerah Gunaksa tepatnyasebelum pertigaan Gunaksa Klungkung.

Adanya akibat yang dapat diduga sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,dipersidangan diperoleh fakta bahwa kecelakaan tersebut berawal dari terdakwa DEWA KETUT EKA SANJAYA alias DEWA KETUT menerima telepon darisaksi Silfia Dewi yang mengatakan Truk No.Pol.Dk.9536 GI milik saksi matimesin/mogok di daerah Gunaksa tepatnya sebelum pertigaan GunaksaKlungkung;Menimbang, bahwa kemudian sekira pkl

EKA SANJAYA alias DEWA KETUT sehingga korban besertasepeda motornya terbentur truk dan jatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 106 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandinyatakan Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanwajib mematuhi ketentuan:a. rambu perintah atau rambu larangan;b.

I KETUT PASEK KARDIKA,melawanNI KETUT TRISNAWATI,

SALINANPUTUSANNomor 105/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: KETUT PASEK KARDIKA, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Seraya, 31 Desember 1979(umur 41 tahun), Agama Hindu, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Pejongan,

Kelurahan/DesaSeraya, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, NIK5107043112790181, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANNI KETUT TRISNAWATI, perempuan, tempat/tanggal lahir : Kintamani, 23 Desember1980 (umur 40 tahun), Agama Hindu, Status Kawin, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Pejongan, Kelurahan/Desa Seraya,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, NIK5107046312800003, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDE PUTU

Dalam perkawinan dimanaister mengikuti garis ayah sehubungan dengan hal tersebut makaapabila terjadi4 perceraian maka akan menimbulkan akibat hukum salah satunya adalah hakasuh anak ;Bahwa menurut Ketut Sudantra, Gusti Ngurah Sudiana dan KomangGede Narendra dalam bukunya berjudul Perkawinan menurut hukumadat Bali, penerbit Udayana University Press, pada halaman 112,berpendapat terkait ketiga sistem kekerabatan tersebut, masyarakatumat Hindu Bali menganut sistem kekerabatan Patrilinial yang lebihdikenal

Demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pembanding yang saling bersesuaian yaitu : saksi KOMANGMURDANA dan KETUT MURDANI yang pada pokoknya menyatakan bahwa antaraTerbanding dengan Pembanding sering cekcok secara terus menerus sejak perkawinandimana Pembanding pernah mencari hutang untuk modal kerja dan yang membayaradalah Penggugat, namun saksi tidak mengetahui uang pembayaran tersebut berasaldari mana dan saat itu Terbanding dengan Pembanding sudah beberapa bulan pisahranjang

Biaya ProseS................6::0c:eeeeee Rp 134.000,00Jumlah wae mina sie + 9 re ws REISER ~ Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi.Denpasar, 4 Agustus 2020Panitera, KETUT SUMARTA, SH. MHN.I.P.: 19581231 1985031047Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Nomor 105/PDT/2020/PT DPSHalaman 21 dari .. Putusan Perdata Nomor 7/Pdt/2020/PT DPS

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT SUWITA - NI KETUT KARNI

NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: Sama : KETUT SUWITA :: PETAK, 24 April 1972 ;: 40 tahun 5: Karyawan swasta ;: Indonesia ;: NI KETUT KARNI ;: NUSA PENIDA,31 Desember1 971Sama beralamat diLingkungan / Banjar Petak,Kelurahan Bebalang, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli yangselanjutnya disebut sebagai ParaPemohon j02022 nonoPengadilan Negeri tersebut 5Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah membaca surat surat yang diajukan oleh ParaP@MONON

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT KARYA - NI KETUT MURNIATI

PENETAPANNOMOR:178/Padt.P/2013/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon :NamaTempat/tanggal lahirI KETUT KARYA ; : Banjar Guliang Kangin, 31 Desember 1973 ; Umur :40 Tahun ; Jenis kelamin Lakilaki ;Agama Hindu ; Pekerjaan Petani ; Kewarganegaraan Indonesia ; ne nomen nn nnn nnnNama NI KETUT MURNIATI ; Tempat/tanggal

ljazah atas nama KADEK DWI MARIANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri II Tamanbali Banglipada tanggal 12 Juni 2010 yang diberi tanda P.7 ; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai P.7 telah diperlihatkanaslinya, dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : 0 222 200=1.Saksi KETUT

WARTAWAN : 222222onerne nnn nec enceBahwa saksi menyatakan kenal dan ada hubungan keluarga selakukeponakan dari pemoho KETUT KARYA ; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 15 Pebruari 1992, diBanjar Guliang Kangin ; Bahwa saksi menyatakan dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak ; nn nono nen enn nnn neces Bahwa anak para pemohon yang belum mempunyai akta kelahiranadalah anak Anak ke 1 (satu) bernama WAYAN NOGIARTA, jeniskelamin

Saksi DEWA AYU AGUNG SWADYATMIKA DEW I ; Bahwa saksi menyatakan kenal dan ada hubungan keluarga selakulpar dari pemohon KETUT KARYA ; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 15 Pebruari 1992 diBanjar Selat Peken ; n0 nnn nn nner nnn nnn nnn nnn encase Bahwa saksi menyatakan dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2(dua) Orang anak 7 =essssssesceesseemeenecnseemerrennnnseemsenonnenseemneeetns Bahwa anak para pemohon yang belum mempunyai akta

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT CIRKA - NI KETUT MURTINI

Nama : KETUT CIRKA ; Tempat / tanggal lahir : Lingk./Br Petak, 0112 1979; Umur > 89 tANUN 5 22m nn nnn n ene nnn nnnnJenis kelamin iAgama ING feaeseeesee nee enemeeee ee eeeeereeteenceene eeePekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan PA C62. Nama : NI KETUT MURTINI ;Tempat / tanggal lahir : Lingk./Br.

Penggugat: Ketut Wirawan AdnyanaTergugat: Ketut Eni Anggariani

No.73/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal 05 Maret 2018, dan 19 Maret 2018 telah di panggildengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 443/WNI/BII/2004 tertanggal 25Oktober 2004 antara Ketut

Wirawan Adnyana dengan Ketut Eni Anggariani,sesuai dengan aslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108061806090022 tertanggal 18 Juni 2009atas nama kepala keluarga Ketut Wirawan Adnyana, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Wirawan Adnyana dengan Ketut EniAnggariani, dan keterangan saksi di bawah sumpah yaitu SAKSI . dengan PutuCaya, ternyata bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Agama Hindu pada tanggal 27 Nopember 2003, di rumahPenggugat di Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah memenuhi syaratsahnya suatu perkawinan sebagaimana yang diisyaratkan dalam

Ngurah Budhi Darmawan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Panitera Pengganti Ketut CaturWijayakusuma, SH. dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua : GEDE KARANG ANGGAYASA, SH. MH. NI LUH SUANTINI, SH. MH.A.A.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :KETUT CATUR WIJAYAKUSUMA, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 129/Padt.G/2018/PN.SgrBiaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+Rp. 631.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 129/Pat.G/2018/PN.SgrHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor : 129/Pat.G/2018/PN.Sgr

Menyatakan Terdakwa KETUT SWIDITHA, AMaPd Alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut umum;2. MembebaskanTerdakwa KETUT SWIDITHA, AMaPd Alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa KETUT SWIDITHA .AMaPd Alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KETUT SWIDITHA.

AMaPd Alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), Apabila denda tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.

KETUT SWIDITHA, AMaPd alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA

Ketua : KETUT SWIDITHA2. Sekertaris > WAYAN PURNA WUAYA3.

KETUT SWIDITHA .AMaPd Alias JEROMANGKU KETUT SWIDITHA bersama dengan TERDAKWA IR.

Ketua : KETUT SWIDITHA2. Sekertaris : WAYAN PURNA WUAYA3.

Ketut swiditha untuk menandatangani SuratPertanggungjawaban.

I KETUT LANDRA VS NI KETUT SUNADI DKK;

:NI KETUT SUNADI:;KETUT NUNAS ARJANA;NI MADE SULASTRI, ketiganya bertempat tinggal di BanjarKajanan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepadaPutu Puspawati, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Kesatrian Nomor 16A, Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 November 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBULELENG, diwakili oleh Made Sudarma, S.H., S.Sos.

Menerima permohonan pemeriksaan di tingkat banding dari ParaTergugat Pembanding: Ketut Landra, dan kawankawan tersebut;Halaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 68 K/Pdt/20172.

Ketut Sudiarta, umur + 58 tahun, alamat Banjar Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;3. Bahwa dahulu Penggugat' selain mempunyai Perkara Nomor88/Pdt/1983/PN Sgr, tanggal 15 Mei 1984 juncto Perkara Nomor18/Pdt/1985/PT DPS., tanggal 6 Februari 1985 Penggugat juga punyaperkara dengan Ketut Sumadia (suami Tergugat , bapak Tergugat II) danHalaman 11 dari 22 hal. Put.

(Ari AdityaWiguna) seluas 37 are dan sertifikat hak atas tanah (SHM) untuk atasnama Ketut Sudiarta, S.H., seluas 6 are;Bahwa di persidangan, juga tidak muncul bukti berupa buku tanah atasnama Made Sumawijana (Ari Aditya Wiguna) seluas 37 are dansertifikat hak atas tanah (SHM) untuk atas nama Ketut Sudiarta, S.H.

Bahwa dari alasan tersebutsangat jelas bukti surat T16 tersebut adalah bukti surat rekayasa (akalakalan);Bahwa terhadap pembeli atas nama Ketut Sudiarta, S.H.