KesimpulanMenimbang bahwa dalam fakta persidangan Terdakwa/Pembandingdisidangkan dalam perkara ini para saksi tidak dihadirkan dalampersidangan baik saksi koron dan saksi lainnya sehingga penerapan pasal170 ayat (2) KUHP tidaklah tepat.Bahwa menurut Pasal 183 KUHAP yang menetapkan adanya dua alatbuktiminimum yakni misalnya keterangan saksi danketerangan ahli, atauketerangan saksi dan surat, danseterusnya terdapat beberapa kombinasiatau gabungan alatbukti yang sah.

nafkah selama ini ditanggungoleh Penggugat dan suaminya yang sekarang serta Tergugat berprofesi sebagaiarsitektur tetapi tidak mengetahui jumlah penghasilannya dari profesinya itusedangkan Tergugat mengajukan alat bukti T1 hingga T8 yang menerangkanadalah transferan uang kepada Penggugat yaitu mulai tanggal 14 Juni 2017sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), tanggal 22 Agustus 2017 sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah), 15 September 2017 sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) rekening koron

ASRI LATBUAL alias ACI (Saksi korban) ;Bahwa saksi koron pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Namrole danketerangan yang saksi korbanberikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar ;Bahwa saksi korbanmengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaanyang saksi maksudkan

Kemudian terdakwa berdiri lalu berjalan menuju kamar pamanterdakwa diikuti oleh anak koron dan setelah keduanya berada didalam kamarmaka terdakwa duduk di pinggir tempat tidur diikuti oleh anak korban duduk disamping kiri terdakwa dan tidak lama kemudian anak korban mencium bibirterdakwa dan terdakwa membalas ciuman anak korban lalu sambil ciumankeduanya merebahkan diri diatas tempat tidur Kemudian keduanya melepaskanciumanya lalu terdakwa segera membuka resleting celana jeans yang dipakaiterdakwa

Kemudian terdakwa berdiri laluberjalan menuju kamar paman terdakwa diikuti oleh anak koron dan setelahkeduanya berada didalam kamar maka terdakwa duduk di pinggir tempat tidurdiikuti oleh anak korban duduk di samping kiri terdakwa dan tidak lama kemudiananak korban mencium bibir terdakwa dan terdakwa membalas ciuman anakkorban lalu sambil ciuman keduanya merebahkan diri diatas tempat tidurkemudian keduanya melepaskan ciumanya lalu terdakwa segera membukaresleting celana jeans yang dipakai terdakwa

Lulu Nurmilati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah istri terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada kerjasama alatalat kesehatandengan saksi korban Budi Hartono; Bahwa saksi kenal baik dengan saksi koron Budi Hartono; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengembalikan sebagaian uangkepada saksi korban Budi Hartono, dan saksi menunjukan bukti print outdari bank BCA;Halaman 21 dari40 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Pwt.

ditempati oleh anak korban sendiri bersama adik kandung perempuananak korban, dan 1 (satu) kamar lagi berada di luar di samping bengkeltetapi masih satu atap dengan rumah yang ditempati oleh Terdakwa danpaman saksi Adam Bin Lili;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidur sendiri, tetapi semenjak paman ataukemenakan ayah kandung anak korban yakni saksi Adam Bin Lili datangdan bekerja dengan ayah kandung anak korban, saksi Adam juga tidursatu kamar dengan Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat terjadi persetubuhan, anak koron

Anceagar tidak mengambil sirtu dibawah Camp milik koron dan didepan rumah saya karena akan terjadi longsor;BahwaLk. Ance berhenti mengoprasikan ekskapatornya sekitar pukuk09.00 wita, datang terdakwa dengan Lk. Arfan Polapa ke lokasinya Lk.Yamin Poalapa pada saat itu korban tidak ada dilokasinya, lalu terdakwapergi sedangkan Lk. Arfan masih berada dilokasinya korban Lk.

aksi pemerasan tersebut dilakukan oleh terdakwa GUSLIANADE CHANDRA Bin SYAFARUDDIN NUR dan terdakwa ADNAN NOER BinBAHRUM IBRAHIM dengan cara berbekalan dokumen vonis bebas terdakwaADNAN NOER Bin BAHRUM IBRAHIM terdakwa GUSLIAN ADE CHANDRABin SYAFARUDDIN NUR melakukan perbuatan dengan cara menakutnakutisaksi koroban HAMDANI Bin HAMID untuk memberikan sejumlah uang.Meimbang, bahwa terdakwa ADNAN NOER Bin BAHRUM IBRAHIMmenyuruh terdakwa GUSLIAN ADE CHANDRA Bin SYAFARUDDIN NUR untukmenjumpai saksi koron

Solehmengelola tanah di sekitar obyek perkara;Bahwa, tanah Darsono yang didapat dari Pangeran Tasir dijual olehDarsono kepada Penggugat yang mana tanah yang dibeli Penggugat dariDarsono adalah terletak mulai dari sebelah kiri jembatan sampai ke arahatas dengan luas sekira 1 (Satu) hektar;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Koron, Subir, dan Karun;Bahwa, Saksi mengetahui tanah kakek Saksi yang bernama PangeranTasir berbatas dengan tanah Penggugat namun tidak berbatas dengantanah Tergugat;Hal 18 dari 46

jalan dan hamper juga menabrak tukang masak yang berada dipesta tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Syahrurizal Hasibuan dan Figh Sudibyomenerangkan tidak ingat wajah 2 (dua) orang yang mengendarai sepedamotor Honda supra warna Biru liris Putin tersebut, tapi bila dilihat dariCiriciri fisiknya salah perempuan tersebut sama dengan terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohana Panjaitan perhiasanundenya yang diambil berupa 1 (satu) buah cincin emas dan sepasangkerabu emas yang dipakai oleh koron

aksi pemerasan tersebut dilakukan oleh terdakwa GUSLIANADE CHANDRA Bin SYAFARUDDIN NUR dan terdakwa ADNAN NOER BinBAHRUM IBRAHIM dengan cara berbekalan dokumen vonis bebas terdakwaADNAN NOER Bin BAHRUM IBRAHIM terdakwa GUSLIAN ADE CHANDRABin SYAFARUDDIN NUR melakukan perbuatan dengan cara menakutnakutisaksi koroban HAMDANI Bin HAMID untuk memberikan sejumlah uang.Meimbang, bahwa terdakwa ADNAN NOER Bin BAHRUM IBRAHIMmenyuruh terdakwa GUSLIAN ADE CHANDRA Bin SYAFARUDDIN NUR untukmenjumpai saksi koron

jalan dan hamper juga menabrak tukang masak yang berada dipesta tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Syahrurizal Hasibuan dan Figh Sudibyomenerangkan tidak ingat wajah 2 (dua) orang yang mengendarai sepedamotor Honda supra warna Biru liris Putin tersebut, tapi bila dilihat dariciriciri fisiknya salah perempuan tersebut sama dengan terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohana Panjaitan perhiasanundenya yang diambil berupa 1 (satu) buah cincin emas dan sepasangkerabu emas yang dipakai oleh koron

tersebut tibatiba sekitar 1 jam teman saturumah korban bemama ANTO ARI PRAMONO memberitahukan kepada saksiHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor : 594/Pid.B/2016/PN Btmbahwa mendengar suara korban minta tolong dan saksi bersama sdr.ANTO ARIPRAMONO, isteri saksi bernama JUNIDA mendatangi kamar korban temyatapintu kamar korban tertutup yang di engselnya hanya di sangkutkan sajakemudian saksi buka engsel pintu tersebut ternyata korban terlentang dalamkondisi mata terouka lebar, mulut menganga lalu tangan koron

yang ada diatas kepala korban dan menutupkannya ke wajahkorban dengan cara menekan tilam tersebut hingga korban tidak berdaya;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka tali pinggang dan resletingnya lalumenurunkan celana berserta celana dalam korban sampai ke lutut korban dansetelah itu terdakwa membuka celananya sendiri dan terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan korban danselanjutnya memaju mundurkan kemaluan terdakwa, kemudian terdakwamenaikan kembali celana koron

EDI (DPO) membuka pintu bagian supirmobil koron dan setelah pintu supir terbuka sdr. SABIDEN Als BIDIN Bin M DIN(Alm) langsung masuk dan mengambil alih kemudi mobil avanza warna putihtersebut, sedangkan sdr. NOPRIYON Als YOYON Bin MAJUDA, sdr. EDI (DPO)dan terdakwa masuk kedalam mobil melalui pintu tengah mobil. Selanjutnyamobil korban yang dikemudian oleh sdr.

Bahwa saksi adalah Sekretaris Badan Pengelola Keuangan Daerah Pemkab PadangPariaman;H1m 62 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Bahwa saksi sebagai KPA tahun 2008 dan ada bantuan gempa atas rumah yang rusakberat di Korong Batang Piaman dengan nilai Rp 15.000.000, dengan pembayaran duatermyn; Bahwa dasar pembayaran adalah SK bupati; Bahwa bantuan tersebut tidak boleh dipotong; Bahwa saksi membaca di koron adanya pemotongan ditempat tersebut; Bahwa jumlah penerima adalah 106 orang; Bahwa

.- (empat puluh juta rupiah).

BAHABOL Diwakili Oleh : Petrus Paulus Ell
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : NAHOR KANENGALEM Diwakili Oleh : Petrus Paulus Ell
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : MARTINUS ALIKNOE Diwakili Oleh : Petrus Paulus Ell
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : ENOS SOLONGKIK Diwakili Oleh : Petrus Paulus Ell
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : KORON