Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat/Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga danmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 1 Oktober 2013 — JOKO FEBRIANTO ANDI
414
  • YERMIA ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket plastikkliper Narkotika berisikan shabu yaitu antara laine 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto20,78 (dua puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto45,68 (empat puluh lima koma enam puluh delapan) gram j;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto46,67 (empat puluh enam koma enam puluh tujuh) gram j;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto5,45
    NANDO dan terakhirpada tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 13.30 wib,dimana selanjutnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijindari instansi atau pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang peneliti obatobatan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan Reserse Kriminalistik Forensik NomorLAB3388/NNF/2012 tanggal 26 Desember 2013, barang buktiatas nama Terdakwa YERMIA dan Terdakwa JOKO FEBRIANTO ANDIantara laine 1
    YERMIA ditemukan barang bukti berupa4 (empat) paket plastik kliper Narkotika berisikan shabuyaitu antara laine 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto20,78 (dua puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto45,68 (empat puluh lima koma enam puluh delapan) gram ;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto46,67 (empat puluh enam koma enam puluh tujuh) gram j;e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto5,45 (
    NANDO dan terakhirpada tanggal 26 Nopember 2012 sekitar pukul 13.30 wib,dimana selanjutnya Terdakwa ditangkap ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijindari instansi atau pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang peneliti obatobatan ;10e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan Reserse Kriminalistik Forensik NomorLAB3388/NNF/2012 tanggal 26 Desember 2013, barang buktiatas nama Terdakwa YERMIA dan Terdakwa JOKO FEBRIANTO ANDIantara laine
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • karena Bahwa faktor penyebab terjadinyapertengkaran itu adalah karena tingkah laku Tergugat yaitu antara lainsebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumahtangga.e Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulapabila sedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
    adalah karena tingkah laku Tergugat yaitu antara lainsebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumahtangga.Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1642/Pat.G/2021/PA.Sdne Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulapabila sedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
    karena Bahwa faktorpenyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karena tingkah laku Tergugatyaitu antara lain sebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukul apabilasedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 21 April 2016 — SUJARNO Bin RAJI
183
  • SUAMET (DPO) sebanyak 50 (lima puluh)butir, tetapi saat itu terdakwa hanya memperoleh 41 (empat puluh satu) butir dankekurangannya akan diberikan laine Bahwa setelah mendapatkan pil jenis LL sebanyak 41 (empat puluh satu) butirterdakwa kemudian mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) butir, selanjutnyaterdakwa mengedarkan/menjual pil jenis kepada Sdr.
    Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap karena telah mengkomsumsi,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL tersebuttanpae Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr slamet untuk membelipil LL kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, untukmendapatkan pil LL sebanyak 50 butir akan tetapi baru dikasi 41 butirpil LL dan sisanya akan diberikan laine
    satu) butir dibungkus dalam plastik danuang sejumlahRP. 10.000, nnncnnencccnnnnnnenennnennnnnnnnnensMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr slamet untuk membelipil LL kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, untukmendapatkan pil LL sebanyak 50 butir akan tetapi baru dikasi 41 butirpil LL dan sisanya akan diberikan laine
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 29 April 2015 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
2211
  • Jupri Bin Khalil,Halimatussadiyah binti Khalil, M.AminuddinBin Khalil, Ahmad Junaidi Bin KhalilNurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi Bin Khalile Bahwa Saksi tahu kedua orang tua darialmarhum Khalil sudah meninggal dunia dansudah tidak ada ahli waris laine Bahwa Saksi tahu harta peninggalanalmarhum Khalil. adalah tabungan di BankBNI tetapi uang tersebut titipan orang danPenggugat mau mengambikan uang tersebuttetapi dimintai penetapan ahli waris dariPengadilan Agama.;Saksi Il: H.
    Jupri Bin Khalil,Halimatussadiyah binti Khalil, M.AminuddinBin Khalil, Ahmad Junaidi Bin KhalilNurhidayanti Binti Khalil Samsul Hadi Bin Khalile Bahwa Saksi tahu kedua orang tua darialmarhum Khalil sudah meninggal dunia dansudah tidak ada ahli waris laine Bahwa Saksi tahu harta peninggalanalmarhum Khalil. adalah tabungan di BankBNI tetapi uang tersebut titipan orang danPenggugat mau mengambikan uang tersebuttetapi dimintai penetapan ahli waris dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 hari dan selama itu kKeduanya
    SAKSI 2 ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 hari dan selama itu kKeduanya sudah tidak
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • SAKSI 1,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 minggu, dan selama
    SAKSI 2 ,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 minggu, dan selama
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2894/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga
    SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
    SAKSI 2., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahselingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2595/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
222
  • IBNU NUR ALSEKA umur 2 tahun 6 bulane Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2008 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah
    Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa sejak awal bulan Juni 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan laine
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Tergugat selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering menghina Penggugat dengan perkataan yang kasar dan kotor5.
    Tergugat selingkuh dengan wanita laine.
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 1987;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 18 Tahun, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan cinta dengan Wanita laine
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 222 222 nnn ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah sekitartahun 1987;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 18 Tahun, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan cinta dengan Wanita laine
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3480/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 4(empat) orang anak, masing masing bernama :ANAK I, umur 17 tahunANAK II, umur 16 tahunANAK IU, umur 14 tahunANAK IV, umur 12 tahunKeempat anak saat ini tersebut bersama Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak awal Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat mempunyai wanita laine
    Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :e Tergugat mempunyai wanita laine Tergugat orangnya tempramene Tergugat tidak pernah menafkahi ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Maret 2010 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat
Register : 02-01-2006 — Putus : 15-08-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 15 Agustus 2006 —
2414
  • Sena Sven EEE trent ergs a 22 SE 427amarrya berbunyt; ~Mengadili; ealSIiRELIM MEN JATUHKAN PUTUSAN AKHIR:kiiewsesnminkieen Kdeselia Hakim Vinekwt Pentama merbuka kenoocsKfengingst, pasnlpeeal dan UndangLUedang dam hele laine yang MER GADBILI* Membainkan Purusan Pengadilam Agama Hekas Nomor 324Pun ciansPABks tangyal 12 Juli 2004 M bertepatan dengan tanggal 04 Jumodil Akhir146 Hi;. Mengabullan gagatan Penggupat.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3792/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
101
  • SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakis Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    SAKSI2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakis Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Saksi 1, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tante Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 bulan dan selama
    Saksi 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 bulan dan
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
120
  • Sidnatun Hasanah binti Zaenuddin,umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.012 RW. 003Desa Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah hamil denganorang laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan
    Semiran bin Mizan,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Umbulrejo RT.02 RW.05 Desa Bagorejo KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah hamil denganorang laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3720/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai karyawan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah
    SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai karyawan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 24-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
122
  • XXXXi,lahir tg 21 Oktober 2003e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari ketiga anaknya yang bernama:XXXX, lahir tgl 08 Agustus 19912. XXXX, lahir, tg 25 Maret 19983.
    XXXXi,lahir tg 21 Oktober 2003e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari ketiga anaknya yang bernama:1.XXXX, lahir tg 08 Agustus 19912. XXXX, lahir, tg 25 Maret 19983.