Daeng Mangati) terhadap Penggugat (Aulia Nurani Citra binti M. Jijin);

Mangati, keduanya telah memberikan keterangan setelahbersumpah dan semua keterangannya telah tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan in maka ditunjuk semua beritaacara persidangan perkara ini sebagai rangakian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa ia adalah

Pemohon:
1.Liza Fitriani Binti Nur Kholis
2.Erna Nawir Binti Muhammad Nawir
3.Syahla Livia Redina Binti Pareng Rengi
4.Daffa Syalfian Ardana Bin Pareng Rengi
5.Ambo Lerang bin Abok Lolo Mangati

Mangati, umur 41 tahim, agama Islam, pekeijaan Jualan, pendidikan SD, tempattinggal di Lingkungan LallereE, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai "Pemohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2012 yang telah terdafiar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syarifuddin bin Mangati) dengan Pemohon II (Hikmawati binti Kitta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2001 di Desa Jallaleng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MANGATI)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Hasim) dengan Pemohon II (Ayu binti Abdulla Mangati) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;

SALINAN Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Grtlo par Jl or yJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Biodata Akta Nikah yangdiajukan oleh :Kasimin Akili bin Hasan Akili, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Patani, tempattinggal di Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohon I";Nuryati M.Mangati binti Mustapa Mangati

Memberi izin kepada Pemohon (DEBY PRANATA bin SURYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LATIFA SUKMA HASNIA PUTRI binti SUBAKRI HADMING MANGATI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

MANGATI terhadap Pemohon, HERMAN bin MURDIN;

Rasyid bin Mangati) dengan Pemohon II (Hartati. H.M binti H. Asis Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2000 di Kampung Kayumate, Kelurahan Borimasunggu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.

4.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 1990 pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Becce intang alias Intanbinti Mangati dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kabupaten Luwu dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 218/12/II/1990, yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agamakecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu, Propinsi sulawesi Selatan.2.

Mangati, umur 70 tahun, agama Islam, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Toduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena pemohon I adalahmenantu saksi sedang pemohon IJ adalah cucu saksi.e Bahwa maksud pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah dengan suaminyaSulaeman Paliseang.e Bahwa saksi hadir

Mangati, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena = saksi adalahhubungan semenda Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Novianti binti Muhammad Aras yang baru berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaTakdir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lahinding bin Mangati) dengan Pemohon II (Sana binti Palalenge) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng

Mangati, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Kacampureng,Kelurahan Boribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Saksi adalah sepupu dua kali para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11September 1979 di Lingkungan Kacampureng, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale,

Upa bin Mangati, umur 57 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Batu Assung, Desa Lamanda, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba.

dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, karenaitu secara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formalbukti saksi, dan mengenai keterangannya yang secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Syahidahbinti Hajering dan saksi Upa bin Mangati

danTermohon tidak pernah tinggal bersama karena pernikahan Pemohon danTermohon dilaksanakan secara terpaksa yang pada waktu itu Termohonsudah dalam keadaan hamil; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menyangkal telahmenghamili Termohon, namun aparat desa setempat serta kedua saksimemaksakan perkawinan dilangsungkan karena Pemohon telahmenghamili Termohon; Bahwa saksi Nur Syahidah binti Hajering mengetahui Pemohon danTermohon pernah berpacaran namun itu sudah lama sekali, sedangkansaksi Upa bin Mangati

MANGATI) terletak di Desa Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kabupaten Gowa (sekarang masuk dalam wilayahpemerintahan Kota Makassar);e Yaituyang semula berasal dari tanah yang dikuasai langsungolehnegara, berdasarkan Surat Keputusan Gubnernur SulawesiSelatan Nomor: 168/HMKIA/1972, bertanggal 12 Juni 1972;Sebagaimana hal ini diterangkan sendiri oleh Penggugat (Terlawan) dandiambil sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusanNomor: 233/Pdt.G/2005/PN. Mks. jo. Nomor: 159/PDT/2007/PT.

Mangati, ; bukti mana menunjukan bahwa tanah SHM No.270/Tamamaungadalah tercatat sebagai milik Terlawan yang diperoleh dari warisan P. Dg.Mangati;Menimbang, bahwa dari bukti T1 yaitu putusan No.233/Pdt.G/2005/PN.Mks. jo. Putusan No.159/Pdt/2007/PT.Mks.

Dg Mangati) dengan SHM No.72 tahun 1972dahulu terletak di Desa Panaikang sekarang Kelurahan Tamamaung;Menimbang, bahwa dari dalil perlawanan pelawan dan jawaban terlawanserta buktibukti yang diajukan Pelawan dan Terlawan dipersidangan makapokok permasalahan yang harus dikaji dalam perkara ini adalah : Apakah obyekeksekusi berupa tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 21221/KelurahanTamamaung, seluas + 5000 m2, atas nama Dra.

Med Nony Meywati Parawangsaatau Parawangsa Dg Mangati dan setahu saksi Dra. Med Nony MeywatiParawangsa atau Parawangsa DG Mangati tidak pernah tinggal atau punyatanah di lokasi obyek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap obyek perkara telah dilakukan pemeriksaansetempat (PS) dimana pada saat pemeriksaan Setempat diperoleh fakta bahwaobyek eksekusi terletak di Jalan A.P.

Mangati dan Dra. Med Nony Parawangsa dan tidak pernahtahu mereka memiliki/menempati tanah obyek sengketa di KelurahanTamamaung, dikaitkan lagi dengan buktibukti Plw12, dan Plw13, PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar sehubungan gugatan Dra. Med.

Mangati, umur 47 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongayang dilaksanakan pada tanggal 02052019, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak; bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung bernamaSirajuddin dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung dari Pemohon

Mangati, umur 41 tahim, agama Islam, pekeijaan Jualan, pendidikan SD, tempattinggal di Lingkungan LallereE, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai "Pemohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2012 yang telah terdafiar