Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik manis matic magic manir manih manin mania
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 02-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 66/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.H. MUHAMMAD USMAN SH. Mhum
2.NUGROHO PRIYO SUSETYO SH
Terdakwa:
TAAT PRIBADI al DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI bi MUSTIN
560 — 269
  • .8.208.000, (delapan juta dua ratusdelapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah permata warna merah muda, 1 (satu) buah permata warna ungu, 21 (duapuluh satu) buah permata warna putih, 1 (satu) buah liontin, 1 (satu) buah cincin dan 6 (enam) buah gelang, 1(satu) buah kursi singgasana warna putih motif bunga, 15 (lima belas) perhiasan gelang rantai, 4 (empat)perhiasan gelang bulat, 2 (dua) perhiasan kalung, Sebuah dompet warna coklat, 1 (satu) buah kalungperhiasan warna kuning emas, 1 (satu) buah kalung manik manic
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai…………………TERMOHON KEBERATAN;
738 — 898
  • Khusus untuk pemohonkeberatan pada tahun 2017 hanya mendapatkan keuntungan sebesar56% dari nilai kontrak setelah dikurangkan PPN (Dasar PengenaanPa) jesse ee reste comenrteeinimni erin manic nineteen27.Berdasarkan penjelasan nomor 25 dan 26 diatas sangat jelas apabilakarena kekhilafan administrative Pemohon Keberatan dianggapbersalah melanggar Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999maka perhitungan denda yang benar adalah sebagai berikut : Nilai Kontrak Include PPN Rp 44.302.682.000,00 Dikurangi
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 14 Januari 2013 — RAMPAS PADANG ALIAS PAK DESI
36 — 7
  • Pakpak Bharat ;e Yang menyuruh terdakwa Rampas Padang dan Jarah Manic untukmenebang kayu tersebut adalah Alferin Padang ;e Saksi tidak tahu lokasi penebangan pohon ladang siapa, namunmerupakan milik hak ulayat atau lebbuh Marga Padang ;e Alferin Padang menawarkan kepada saksi kayu untuk pembangunanMesjid di Desa Siempat Rube, Kec. Siempat Rube Kab.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 22 Maret 2018 — -JIBNO JULIUS BETY -VEKI TEFA Als VEKI -BUYUNG CAFRIANDI
76 — 30
  • Mata:Mata kanan dan kiri: mata tertutup, manic mata ukuran nol koma limasentimeter, selaput pelangi warna hitam, selaput lender kelopak matatampak pucat;e. Hidung: Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;f. Pipi:Kanan dan kiri: Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;g. Telinga:Kanan dan kiri: Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;h. Mulut: Bibir tampak pucat. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan;i.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 22/G/2019/PTUN.PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — HAMDI, S.ST., M.T. MELAWAN WALIKOTA SINGKAWANG
218 — 94
  • statuskepegawaian Penggugat dan tidak ada kaitannya dengan kepentinganumum, tidak akan terjadi terganggunya kepentingan Umum tersebut,sehingga permohonan mana patut untuk dikabulkan;Berkenaan dengan itu Penggugat memohon menunda pelaksanaankeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Obyek Sengketa ini,sebagaimana ketentuan Pasal 67 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan HukumTETAD DESI ~~~~~= n= mmm manic
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2016 — MUHAMMAD HAFASH
273 — 63
  • melanggar Pasal 2 ayat (1)atau Pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 yang telah ditambah dan diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi (pemberian Kredit Fiktif pada BPRSarimadu Bangkinang) dalam kapasitas dan kedudukan selaku Anggota Direksi/DirekturBank BPR Sarimadu Bangkinang Periode 2009 sd 2011 sehubungan dengan pemberiandan pencairan fasilitas kredit kepada 21 (dua puluh satu) Nasabah Debitur pada tahun2009 sd 2011, dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2009Tahun 2009Mo Manic
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/PLW/2021/PTUN.MTR
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
ARYANTO PRAMETU
Tergugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Barat
361 — 312
  • Oktober 2019 yang telah dikuatkan dengan PutusanPeninjuan Kembali Mahkamah Agung Nomor 164 PK/TUN/2020tanggal 26 November 2020, yang menyatakan:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena JudexFacti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara (LHPKKN) atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB) Asrama Putra danAsrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendekia (MANIC
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
338 — 1165
  • ., M.Hum.bin Haryokarno,umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan S3, Pekerjaan Guru Besar IlmuHukum Universitas Diponegoro Semarang ,Alamat Perum Fila Durian Kav.56Kecamatan Srondol Wetan Banyu manic Kabupaten Nganjuk. dimukapersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi Ahli menerangkan Dasar hukum utama yangmenjadi pegangan bagi Pewaris yang beragama Islam adalah UUNo. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 455/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 25 Agustus 2014 — SUKIRMAN Als EENG Bin (Alm) BAKRI
45 — 0
  • berambut panjang warna kuning bertaring dan berkuku panjang ;- 1 (satu) buah kotak kecil warna kuning didalam kotak terdapat benda berbentuk gelang terbuat dari rambut warna hitam ;- 1 (satu) bungkus plastic barisikan 6 (enam) buah kulir berbulu warna hitam keemasan ;- 3 (tiga) buah logam warna keemasan berbentuk paku masing-masing berukuran panjang 1 (satu) buah dan ukuran pendek 2 (dua) buah ;- 1 (satu) buah benda terbuat dari logam warna keemasan berbentuk kuncit yang diatasnya terdapat manic
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
78 — 40
  • Torpan manic meninggaldunia, Alm.Torpan Manik dikebumikan atau dimakamkan di tanah Parhutahutaan milik alm. Torpan Manik dan selanjutnya dipindahkan oleh ahli warisPangali Manik tanpa sepengatahuan seluruh Ahli waris Alm. Torpan Manikdiluar tanah Parhuta hutaan yang sekarang menjadi Objek Terperkara.Pada bagian posita Gugatan point ke 4 diperbaiki menjadi :Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari BBISMARK MANIK, dan PenggugatI!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/ PID.SUS/TPK/2013/PN. PBR
Tanggal 11 Juli 2013 — H. Z A K R I
155 — 31
  • Metode Pelaksanaan ; 22220 n2n0 non noe en noe nee PROGIEINT SEQUIN, IBS jam gpann to =nan nn manic nnn mn meinem nnnnme nme nsnasGo O ON DO fF WO NM =. D&D TSONIQRR 50 n= nnn nnn cr nr cr crc cr ce cnc onensennennnnnanssDAUD DAGUT EFENDI sebagai Projek Manager ;DOD! ASMOND, ST sebagai Site Manager ;ANDI PRIMA sebagai Pelaksana. ;2 =MASRUL BARASAH sebagai Surveyour ;M. SAMSI sebagai LOgIStK nnanennnnnnannannannonRINI HARTUTI sebagai Administrasi ;T.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor Nomor : 48/Pdt.G/2014/PN.Pgp.
Tanggal 11 Maret 2015 — PT RASA PRIMA SELARAS sebagai PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Lawan 1. PT Buana Perkasa (Prima Transport) sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, 2. Tuan LEONARDO MANIK sebagai TURUT TERGUGAT
138 — 45
  • dan seluruh icecream telah rusak/mencair dan tidak dapat dipergunakan lagi (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Marcodipersidangan dikatakan bahwa saat mobil box tergugat sampai di Belitung dandibuka pintu boxnya maka didalam box mobil tersebut tidak dingin lagi dansemua ice cream walls yang diangkut dalam keadaan rusak hal ini diketahuisetelah diambil sample secara acak ice cream dari bagian belakang , tengah,dan depan mobil oleh saksi Andi Marco disaksikan oleh Leonardo manic
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/XI/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Berlison Turnip
73 — 22
  • Asep Suhana alias Asep Emplud telah mengambilbarang (minuman keras), karena selama ini Saksi setor uang hasilpenjualan minuman kepada Saksi9 melalui istri Saksi9 bernama Sdri.Hamcia Manic (Saksi11) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per2 hari.. Bahwa Saksi9 mendapatkan semua jenis minuman keras tersebut darisuplayer Arthaboga Bandung, sedangkan minuman tuak kelapa dikirimdari daerah Sukabumi yang dikemas dalam bentuk jerigen warna biruHal.37 dari 81 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1751/Pid/B/2013/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 12 Mei 2014 —
54 — 13
  • Arca Manic Endah No. 21 Rt 001/009,Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Bandung,Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan > 2.Penahanan : Penyidik sejak tanggal 25 September 2013 s/d 14 Oktober 2013 diRutan Polda Metro Jaya Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta sejak 15 Oktober 2013 s/d 23 Nopember2013.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
238 — 128
  • Bahwa dalam gugatannya terkait dengan objek sengketa yang tertuang dalam positapoin 5 a yaitu tanah kebun yang terletak di dusun beretong barat desa cendi manic(Dahulu desan sekotong tengah) kec. Sekotong, kab. Lombok barat tidak dikuasaiHal. 15 dari 163 hal. Putusan. No. 296/Pdt.G/2020/PA.