Ditemukan 129 data
250 — 226
MARAKKA untuk mengolah tanah milik KASNOdalam sementara waktu yang luasnya sekitar 2 (dua) hektaryang letak dimuara sungai Pagaragajian (pinggir sungaipammulu) Dusun Togalinggang Desa Lawewe KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara. Sekitat tahun 2007, Kasnomeninggal.
92 — 6
Marakka ;e Bahwa benar keterangan saksi dibacakan dipersidangan ;8 Saksi Muh. Iswan alias Iwan Bin H. Muttiara Dg. Dg.
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
148 — 81
Bahwamemperhatikan objek yang digugat oleh Pihak Penggugat, objek tersebutmerupakan milik dari Tergugat dan ahli waris Puanna Gama yang lain yaituIdrus Dg Mareppe, Abdul Gaffar dan Ahmad Rasak Dg Marakka, dimanabagian dari Abdul Gaffar telah dijualnya kepada Syamsudin dan terbitlahsertifikat No. 01328/Balandai/1998 dan telah dilakukan peralihanberdasarkan Akta Jual Beli No. 01/AJB/KB/2010 tanggal 5 Januari 2010kepada Suleman (Tergugat V) dan tanah milik Anmad Rasak Dg Marakkadijual kepada Muslimin
Demikianopun bahwa Tergugat Ill Masita,S.SOS, menguasai sebagian objek sengketa berangkat dari izin yangHalaman 14 dari 60 Putusan Perdata No.4/Pdt.G/2020/PN Plpdiberikan oleh Muslimin selaku pemilik atas tanah tersebut yang telahdibelinya dari ahli waris Puanna Gama yaitu Anmad Rasak Dg Marakka danMuslimin ini juga tidak ditarik sebagai subjek di dalam gugatan ini.
Bahwa perbuatan lain Tergugat rekonvensi yang dapat merugikan secaramoril terhadap Penggugat rekonvensi yaitu bahwa Tergugat rekonvensidengan secara sepihak melakukan jual beli dengan pihak penjual NurbetiBinti Samaila atas tanah milik Penggugat rekonvensi bersamasama denganparah ahli waris yang lain dari pewaris Puanna Gama yaitu Idrus DgMareppe, Abdul Gafar dan Ahmad Rasak Dg Marakka lalu menerbitkanSHM yang bernomor: 00260 tahun 2010 seluas 2700 m? atas nama Hi.Fatmawati.
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Suhadi Alias Edi Bin Tibe
63 — 18
SaksiIMUKMIN ALIAS BAPAK ATI BIN MARAKKA yang keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksidihadapkan di persidanganberhubungandenganadanyapenipuan yangdilakukanTerdakwaterhadapkeluargasaksiNasaruddinAiasBapakillang; Bahwapadaawalnya yangmemperkenalkan TerdakwadengansaksiNasaruddinadalahsaksi; BahwasaksitidakmengetahuikalauTerdakwabermiatmenipusaksiNasaruddin; BahwabenarsaksiNasaruddintelahmenyerahkansejumlahuangnamuntotalnyasaksitidakmengetahuinyasecarapasti
26 — 13
Saksi DAENG PATUNDRU Bin DAENG MARAKKA dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dalamperkara tindak pidana Pencurian.
120 — 49
Dg Marakka dan Saleh Hasan, tanggal 25 Mei2004, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, laludiberi tanda P.22.23.24.75.26.27s28.20.30.31.32.29Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Abidin Tawil,yang tidak dapat ditunjukkan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda P.23.Foto copy Surat Peta Blok Kapling Tanah a. n Muh.
109 — 53
makangaji dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini, yang dipersengketakanoleh para pihak berperkara adalah mengenai masalah tanah keringyang terletak di Kelurahan Rantepaku Kecamatan TallunglipuKabupaten Toraja Utara:bahwa, batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan tanah perumahan Lai Pasa;> Timur berbatasan dengan rintisan Jalan Rantepaku ke Panga:> Selatan berbatasan dengan Balabba / Batatta;> Barat berbatasan dulu dengan Marakka
Mk bahwa, Ne Sikanna adalah orang dari Ballele Pasele;bahwa, Lai Bira tinggal dengan Ne Sikanna di Pasele setelah NeSikanna cerai dengan Lai Salu;bahwa, tanah Tokeran Ulu terletak di sebelah selatan;bahwa, waktu Ne Sikanna dan Lai Salu di Osokan Tombi, yangmenggarap Tokeran Ulu adalah Marakka;bahwa, Tokeran Ulu dan Osokan Tombi berbatasan langsung;bahwa, manggis ada Saksi lihat ditanam oleh Ling sebanyak 20 (duapuluh) pohon:bahwa, sekarang manggis sudah dipotongpotong oleh Edi karenadia mau gugat
82 — 21
Marakka, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun ............... ,DESA@ oo. eeeeeeeeseeeeeees , Kecamatan ............. , Kabupaten Maros. Saksitidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal H. Abd. Ganing karena pernah menggadaikansawahnya kepada saksi satu petak pada tahun 1980 selama 3tahun; Setahu saksi sawah tersebut milik H. Abd.
35 — 22
MARAKKA : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik PolresLuwu Utara, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut;Hal 30 dari 63 hal Putusan No.109/Pid.B/2016/PN.Msb.Bahwa Saksi menjelaskan dihadikan dipersidangan berkaitan denganterjadinya pencurian;Bahwa Saksi membenarkan pada hari Sabtu dan tanggal 19 Maret 2016,sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat di rumah RANO IRAWAN yang beralamatdi Dusun Resi Desa