BUNGA WALI BINTI MAWAKKA

UTUSANNo. 1744 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUNGA WALI BINTI MAWAKKA ALIASMAMA WIDI ;tempat lahir : Papi ;umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 20 September 1967;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Papi, Desa Battu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa berada

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa BUNGA WALI BINT MAWAKKA ALIASMAMA WIDI, pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 sekitar pukul10.00 WITA atau setidaknya pada waktu waktu lain masih dalam tahun2010 bertempat di Dusun Papi, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban sering dibicarakanbanyak warga di Kampung dan tersebar berita bahwa saksi korbanlahyang menggunagunai keluarga Terdakwa, sehingga saksi korbanmenjadi malu dan sudah jarang tinggal di rumahnya,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnrekang tanggal 14 Juni 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA AliasMAMA WIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Enrekang No. 15/Pid.B/2011/PN.Ekg. tanggal 21 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDItidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Membebaskan Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDIdari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabat ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/201 1/PN.Ekg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Enrekang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaHal. 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDI dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDI

PUTUSANNo. 15/Pid/B/2011/PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dan disidangkan oleh Majelis Hakim, menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : IBUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMAWIDITempat lahir : PapiUmur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 20 September 1967.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Papi,

Desa Buttu Bau, Kecamatan Enrekang,Kabupaten EnrekangAgama : Islam.Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Enrekang No : B15/R.4.24/Ep.1/03/2011 tertanggal 31 Maret 2011atas nama Terdakwa : BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDI;Telah membaca Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara Nomor: Pol.BP/17/ XII/ 2010/Reskrim

tertanggal 27 Desember 2010,atas nama Terdakwa : BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDI;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 15/Pen.Pid/2011/PN.Ekg, tertanggal 07 April 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa : BUNGA WALI Binti MAWAKKA AliasMAMA WIDI;Page of 20Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No.15/Pen.Pid/2011/PN Ekg, tertanggal 08 April 2011, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca suratsurat lain

yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister perkara : PDM13/Ekg/Ep.1/03/2011, atas nama Terdakwa : BUNGA WALIBinti MAWAKKA Alias MAMA WIDI;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Pembelaan/Pledoi secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan bahwa dirinya tidak bersalah oleh karena Terdakwa tidak pernahmenuduh Yemba Alias Papa Muslimin telah menggunagunai Ibunya Terdakwa ;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Nomor Registerperkara : PDM13/Ekg/Ep. 1/03/2011 tertanggal 29 Maret 2011, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BUNGA WALI Bintti MAWAKKA Alias MAMA WIDIpada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2010 bertempat di Dusun Papi DesaButtu Batu Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatutempat

BASO MAWAKKA

Baso Mawakka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Primair ;

Baso Mawakka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;

Baso Mawakka ,untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp Rp. 492.191.200,- (empat ratus Sembilan puluh dua juta seratus Sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah ) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana tersebut diatas maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai

BASO MAWAKKA

BASOQ MAWAKKA (Terdakwa dalam berkas terpisah)membuat/mengajukan permohonan untuk pencairan Dana Desa (ADD danHalaman 3 dari 71 halamanPutusan Nomor 16PIDTPK2020PT.MKSDD) Tahap Tahun Anggaran 2016 dengan Nomor : 41/DT/V/2016 kepadaBupati Enrekang dan kemudian setelan mendapatkan persetujuan CamatEnrekang yakni Drs. ARLANSYAH.

BASO MAWAKKA (Terdakwa terpisah)membuat/mengajukan permohonan pencairan Dana Desa (ADD dan DD)Tahap Tahun Anggaran 2017 dengan Nomor : 72/DT/VI/2017 tertanggal 12dalam berkasJuni 2017 kepada Bupati Enrekang dan kemudian setelah mendapatkanpersetujuan Camat Enrekang yakni Andi Fadli Hakim, S.STP.

BASO MAWAKKA(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Zaenal Bin CAMI (terdakwadalam berkas terpisah) telah membelanjakan dan mempertanggungjawabkanpenggunaan Dana Desa sebesar Rp. 621.329.000, (enam ratus dua puluh satujuta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa saksi A. SAHARUDDIN, S.Ag.,M.Si. Bin A.

BASO MAWAKKA (TBin CAMI (Terdakwa dalammeminta/mengambil notaerdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Zaenalberkas terpisah) selaku Bendahara Desa Tungkakosong yang telah distempel dan ditandatangani oleh Terdakwa selaku pemilikA. SAHARUDDIN, S.Ag.,M.Si. Bin A.

BASO MAWAKKA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Zaenal Bin CAMI (Terdakwadalam berkas terpisah) selaku Bendahara Desa Tungkameminta/mengambil nota kosong yang telah distempel danditandatangani oleh Terdakwa selaku pemilik Toko Mudaffar, kKemudiansaksi A. SAHARUDDIN, S.Ag.,M.Si. Bin A.

BASO MAWAKKA

BASO MAWAKKA yang berperan selaku Kepala Desa Tungkaperiode T.A. 2016 s/d tahap T.A. 2017, yakni :1.1 (satu) rangkap Surat Keputusan (Sk) Bupati Enrekang nomor316/Kep/V1I/2011, tanggal 27 Juni 2011 tentang pengesahan pengangkatanKepala Desa Tungka Kec. Enrekang Kab.

BASO MAWAKKA $ yang hanya menjatuhkan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidanadenda sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan menghukumterdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.

SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A.BASO MAWAKKA tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama samadan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHal. 69 dari 83 hal, Put.No.15/PID.TPK/2020/PT.Mks2 ayat (1) Jo.

SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A.BASO MAWAKKA dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.Menyatakan terdakwa A.

BASO MAWAKKA yang berperan selakuKepala Desa Tungka periode T.A. 2016 s/d tahap T.A. 2017, yakni:. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (Sk) Bupati Enrekang nomor :316/Kep/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011 tentang pengesahanpengangkatan Kepala Desa Tungka Kec. Enrekang Kab.

Tono Alias Andi Baso Bin Andi Baso Mawakka Diwakili Oleh : Mustakim, sh
Terbanding/Penuntut Umum : YENI CAHYO RISDIANTORO

TONO Alias ANDIBASO BIN ANDI BASO MAWAKKA dengan pidana penjara selama 05 (lima)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap danditahan dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapCita An; 222222 ene n nn nn ene nn nen nen nn nner nnn e nena en nnnnnnenneenensMenjatuhkan denda terhadap Terdakwa sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair pidana penjara 02 (dua) bulan; Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah DVR merk HIT VISION; 1 (Satu) buah

TONO Alias ANDI BASO BIN ANDIBASO MAWAKKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anakuntuk melakukan perbuatan cabul; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan; Hal. 5 dari hal. 20.

Put.No. 79/PID.SUS/2017/PT.MksBahwa terdakwa melalui Penasihat hukumnya berpendapat bahwa dalamsuatu pertimbangan hukum, harus ada dasar dan fakta yang mendukung lalukemudian menarik Suatu pendapat hukum, dan dalam hubungannya dalamperkara ini ternyata ditemukan kehilapan Majelis dalam memberikanpertimbangan hukum oleh karena bagaimana Majelis Hakim berpendapatbahwa prististiwa Terdakwa ANDI MOH.TONO ALIAS ANDI BASO BIN ANDIBASO MAWAKKA dalam perbuatannya tersebut telan melakukan kekerasansecara

Put.No. 79/PID.SUS/2017/PT.MksANDI MOH.TONO ALIAS ANDI BASO BIN ANDI BASO MAWAKKA telahterbukti melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatancabuloleh semua unsurunsur Pasal 76 E Jo.

Makadengan demikian Kami Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Makassar atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkaraini sudilah kiranya memberikan putusan yang amarnya:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa ANDI MOH.TONO ALIASANDI BASO BIN ANDI BASO MAWAKKA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 20Januari 2017 No. 124/Pid.SUS/2016/PN.Wsp. yang dimohonkan bandingtersebutMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan

Baso Mawakka) dengan Pemohon II (Pati binti Siaja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999, di Tenom, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Baso Mawakka, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;Pati binti Siaja, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Galung,Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Hamdan bin Kadang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hasan Basri bin A.Baso Mawakka sebagai paman saksi dan kenal Pemohon II bernamaPati binti Siaja; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Baso Mawakka), calon istri (Pemohon II, bernama Pati binti Siaja),wali nikah Pemohon II (kakak kandung Pemohon II yang bernama Jabir binSiaja), saksisaksi (Ahmat bin Kifli dan Lading bin Larung), ijab kabul danadanya mahar (uang tunai senilai 100 (seratus) Ringgit Malaysia,diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena sebab nasab, sesusuan, atau penyebab lain yangmenghalangi perkawinan, dan selama itu pula tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahali bin Mawakka) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Kaharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

Akis bin Baharuddin kepada Penggugat Mirnawati binti Mawakka;

Mawakka terhadap Penggugat, Sinta Tria Suci binti Tabran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ............ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Mawakka, umur 25 tahun, agama (slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kampung Butung,Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYA Bahwa penggugat dalamsurat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan