isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernamaALFIANO NANDA SYAPUTRA umur 2 tahun, dan DEVANOHAIKAL RAMADHAN umur 1 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 6 bulanyang lalu, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat jarang sekali memberinafkah kepada Pengugat dan anak anaknya, jikaPenggugat tidak mintanya

Pemohon dengan Termohon padaakhirnya hidup bersama di rumah orang tua Termohon, hingga akhir DesemberBahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah rukun baik/bada dhukul, dan sudah dikaruniai anak, diberi nama Arleta Lativa Azahra,umur 2 tahun; Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan masalah Termohon diajak hidup bersama dirumah orang tua Pemohon tidak bersedia, mintanya

PadasKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, hingga awal bulan MeiBahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik / ba'da dhukul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai harta bersama; Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat timbul perselisihan yang terus menerus dikarenakanTergugat tetap diajak bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat tidak bersedia, mintanya

Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namun sejakbulan Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihan yangterus menerus dikarenakan masalah tempat tinggal, Termohon diajak olehPemohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak bersedia, mintanya dirumah orang tua Termohon, Pemohon tidak bersedia, keduanya tidak ada yangmengalah, bila Termohon diberi nasehat tidak memperhatikannya, Termohontidak taat kepada Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan

Bontang baru, Kec.Bontang Utara, Kota Bontang Bahwa saksi dengan Terdakwa telah melakukan hubungan sebanyak 2 (dua)kali dan awalnya sekali berkencan Terdakwa mintanya dibayar sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau sistem kontrak dengan bayar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi saya tidak mau terikat kontrak laluTerdakwa mau dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sekali kencan; Bahwa selang beberapa bulan kemudian, Terdakwa menelpon saksimenyatakan bahwa akibat berhubungan

Bontang Utara, KotaBontang; Bahwa saksi PRIANTO berkencan dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalidan awalnya sekali berkencan Terdakwa mintanya dibayar sejumlahRp1.000.000,00 (Ssatujuta rupiah) atau sistem kontrak dengan bayar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi saksi PRIANTO tidak mau terikatkontrak lalu Terdakwa mau dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sekali kencan; Bahwa beberapa bulan kemudian, Terdakwa menelpon saksi PRIANTOmenyatakan bahwa akibat berhubungan intim dengan saksi

Bontang Utara, Kota Bontang;Menimbang, bahwa saksi PRIANTO berkencan dengan Terdakwa sebanyak2 (dua) kali dan awalnya sekali berkencan Terdakwa mintanya dibayar sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau sistem kontrak dengan bayar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tapi saksi PRIANTO tidak mau terikat kontrak laluTerdakwa mau dibayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sekali kencan;Menimbang, bahwa beberapa bulan kemudian, Terdakwa menelpon saksiPRIANTO menyatakan bahwa akibat berhubungan

XXXXX, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2011 Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi kurang mencukupi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan kepada Termohon, Pemohon memberi uang belanja sebesarRp. 20.000, namun Termohon mintanya Rp. 50.000, perhari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon

ternyata bisamenjalankan untuk dirinya sendiri,tidak bisa mengembangkan bisanyamenjalankan seenaknya sendiri tidak mengingat masa depan anaknantinya,senangnya untuk menuruti hawa nafsunya sendirimaka penggugattega menelentarkan anak sudah kebiasaan penggugat.penggugat bilang selama8 bulan tergugat tidak member nafkah,penggugat bohong semua rizki yangdiberikan allah kepada tergugat,diserahkan kepada penggugat semua.yangsering marah adalah penggugat,tanpa sebab,penggugat diingatkan tergugatmarahamarah mintanya

cerai,lakilaki selain kamu banyak sombongpenggugat yang ringan tangan penggugat, buktinya anakanak tidak ada yangikut penggugat,karena penggugat yang ringan tangan,tergugat mengingatkansudah tidak dianggap,malah penggugat marahmarah mintanya cerai ; 6 Bahwa tergugat sakit panas dingin badan mulai tgl 25 romadhon sampaibulan sawal,penggugat meninggalkan tergugat yang baru sakit dengananakanaknya kerumah orang tuanya,dia bilang sebentar pulang,malahsampai minggu baru pulang tergugat dirumah sendirian.tergugat

saksi ENDANGHIDAYAT BIN BARIJI menjawab mintanya Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tapi kalau ada setengahnya juga tidak apaapa dan saksi IQBAL FAUZIIMADUDDIN bin H. Hamid berkata ya sudah, saya pikirkan lagi sama ibu.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN CmsBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar jam05.30 Wib saksi ENDANG HIDAYAT BIN BARIJI kembali datang ke rumah saksiIQBAL FAUZI IMADUDDIN bin H.

saksi ENDANGHIDAYAT BIN BARIJI menjawab mintanya Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tapi kalau ada setengahnya juga tidak apaapa dan saksi IQBAL FAUZIIMADUDDIN bin H. Hamid berkata ya sudah, saya pikirkan lagi sama ibu.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar jam05.30 Wib saksi ENDANG HIDAYAT BIN BARIJI kembali datang ke rumah saksiIQBAL FAUZI IMADUDDIN bin H. Hamid dan bertemu dengan saksi IQBALFAUZI IMADUDDIN bin H. Hamid dan saksi Hj.

Kalau disuruh, diingatkan dan dinasehati olen Pemohon, Termohonjustru marahmarah dan berani membantah katakata Pemohon; Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon : Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon Termohon mintanya maucerai dengan Pemohon ; Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain yang bernama :Nur Salim, asal Semarang, Pemohon pernah melihat sendiri Termohonberduaan dengan lakilaki tersebut dan bermesraan di pantai sekucing diSemarang ;Bahwa akibatnya sejak awal

Tergugatpada akhirnya hidup bersama di Dukuh Jangglengan RT 18 Desa JambanganKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, hingga bulan Juli 2012;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik /bada dhukul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakApril tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat tetap diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak bersedia, mintanya

Saksi MASDAWIe Bahwa benar pada hari Jumat malam sabtu tanggal 10 Agustus2007, sekitar pukul 20.40 wib. bertempat di gang rumah saksikampung Dikkodik desa Gapura timur kecamatan gapura,kabupatenSumenep.telah terjadi penganiayaan oleh terdakwa denganmenggunakan celurit;e Bahwa bermula pada bulan juli 2007 (+ 1 bulan) yang lalu, mobilsaksi kehabisan air radiator sehingga saksi mendatangi rumahAhmadi (terdakwa) dengan tujuan untuk minta air dan saat itu saksitidak ketemu dengan istrinya dan saksi mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi uang kepada PenggugatTergugat tidak mau bekerja dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sebagai buruh, itupun Tergugat mintanya gaji Penggugatdiberikan Tergugat semua bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk kerjadi Arab Saudi

dua) bulan menikah, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Mejasem;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sekitar bulan Januari2013 dan tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran kepada Penggugat agar Tergugatdidekati lagi supaya mau pulang ke Penggugat, tetapi Penggugat menyatakanbahwa Tergugat tidak mau kembali dan orang tua Tergugat juga tidakberkenan;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mau bersatu kembali, padahal dari pihakPenggugat mintanya

Nafkah Iddahsebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan Mutahsebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pemohon /Tergugat Rekonvensi sanggup memberinafkah yang telah mintanya Termohon/ Penggugat Rekonvensi ;a. Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, ( Satu juata lima ratus rupiah) ;c.

saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah dibelikanrumah dengan orang tua Pemohon akan tetapi menolak dan mintanya

Probolinggo;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohonyang masing masing bernama SAKSI P.1 = dan SAKSI P.2 yangkeduanya adalah saksi keluarga Pemohon telah menyampaikanketerangannya dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi telahditemukan fakta di persidangan bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangapabila diberi uang belanja dan mintanya

rasakan masihrukun dan dapat khusu menjalankan ibadah haji bersama selama 28hari di kota mekkah dan madinah.Yang Mulya Majlis Hakim perlu saya jelaskan, sebenarnya yang terjadidalam komplik rumahtangga kami adalah bahwa Ibu Mertua saya mengatakankepada saya bahwa, tidak suka banyak orang yang datang kerumah, danterakhir puncaknya pada tanggal 20 November 2017, pagi jam 05,30 wibsetelah sholat shubuh saya dipanggil lbu Mertua dari dalam kamar di mintakeluar, serta istri saya sedang memcuci baju di mintanya

Lalu ibu mertua saya mengatakan kepada saya, sudah cape meladeni banyak orang nagih datang kerumah, lalu memintanyakepada saya agar saya pulang kerumah perumahan atau kerumah orang tuasaya, lalu istri saya di mintanya oleh ibu mertua saya mengatakankeinginanya untuk meminta cerai kepada saya, dengan nada ragu dan lamaberucap istri saya maka di Sampaikanya kepada saya untuk minta cerai, lalusaya menolak untuk menceraikan istri saya.

sudah tidak mau rukun kembali bahkantidak mau menemui Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan cuma sekali datang ke rumah Penggugat tapi Penggugattidak mau menemuinya;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat namun karenaTergugat sudah tidak percaya lagi kepada Penggugat ya sudah Saksitidak bisa memaksanya;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, apalagi Penggugat sudah tidak mau lagi dipersatukan danPenggugat mintanya

tapi Penggugat sudah tidak mau diajak rukun kembali bahkantidak mau menemui Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi tidak berani mendamaikan keduanya Saksi cuma sebatasmenasehati Penggugat ketika curhat kepada Saksi namun karenaTergugat sudah tidak percaya lagi kepada Penggugat ya sudah terserahPenggugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, apalagi Penggugat sudah tidak mau lagi dipersatukan danPenggugat mintanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis danmembahagiakan sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar tahun 2008rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhan sehariharidan Tergugat juga keras kepala dalam berbicara mintanya menang sendiri danbicaranya kasar sehingga rumah tangga kurang harmonis ;5.