Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misni misdi misli misri misi miski
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2149/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Majid ) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon ( Rodiana binti Misgi R ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    4.

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • No 614/Pdt.G/2019/PA.PctPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaMajelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Sumadi bin Misgi dan Rudy Kastomo bin Supadmanyang merupakan tetangga Penggugat yang dapat dikategorikan orang dekatpara pihak, saksi mana merupakan orang yang cakap menjadi saksi, tidaktermasuk orang yang tidak
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 190/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH
Terdakwa:
RICKY MULIADI SINAGA ALIAS RICKY
38 — 16
  • delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna Hitam les Biru dengan nomor polisi BM 4453 WP dengan nomor rangka : MH1JB8115BK658502 dan nomor mesin : JB81E1654329;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Saksi MISGI

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) ba'in sughro Tergugat (GUNAWAN Bin JUMADI ) terhadap Penggugat( RISKA SITI PERMATA SARI Binti MISGI WARYANTO );

    4.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 232/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2010 — M. Schohib Setiawan bin Abd. Jalil v Holisah Handayani binti Parmo
36 — 19
  • P.9 jarak antara perkawinanPenggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding dengan saat perolehan Harta ObyekSengketa tersebut hanya berjarak 1 (satu) hari, untuk ini Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa secara Yuridis pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim tingkatpertama tersebut telah tepat (Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974), karenaterjadinya transaksi Jual beli antara Tergugat / Pembanding dengan MISGI
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Octavianto bin Misgi) terhadap Penggugat (Dessy Zulitawati binti Zulkifli);

    4.

Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 631/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 30 Nopember 2016 — - ARDI RAMDAN Bin BAHARUDIN
32 — 17
  • Saksi SUYETNO Bin MISGI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli Narkotika Golongan bukantanman jenis shabushabutersebut dari sdr.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ADLEN Alias AD Bin TURMAN
29 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADLEN Alias AD Bin TURMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai nakotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (ANAS HIFNI bin MAHRUS) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SRI WAHYUNI binti MISGI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan

    Memberi izin kepada Pemohon (ANAS HIFNI bin MAHRUS) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SRI WAHYUNI binti MISGI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugtan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa:2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 2852/Padt.G/2020/PA. Bwi.2.2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 296/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa 1. PIRMAN Bin ALI HANAPIYA, Terdakwa 2. ANDRIANTO als. AAN Bin WAILID
27 — 7
  • masuk ke counter saksidengan cara naik ke atas atap melalui dinding counter samping kanankemudian terdakwa merusak ataupun memecah atap asbes dan plaponsetelah itu terdakwa turun dan masuk ke dalam counter kemudian terdakwaPutusan No. 13/Pid.B/2013/PN Pwimengambil barangbarang yang berada di dalam counter, setelahmengambil barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut;Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian tersebut adalah istri saksi yaitusaksi MISGI
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 297/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 15 Desember 2016 — Terdakwa 1. RIYAN SABIKI als. RIAN Bin WIJOYO, Terdakwa 2. NOVA YANSAH als. NOVA Bin FIRMANSYAH
47 — 3
  • dari kKeadaan kondisi terdakwa masuk ke counter saksidengan cara naik ke atas atap melalui dinding counter samping kanankemudian terdakwa merusak ataupun memecah atap asbes dan plaponsetelah itu terdakwa turun dan masuk ke dalam counter kemudian terdakwamengambil barangbarang yang berada di dalam counter, setelahmengambil barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian tersebut adalah istri saksi yaitusaksi MISGI
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA EFFENDI bin JUHDI
104 — 10
  • MISGIANTO alias MISGI bin SUWITO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga saksi korban **KORBAN***karena mereka adalah warga saksi yang mengontrak rumah di Rt 003 /001Kec Matraman Kab Banjar dan telah tinggal di sana + 1 (satu) bulan dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 5 of 19Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan telah terjadikekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Sak
Tanggal 5 Desember 2016 — - PARA PENGGUGAT 1. AGUS PRIANTO, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Penghulu Kampung Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebut sebagai ........................................................ PENGGUGAT I; 2. SUWANTO, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Penghulu Kampung Buantan Besar, Kecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT II; 3. ZULHERMAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT III; 4. BACHTIAR, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT IV; 5. SOBIRIN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT V; 6. MUSLAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT VI; 7. TAMRIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT VII; 8. RUSLI, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT VIII; 9. M. YUNUS, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT IX; 10. SUTARNO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT X; 11. BUDI SANTOSO, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT XI; 12. SARIYONO, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XII; 13. SELAMET, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIII; 14. AMAT MUKTAB, pekerjaan Honorer, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIV; 15. RAMNAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XV; 16. TASRIP, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XVI; 17. JAINAL ABIDIN, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XVII; 18. DARWIS, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XVIII; 19. ANUAR, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIX; 20. DEVI TRIANA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XX; 21. SARDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XXI; 22. ANDI HERMANSYAH, pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XXII; 23. EFENDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXIII; 24. IBRAHIM, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXIV; 25. DAHAM, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXV; 26. JAIS,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXVI; 27. BURHAN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXVII; 28. NARSUN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXVIII; 29. GUNTORO ARIFIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXIX; 30. NGADIMAN. T., pekerjaan Buruh Tani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXX; 31. JONIO MERI, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXXI; 32. JUWOTO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXXII; 33. ADI CANDRA IRAWAN, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIII; 34. HENDRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIV; 35. SOLIHIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXXV; 36. SUGIRI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXVI; 37. HARIYANTO, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai .............................................. PENGGUGAT XXXVII; 38. AMIRUDIN, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai ............................................. PENGGUGAT XXXVIII; 39. SRI WAHYUNI, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIX; 40. FATUROHMAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XL; 41. MUHAMMAD YUSUF, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XLI; 42. FARID, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XLII; 43. HIRAWAN, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XLIII; 44. SAUD SUYONO, pekerjaan Honorer, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XLIV; 45. SANTI LESTARI, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLV; 46. SAFRIL, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT XLVI; 47. MUIN, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLVII; 48. PRIZAL, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLVIII; 49. DARMAWAN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLIX; 50. YUSWARDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L; 51. SARIPIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT LI; 52. WAHAB, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .. PENGGUGAT LII; 53. JUFRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LIII; 54. INDRA PURNOMO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT LIV; 55. BASHORI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT LV; 56. ATAN, pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LVI; - M E L A W A N - PARA TERGUGAT 1. DARWIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai ……………….…..………………..... TERGUGAT I; 2. MARTINI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai ……………….…..……...………..... TERGUGAT II; 3. ROHANI, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Jalan Pari No.13 B Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………... TERGUGAT III; 4. M. TJENDRA DARMONO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Palma Putri Blok A No.3 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. EDY SUDARSONO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Soekarno Hatta I No.B-2 Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai …………………..…..…. TERGUGAT V; 6. NURLIA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai …………………..….……TERGUGAT VI;
94 — 36
  • berdasarkan bukti P.I. s/d LVI 3 berupa PutusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 08/PDT.G/2015/PN.SAK tertanggal2 Desember 2015 (sama halnya dengan bukti T.I s/d T.VI 41 berupa PutusanPengadilan Negeri Siak Nomor 08/PDT.G/2015/PN.SAK tertanggal 2 Desember2015), diketahui bahwa sebelumnya juga pernah terjadi sengketa atas tanahseluas 192 Ha yang dikuasai oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI yangsebelumnya duduk sebagai Penggugat melawan anggota Kelompok Tani lainnyabernama Eksan Bin Misgi
    , Dkk, dan atas sengketa tersebut telah dimenangkanoleh Eksan Bin Misgi, Dkk di Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dan kemudiandikuatkan pada tahap banding di Pengadilan Tinggi Pekanbaru (sebagaimanabukti P.I. s/d LVI 4 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor64/PDT/2016/PT.PBR tertanggal 10 Agustus 2016 yang berkesesuaian denganbukti T.I s/d T.VI 42 berupa Akta Banding Nomor 01/AKTA.PDT/2016/PN.SAKJo Nomor 8/PDT.G/2015/PN.SAK tertanggal 8 Januari 2016, bukti T.I s/dT.VI 43 berupa Akta
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
55 — 34
  • YUSUF HUTA SONGAL429 MAEL HUTA SONGAL430 MAHMUD HUTA SONGAL431 MANENG SINAGA HUTA SONGAL432 MANO HUTA SONGAL433 MARDI/JAROT HUTA SONGAL434 MARIATI HUTA SONGAL435 MENEK HUTA SONGAL436 MESIEM HUTA SONGAL437 MESKON HUTA SONGAL438 MESNAN HUTA SONGAL 37 439 MESNO HUTA SONGAL440 MINI HUTA SONGAL441 MISEM HUTA SONGAL442 MISGI HUTA SONGAL443 MISNO HUTA SONGAL444 MUJITO HUTA SONGAL445 MUKSIN HUTA SONGAL446 MUSTAKIM HUTA SONGAL447 NANANG HUTA SONGAL448 NASIEM HUTA SONGAL449 NGADERI HUTA SONGAL450 NGADINO HUTA
    YUSUF HUTA SONGAL429 MAEL HUTA SONGAL430 MAHMUD HUTA SONGAL 78 431 MANENG SINAGA HUTA SONGAL432 MANO HUTA SONGAL433 MARDI/JAROT HUTA SONGAL434 MARIATI HUTA SONGAL435 MENEK HUTA SONGAL436 MESIEM HUTA SONGAL437 MESKON HUTA SONGAL438 MESNAN HUTA SONGAL439 MESNO HUTA SONGAL440 MINI HUTA SONGAL441 MISEM HUTA SONGAL442 MISGI HUTA SONGAL443 MISNO HUTA SONGAL444 MUJITO HUTA SONGAL445 MUKSIN HUTA SONGAL446 MUSTAKIM HUTA SONGAL447 NANANG HUTA SONGAL448 NASIEM HUTA SONGAL449 NGADERI HUTA SONGAL450 NGADINO HUTA
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 111/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
SRI SUHARNI Binti REBO
42 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit honda vario hitam BM 2474 DT dengan nomor rangka MH1KF1118GK524543;1 (satu) unit honda beat warna hitam tanpa nopol dengan nomor rangka MH1JM1116JK615612;1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki warna hitam tanpa nopol, tanpa nomor rangka dan tanpa nomor mesin;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;1 (satu) unit honda vario warna hitam tanpa nopol dengan nomor rangka MH1KF4112JK028548;Dikembalikan kepada Saksi Julianty Binti Misgi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — MISGI, tempat lahir : Tj. Morawa; tgl.lahir : 21 Januari 1956; kelamin : Laki-laki; agama : Islam; warganegara : Indonesia; Pekerjaan : Petani; status perkawinan : Kawin; Pendidikan : SD, alamat : Dusun VI Purwojoyo, Desa Sukamaju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang. 34. RIANTO alias ARIANTO, tempat lahir : Tj.
64 — 4
  • MISGI, tempat lahir : Tj. Morawa; tgl.lahir : 21 Januari 1956; kelamin : Laki-laki; agama : Islam; warganegara : Indonesia; Pekerjaan : Petani; status perkawinan : Kawin; Pendidikan : SD, alamat : Dusun VI Purwojoyo, Desa Sukamaju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.34. RIANTO alias ARIANTO, tempat lahir : Tj.
    WANOTO, MISGI, 26. RIANTO,SUHIMAN, 27.PAIRIN, 28. SUGINO. TURIYEM, 29. WARGITO, RAMINI, 30.SUMINI 31. LEGINO, JONI, JAMILAH, 32. RUSMANTO, 33. JOHAN,SUWARSO, PONNAH, 34. RATIMAN, 35. WASIS' SEMBIRING, 36.PUNGUT, ANI, 37. NABSIAH 38. MUSLIDIN/MUSLIHUDIN, 39. SUKRI, 40.NGADIYEM, JUMIATI, 41. MUJIATIK, 42. SAMINI, SUJARWO, JUREDI, 43.Hal. 25 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN LbpBOINI, SUGARI, LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45.JUREDI, 46. FIADI SUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48.
    tanda Bukti P 47 ;Foto copy "Surat Keterangan" No. 593/368/2002, tanggal 3 Juli 2002 mengenaltanah a.n Jali / Sujali, selanjutnya diberi tanda Bukti P 48 ;Foto copy "Surat Keterangan" No. 593/ 426 / 2002 ; tanggal 3 Juli 2002mengenai tanah a.n Sarnik, selanjutnya diberitanda BuktiP 49;Foto copy "Surat Keterangan" No.593/385/2002, tanggal 3 Juli 2002 mengenaitanah a.n Kromo Wirono, selanjutnya diberitanda Bukti P 50 ;Foto copy "Surat Keterangan" No.593/375/2002, tanggal 3 Juli 2002 mengenaitanah a.n Misgi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PDT/2016/PT PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : DARWIN Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : MARTINI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat III : ROHANI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : M.TJENDRA DARMONO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat V : EDY SUDARSONO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat VI : NURLIA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : EKSAN BIN MISGI Diwakili Oleh : H.NURIMAN
65 — 19
  • Pembanding/Penggugat I : DARWIN Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
    Pembanding/Penggugat II : MARTINI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
    Pembanding/Penggugat III : ROHANI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
    Pembanding/Penggugat IV : M.TJENDRA DARMONO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
    Pembanding/Penggugat V : EDY SUDARSONO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
    Pembanding/Penggugat VI : NURLIA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
    Terbanding/Tergugat I : EKSAN BIN MISGI Diwakili Oleh : H.NURIMAN
    EKSAN Bin MISGI, Beralamat di Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak Riau, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT dalam KONPENSI /PENGGUGAT I dalam REKONPENSI ;2. TARAM Bin LATIF, Umur 64 tahun, beralamat RT. 5, RW. 3, Belantik, DesaLangkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Riau,sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II dalamKONPENSI / PENGGUGAT II dalam REKONPENSI ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4283/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Bin Misgi Hariono) terhadap Penggugat (Shanty Aulia S.Sos.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. ALMA MIZAN PRATAMA
Tergugat:
1.AFRIZA
2.RIKHA
3.AULIA
101 — 18
  • dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara dengan tanah ------ Rikha Uk : 59 M2
  • Sebelah Selatan dengan tanah ---- Jalan Uk : 59 M2
  • Sebelah Timur dengan tanah ---- Hendri Uk : 60 M2
  • Sebelah Barat dengan tanah ------- Jalan Uk : 60 m2
    1. SKT (Surat Keterangan Tanah) Reg Camat No. 2196/ 590/TR/2017 tertanggal 17 November 2017 dengan batas-batas sebagai berikut :
      • Sebelah Utara dengan tanah ------ Hendri/misgi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — BOYADI, DKK VS SUWANDI, DKK
39 — 20
  • KROMO WORONO/KROMO WIRONO, 25.WANOTO, MISGI, 26. RIANTO, SUHIMAN, 27.PAIRIN, 28. SUGINO.TURIYEM, 29. WARGITO, RAMINI, 30. SUMINI. 31. LEGINO, JONI,JAMILAH, 32. RUSMANTO, 33. JOHAN, SUWARSO, PONIJAH, 34.RATIMAN, 35. WASIS SEMBIRING, 36. PUNGUT, ANI, 37. NABSIAH38. MUSLIDIN/MUSLIHUDIN, 39. SUKRI, 40. NGADIYEM, JUMIATI,41. MUJIATIK, 42. SAMINI, SUJARWO, JUREDI, 43. BOINI, SUGARI,LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45. JUREDI, 46. FIADISUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49.