Satu) buah plastik klip tembus pandang yangberisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, 1 (Satu) buahsobekan kertas putih dan isolasi warna biru, 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok LA Ice biru, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putihSimcard Indosat dengan nomor 085713536430, 1 (satu) buah kartuATM BCA warna biru dengan nomor 6019 0075 1217 8998, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan Nomor Polisi:AD 3521 ATD beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) atas namaSri

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Skhsobekan kertas putih dan isolasi warna biru, 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok LA Ice biru, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putihSimcard Indosat dengan nomor 085713536430, 1 (satu) buah kartuATM BCA warna biru dengan nomor 6019 0075 1217 8998, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan Nomor Polisi:AD 3521 ATD beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) atas namaSri

November 2013;Bahwa, bersamaan dengan penyerahan uang sejumlah tersebut kepada ParaTergugat, Para Tergugat telah menyerahkan unit kendaraan beserta SURATTANDA NOMOR KENDARAAN (STNk)nya kepada Penggugat, akan tetapi BUKUPEMILIK KENDARAAN BERMOTOR (BPKB)nya, belum diserahkan;Pasal IlBahwa Para Tergugat juga telah meminjam kepada Penggugat uang sejumlah Rp.91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah) untuk melunasi hutang ParasTergugat yang macet di Bank, agar tanah dan bangunan SHM No. 157 atas namaSRI

Rek. 054301015501504 atas namaSRI DEVI yang merupakan milik teman Terdakwa . BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV, kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV berusaha meminta uang lagi namun nomorhandphone Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVdiblokir oleh saksi KETUT MESAGUNG.Kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als.

Rek. 054301015501504 atas namaSRI DEVI kepada terdakwa;Bahwa benar sebelumnya saksi KETUT MESAGUNG pernah mengirimkan angsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke Rekening BRI No.

Rek. 054301015501504 atas namaSRI DEVI. Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2016 terjadi transaksi dari RekeningBank BCA atas Pingky Mawardi No. Rek. 8840709036 Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ke Rekening BRI No.

Rek. 054301015501504 atas namaSRI DEVI.Atas keterangan saksi, tersebut para Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (ade charge) baginya.Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I.

Pol.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604065705920001, atas namaSri Masyita Wahyuni, selanjutnya diberi tanda P1;. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 7604CLU0912200917164 atas nama SriMasyita Wahyuni, selanjutnya diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Kartu Keluarga No. 7604060710140001, atasnama kepala keluarga Mahmud, S.Pd., selanjutnya diberi tanda P3;. Fotokopi Paspor No.

Batetangga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan atas halhal tersebut maka PengadilanNegeri Polewali berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa adapun pokok dari permohonan yang diajukan olehPemohon dalam surat permohonannya adalah agar menyatakan bahwa namaSri

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar Kartu Control atas nama Debitur SRI WAHYUNI ;2. 1 (Satu) lembar Kartu Control atas nama Debitur MUNDANA ;3. 1 (Satu) lembar kartu Monitoring Pinjaman Hapus Buku atas namaSRI WAHYUNI ;4. 1 (Satu) lembar kartu Monitoring Pinjaman Hapus Buku atas namaMUNDANA ;5. 1 (satu) Iembar bukti pengembalian dokumen atas nama SRIWAHYUNI ;6. 1 (satu) lembar bukti pengembalian dokumen atas namaMUNDANA ;7. 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama HENDRA NURYAHYA ;8. 1

(Ssatu) milyar rupiah),memantau kinerja dari asisten dan penyelia, mensupervisi prosespenagihan ; Bahwa dokumendokumen yang merupakan kelolaan dari unitpenagihan yang saksi kelola adalah kartu monitoring untuk catatan darikewajiban debitur yang mengalami kredit macet ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat kartu. monitoring yangdiperlihatkan yang ditujukan kepada atas nama MUNDANA, PerumTigaraksa Blok D8/12 Tangerang tanggal 25 April 2017 dan atas namaSRI WAHYUNI, Perum Tigaraksa Blok D8/11 Tangerang,

No. 1447/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.3. 1 (Satu) lembar kartu Monitoring Pinjaman Hapus Buku atas namaSRI WAHYUNI ;4. 1 (Satu) lembar kartu Monitoring Pinjaman Hapus Buku atas namaMUNDANA ;5. 1 (satu) Iembar bukti pengembalian dokumen atas nama SRIWAHYUNI ;6. 1 (satu) lembar bukti pengembalian dokumen atas namaMUNDANA ;7. 3 (tiga) lembar slip gaji atas nama HENDRA NURYAHYA ;8. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu AsistenPenagihan (Collector) Konsumer PT.

Atas tawaran dariTerdakwa, perempuan tersebut bersedia menjadi figur Debitur atas namaSRI RAHYUNI.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk bagiandokumen telah menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaSRI WAHYUNI kepada perempuan tersebut ; Bahwa uang yang sudah masuk kerekening BNI atas namaTerdakwa tersebut oleh Terdakwa ditarik secara tunai dari ATM laludipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa seharihari ; Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana yang dilakukanTerdakwa terhadap Debitur atas nama SRI WAHYUNI, juga masih adaHal. 37 dari 51 Halaman. Put.

Bahwa terkait dalil PENGGUGAT angka 9, maka TERGUGATsampaikan bahwa TERGUGAT selaku lembaga perbankan tidak dapatserta merta menarik dana dari rekening nomor 1951073275 atas namaSri Misnani sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danmengkreditkannya ke rekening PENGGUGAT tanpa adanya dasar hukumyang sah.Dasar hukum yang sah untuk dapat menarik dana dari rekening nomor1951073275 atas nama Sri Misnani sebesar Rp. 15.000.000.

melakukanpemblokiran atas permintaan Penggugat atas rekening BCA Nomor1951073275 atas nama Sri Misnani sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), hal mana sesuai bukti transaksi transfer dana, bukti suratPermohonan Pemblokiran dengan Surat Kronologis Kejadian (Vide bukti P.5, P.6, P.7 dan bukti T.4, T.5) ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa ada kesalahan /kekeliruan transfer dana sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)yang dilakukan Penggugat ke rekening BCA Nomor 1951073275 atas namaSRI

MISNANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka petitum point 2 dari Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum point 3 dari gugatan Penggugat agarmemerintahkan Tergugat untuk mendebet dana sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dari rekening BCA Nomor 1951073275 atas namaSRI MISNANI untuk diserahkan / dikreditkan ke rekening milik Penggugatdengan nomor rekening 0741067853 atas nama DON JUAN LIVIAN ;Menimbang, bahwa karena terbukti telah terjadi

20182.8.2.9.2.10.2.11.2s lide2.13.Desa Bedahan, Kecamatan Sawangan, dahulu Kabupaten Bogor,sekarang Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 539/Bedahan, penerbitan tanggal 21Desember 1976, GS Nomor 6360/1976, seluas 500 m2, atas namaMaria Mathilda Mewengkang, terletak Desa Bedahan, KecamatanSawangan, dahulu Kabupaten Bogor, sekarang Kota Depok,Provinsi Jawa Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 540/Bedahan, penerbitan tanggal 21Desember 1976, GS Nomor 6359/1976, seluas 500 m2, atas namaSri

Michael Budiman Daniel, terletakDesa Bedahan, Kecamatan Sawangan, dahulu Kabupaten Bogor,sekarang Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 539/Bedahan, penerbitan tanggal 21Desember 1976, GS Nomor 6360/1976, seluas 500 m2, atas namaMaria Mathilda Mewengkang, terletak Desa Bedahan, KecamatanSawangan, dahulu Kabupaten Bogor, sekarang Kota Depok,Provinsi Jawa Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 540/Bedahan, penerbitan tanggal 21Desember 1976, GS Nomor 6359/1976, seluas 500 m2, atas namaSri

Fotokopi Foto dan KTP dengan NIK 1403100705870001 atas namaSudirman serta foto dan KTP dengan NIK 1403114708885266 atas namaSri Wahyuni, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 103 dengan nama pemegang hak SriWahyuni, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah SporadikNomor: 04/SPRDKDR/2016 tanggal 18 Januari 2016 atas nama Sudirman,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Bahwa dengan mengingat pertimbangan diatasyang ternyata dalam jawabannya Tergugat tidak mengajukan bantahan makacukup alasan dalil gugatan dalam petitum ketiga ini beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum keempat Penggugat yangmeminta kepada Hakim untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conversatoir beslag) terhadap obyek Sertifikat Hak Milik Nomor 103 atas namaSri Wahyuni beserta tanah dan bangunan diatasnya, yang terletak di DesaKadur, Kecamatan Rupat, Kota Bengkalis,

Penggugat dalam perkara a quo tidakHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor: 12/Pdt.GS/2020/PN Blsdiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri secara terpisah melainkan diajukanbersama dengan gugatan sederhana a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, objek jaminan perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugatadalah berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 103 dengan luastanah 1538m2 (seribu lima ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas namaSri

Bahwan asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 796 atas namaSri Dadi terletak di Desa Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikHalaman 2 dari 12 Hal.

yangmengajukan kredit/pinjaman, yang menandatangani Surat PengakuanHutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat;Copy dari Asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 796atas nama Sri Dadi terletak di Desa Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaKeterangan Singkat Bukti 7 : Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/ataubangunan atas nama Sri Dadi;Copy dari Laporan Penilaian Agunan atas SHM No. 796 atas namaSri

Latief Sumadi (Sri Rahayuni Latif Sumadidan keluarga), bahkan atas tanah sengketa tersebut telah dimintakanpermohonan hak dan telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.1772/Kelurahan Gajahmungkur tanggal 7 April 2014 atas nama SriRahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali berlakuselama 20 tahun;Bahwa dapat juga Tergugat Il Intervensi sampaikan bahwapensertifikatan tanah yang telah terbit sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1772/Kelurahan Gajahmungkur tanggal 7 April 2014 atas namaSri

tercatat atas namaSri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali terletak diKelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20Februari 2015;Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi1 dan Tergugat IIIntervensi2;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Tercatat Atas NamaSri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak diKelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20Februari 2015;3.

tercatat atas namaSri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali terletak diKelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah Karena Cacat Hukum Administrasi Tanggal 20Februari 2015;Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding, Tergugat Il Intervensi1/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 2/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima ;2.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat/Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor 02/Pbt/BPN.33/2015 Tentang Pembatalan Hak GunaBangunan Nomor 1772/GajahMungkur Seluas 1517 M2 tercatat atas namaSri Rahayuni Latif Sumadi, Sabarinah, Sabaryani, Sabar Rizali Terletak diHalaman 26 dari 31 halaman.

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 3506233103130011 , atas namaSRI UTAMI yang dibuat oleh Kepala Desa Selodono, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri ; 4.

jaket loreng TNI bagian samping kanan;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang terdapat bercak darah yang didapat dari dalam sakujaket loreng TNI bagian samping kanan;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan perincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);1 (satu) unit mobil merek KIA type CARENS MT, warna cokelatmetalik dengan Nomor Polisi B 8053 EF, Nomor RangkaKNAFC523135307825 dan Nomor Mesin TB038429 atas namaSri

jaket loreng TNI bagian samping kanan;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang terdapat bercak darah yang didapat dari dalamsaku jaket loreng TNI bagian samping kanan;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan perincian 5 (lima) lembar uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);1 (satu) unit mobil merek KIA, type CARENS MT, warna cokelatmetalik dengan Nomor Polisi B 8053 EF, Nomor RangkaKNAFC523135307825 dan Nomor Mesin TB038429 atas namaSri

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Maret 2021 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanahdengan bukti SHM No 122 dan SHM No 105 yang keduanya atas namaSri Agus Tyastuti yang terletak di Desa Mangunharjo Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.4.

Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 6851157, atas namaSri Yanti Hasan, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Yanti Hasan, NIK.2171064108749007, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171060402080537, atas nama KepalaKeluarga Sri Yanti Hasan, tertanggal 8 April 2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Karangan Putih KecamatanBinuang Kabupaten Tapin terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian telah mengambilberupa sebuah tas laptop warna hitam berisikan uang tunai sebesar kurang lebihRp.185.000.000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah) serta didalam tas tersebutterdapat (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah), (satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter MXDA 3586 WM atas namaSri Utami, 1 (satu) lembar KTP, SIM B1 dan SIM C atas nama saksi SUKARDI BinSAFAR

Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 15 Maret 1969, anak ke 1 (satu), yang diberi namaSRI HANDAYANI, dari pasangan suami istri SUBUR dan MEGAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 155/DispBKJ/2008 atas namaSri Rahayu, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues tanggal 09 Februari 2008 (buktiP.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 156/DispBKJ/2008 atas namaSri Rahmadayanti, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues tanggal 09 Februari 2008 (buktiP.9);10.Fotokopi Surat Kenaikan Gaji Berkala ataS NAMA@ .......

Fotocopy ljazah SD Nomor : DN 05 Dd 0314079 tanggal 19 Juni 2010 atas namaSRI WAHYUNI; (P.8)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon = suaminya

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Mantan Istri Pemohon tertulis namaSRI SUYATMI Binti HADI PRAYITNO, yang mana nama mantan istriPemohon yang benar adalahSRI SUYATNI Binti HADI PRAYITNOsehinggaterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiMilik Mantan Istri Pemohon antara lain KTP, KK, Akta Kelahiran, AktaNikah, dan lainlain, yang berakibat mantan Istri Pemohon tidak bisamengurus segala kepentinganya salah satunya surat pindah ke domisiyang baru;.

bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk itu hadir ia sendiri dan atas perintah HakimSurat permohonan tersebut oleh Pemohon dibacakan, sertaatas pertanyaan Hakim kemudian Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladicocokkan dengan bukti aslinya berupa :P1 : Foto copy Surat Keterangan KTP Nomor3273111005/SURKET/01/050719/0001 atas namaSri