SUS/2011/PT BJM12Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitasyaitu t eee reer reer reer nee ePrimair , melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat 1 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidair : melanggar Pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RINomor 35 Tahun2009 tentangNarkotik@ j 22 een rc er rr re ee te teenslaiaialehaetaie Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11Januari 2011 Nomor1035

SMP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 April 2016 dengan register Nomor1035

Fotokopi dari fotokopi Serifikat Hak Milik Nomor1035 Atas Nama Pemegang Hak Suparman, tanggal 09 Februari 2021.,yang selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P6.8. Asli dan fotokopi Serifikat Hak Milik Nomor 1035 AtasNama Pemegang Hak Suparman, tanggal 09 Februari 2021., yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6b.9. Asli dan fotokopi Kwitansi, tanggal 22 Oktober2020., yang selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P7a.10.

BONE,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Wip, tanggal 18

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1035/24/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 10 halPut.

Pemohon;melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1035

1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Nomor Seri 2243889 NomorRek. 317039838;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 363/PID/2014/PT.SBY. tanggal 1 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 1 Juli 2014 Nomor1035

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1035/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 21 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1035/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 21Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 April 2013 di bawah Nomor1035

PID SUS/2011/PT BJM12Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitasyaitu t 25 eee errr rere errr rn e eePrimair , melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal114 ayat 1 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidair : melanggar Pasal 112 ayat ( 1 ) UndangUndang RINomor 35 Tahun2009 tentangNarkotik@ j 2 nec nc er rm et et em teeme miom Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11 Januari 2011 Nomor1035

kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan Nomor1035

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1035

Selatandengan Register Surat Kuasa Nomor 1452/SK/11/2018tanggal 28 November 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1035

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor1035/KEL.KP/IX/2019, tanggal 23 September 2019. An. Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1.),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, pada hari Selasatanggal 09 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1035/020/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014:2.

wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 September 2018 dantanggal O8 Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1035

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 10 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1035 108 XII tanggal 10 DESEMBER 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah keluarga Termohonselama 7 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX ;3.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1035/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 20 Maret 2019 dan tanggal 22 April 2019 yangdibacakan

XXXXX, Umur :33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun XXXXX RT 02 RW KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang , sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Register Nomor1035

sekarang di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 12 Maret 2018 =dengan register perkara Nomor1035