Sofiyudin, SH, Teten Suherlan, SH,Husen, SH, Buana Yudha, SH Advokat dan Advokat Magang pada Kantor PBHPeradi berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat hukum Nomor266/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 23 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor266/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 15 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2.

Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24September 2013 s/d tanggal 24Oktober 2013; Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dengan Tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 15 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, denganTahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/dtanggal 23 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor266

/Pen.Pid/2013/PNBKN tanggal 10 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor266/Pid.B/2013/PNBKN atas nama Terdakwa : APRIYAL Als TYAL BinAGUSTAR;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 266/Pen.Pid/2013/PNBKN tanggal 10 September 2013tentang penetapan hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 20 Februari2019, No.266 /Pdt.G/2015 / PN.Smn, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan sedangkanditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,( Seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Sleman, pada hari Rabu tanggal 6Maret 2019, tas putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor266

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor266/PID.SUS/2020/PT DKI tanggal 10 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor266/PID.SUS/2020/PT DKI tanggal 11 Juni 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

l360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Nomor266/Pdt.P/2017/PA.Tgrsparparditap0keepnwidctlparqcsl360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf4fs36blochf4hichf4'c8'd3'e3plainf1fs36b plainf4fs36blochf4hichf4'c7'el'e1'e5plainf1fs36bplainf4fs36blochf4hichf4'

parparditap0nowidctlparqjfi16201i1620sI360sImult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360slmult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cf1 28 Juli 2017plainf3fs24mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalplainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor266

Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara nomor266/Pdt.G/2016/PA.Mmj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

tanggal lahir Lampung, 17 Agustus 1975, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di rumahBapak Asmadi di Desa Abu Sakim, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 292020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, Nomor266

SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor266/Pdt.G/2020/PA.AGM tanggal 10 Juni 2020 dan tanggal 19 Juni 2020 yangdibacakan di muka sidang, dan tidak

Bahwa, pada tanggal 19 September 2021, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor266/16/IX/2015, tanggal 19 September 20212. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2231/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Bukti Surat. 1.1 .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 180xyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 16052016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor266/16/IX/2015 Tanggal 19 September 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup

1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Distrik Manggala, provinsi SulawesiSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor266

Membebankan biaya perkara inisesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaas nomor266/Pdt.G/2020

Cilacap, selanjutnya = disebut sebagaiPEM OHON ;Melawan: Termohon, Umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERM OHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 17 Januari 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor266

NURHAEDAH Binti LAEDE, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan R.A Kartini RT.06 KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon II;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor266

. , agama Islam,pekerjaan Petani Karet, pendidikan SLTA, tempat kediamanANT xs cscssiies Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor266/Pdt.G/2019/PA.Rtu. tanggal

gugatannya dan selanjutnya memohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaasS nomor266

Tanggal14 dan 27 Oktober 2014, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangan Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Tergugat tidak datang pula menghadap di muka sidang, padahal telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata pada Relaas Panggilan Nomor266/Pdt.G/2014/Pa Jpr.

. & Rekan, Beralamat diGedung Pelni Lt.2, Jalan Sultan Syarif Abdurahman,No.72, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor266/SKK/HD/TUN/VIII/2019.Ptk,Tanggal 7 Agustus2019, Untuk Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI KAPUAS HULU, Bertempat Kedudukan di Jalan Antasari No. 2Putussibau, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat ; Putusan Perkara Nomor 25/G/2019/PTUN.PTK Hal. 11. NamaJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5. NamaJabatan6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, pada tanggal 01Agustus 2002, dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor266/26/VIII/2002 tanggal 19 Agustus 2002 Pejabat Pencatat Nikah UrusanAgama TANAH DATAR;2.

perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu perkara yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor266

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor266/48/VIII/1992, tanggal 19 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Orangtua Termohon selama 26 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Islam meliputi bidang perkawinan,sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan menurut Penjelasannya antaralain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaitu perceraian karena talakdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu,tanggal 19 Agustus 1992 M sesuai dengan Kutipan Akta Nomor266

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Oktober 1995 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor266/11/X/1995 tanggal 09 Oktober1995; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 13 tahun, 4 bulan dan dikaruniai 2orang anak bernamaa.

MERI ANDRIA dengan nomor266/03/X11/2012. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga sementara nomor6101080503130002 an. CHRISTIAN. 1 (Satu) buah cincin emas berbentuk bunga dengan permata putihseberat 1,5 gram dengan karat 700.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam PerkaraCHRISTIAN BIN BADRUN4.

MERI ANDRIA dengan nomor266/03/X11/2012.1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga sementara nomor6101080503130002 an. CHRISTIAN.1 (satu) buah cincin emas berbentuk bunga dengan permata putihseberat 1,5 gram dengan karat 700;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah dengan saksi CHRISTIAN BIN BADRUN padahari Senin tangggal 5 Juli 2017 di rumah orang tua Saksi sendiri di JI. SD4 Gg. M.

MERI ANDRIA dengan nomor266/03/X11/2012. 1 (satu) lembar fotocopy kartu. keluarga sementara nomor6101080503130002 an.

MERI ANDRIA dengan nomor266/03/X11/2012. 1 (satu) lembar fotocopy kartu. keluarga sementara nomor6101080503130002 an. CHRISTIAN. 1 (satu) buah cincin emas berbentuk bunga dengan permata putih seberat1,5 gram dengan karat 700.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam PerkaraCHRISTIAN BIN BADRUNHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Sbs6.

MH & REKAN, beralamat diJalan Dana Kopra Nomor 1/29 Kota Ambon, Maluku berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SK.Pid.Sus/FES/IV/2020 tanggal 30 Maret 2020yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor266/2020, tanggal 1 April 2020 ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap Putusan Perkara Pidana Nomor7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb tanggal 11 Agustus 2020 ternyata Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan permintaan banding, namunJaksa Penuntut

Pegadaian Medan Nomor266/JI.0.01360/2016 tanggal 22 Juli 2016 tentang penimbangan barang buktiHal. 3 dari 15 hal. Put. Nomor 1045 K/PID.SUS/2017berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu. Daftar hasil penimbangandari kantor PT.

Pegadaian Medan Nomor266/JI.0.01360/2016 tanggal 22 Juli 2016 tentang penimbangan barang buktiHal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 1045 K/PID.SUS/2017berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu. Daftar hasil penimbangandari kantor PT.

Pegadaian Medan Nomor266/JI.0.01360/2016 tanggal 22 Juli 2016 tentang penimbangan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu. Daftar hasil penimbanganHal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 1045 K/PID.SUS/2017dari kantor PT.